Dottrina Gazidis perdente. Modello Ibra, non Arsenal.

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,506
Reaction score
4,312
Dai, diciamolo, con Elliot abbiamo poco futuro da un punto di vista sportivo. Mi auguro ci faccia uno stadio e ci rimetta economicamente in ordine...per tutto il resto attendiamo la prossima proprietà.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Buffonata. Articolo davvero da due soldi, scritto da un totale incompetente.

Mentre il cosiddetto modello Arsenal ha avuto risultati simili, ci sono Atletico Tottenham e tante altre che puntano SOLO sui giovani e sono arrivate ai vertici del calcio mondiale.
Ma anche City Barca Bayern Liverpool puntano sempre su under 25 salvo rarissimi casi.

Il cosiddetto modello Ibra (che poi sarebbe il modello Galliani) ti può portare solo a sparire dal calcio e finire nei dilettanti come abbiamo visto benissimo al Milan per anni.

Rimpiangere Abate e Zapata, dopo le centinaia e centinaia di post di insulti che hanno avuto negli anni, è ai limiti della demenza, con tutto il rispetto.

Parole santissime.

Nulla da aggiungere.

É cosí senza se e senza ma.

Solo un folle discuterebbe quanto tu affermi.

Coloro che ripiangono il modello Galliani mi fanno terrore.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
io sono d'accordo con te in quasi tutto ma non sull'ultima riga.

10 volte meglio zapata di duartee. poi ovvio che è meglio un giovane forte di zapata. ma se non hai soldi ne capacità forse è meglio stare fermi in certi casi.
zapata sarebbe titolare indiscusso quest'anno e a bilancio avremmo 10M in più

Ma che avremo a bilancio 10 milioni in piú?

Ma sapete fare 2+2?

Duarte incide a Bilancio per 3,5 milioni l’anno.
Zapata incideva per 3,1.

Quindi incidono uguale.

Ma Duarte ha piú potenziale e magari lo vendi anche a 2-3 milioni e ci recuperi comunque la differenza di 0,4 con Zapata.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
I giovani bravi sono in pratica campioni già formati.
I giovani bidoni sono quelli non formati che in un contesto mal funzionante come quello del Milan continueranno perennemente a fallire come dal 2012 a oggi.

Questa é una giusta considerazione.

É il Milan attuale un giusto contesto in cui far crescere i giovani? Purtroppo però se non lo é, lo deve diventare, perché alternative non ci sono.
 
Registrato
16 Luglio 2014
Messaggi
13,876
Reaction score
3,084
Buffonata. Articolo davvero da due soldi, scritto da un totale incompetente.

Mentre il cosiddetto modello Arsenal ha avuto risultati simili, ci sono Atletico Tottenham e tante altre che puntano SOLO sui giovani e sono arrivate ai vertici del calcio mondiale.
Ma anche City Barca Bayern Liverpool puntano sempre su under 25 salvo rarissimi casi.

Il cosiddetto modello Ibra (che poi sarebbe il modello Galliani) ti può portare solo a sparire dal calcio e finire nei dilettanti come abbiamo visto benissimo al Milan per anni.

Nessuna delle squadre citate si basa solamente sui giovani, bensi su giovani affermati che vengono inseriti in squadra con campioni gia in rosa. Nessuna di queste squadre ha un idea folle come quella di Gazidis di puntare solo ed esclusivamente su acquisti under 25. É una cosa che non funziona in alcun sport professionale.
 

luigi61

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2015
Messaggi
7,330
Reaction score
812
Nessuna delle squadre citate si basa solamente sui giovani, bensi su giovani affermati che vengono inseriti in squadra con campioni gia in rosa. Nessuna di queste squadre ha un idea folle come quella di Gazidis di puntare solo ed esclusivamente su acquisti under 25. É una cosa che non funziona in alcun sport professionale.

Bravo parole sante che condivido pienamente,che poi i giovani under 25 acquistati con la filosofia di Gazidis ad andar bene sono scarsi se non veri scarti ; questo perché l'obbiettivo non è rinforzare la rosa ma spendere poco in cartellino ed ingaggio per cui da quelli bravi e formati se ne sta ben alla larga mentre arraffa i Duarte Krunic Leao Bennaccer Rebic peggiorando inesorabilmente anno dopo anno il tasso tecnico della rosa con i risultati che vediamo riflessi in classifica; un progetto da un punto di vista sportivo assolutamente IDIOTA, che come risultati sportivi è da vomito, magari sarà valido sotto altri aspetti che non saprei nemmeno indicare e di cui interessa 0
 
Registrato
5 Ottobre 2016
Messaggi
12,647
Reaction score
2,889
Mai lette così tante castronerie in un unico thread, finora...Gazzidis sta veramente provocando danni enormi, senza oltretutto far nulla di ciò che gli competerebbe
 

Ruuddil23

Senior Member
Registrato
27 Gennaio 2017
Messaggi
7,005
Reaction score
1,398
Nessuna delle squadre citate si basa solamente sui giovani, bensi su giovani affermati che vengono inseriti in squadra con campioni gia in rosa. Nessuna di queste squadre ha un idea folle come quella di Gazidis di puntare solo ed esclusivamente su acquisti under 25. É una cosa che non funziona in alcun sport professionale.

Hai centrato perfettamente il punto.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Ma che avremo a bilancio 10 milioni in piú?

Ma sapete fare 2+2?

Duarte incide a Bilancio per 3,5 milioni l’anno.
Zapata incideva per 3,1.

Quindi incidono uguale.

Ma Duarte ha piú potenziale e magari lo vendi anche a 2-3 milioni e ci recuperi comunque la differenza di 0,4 con Zapata.

2+2 impara a farlo te, che volevi prolungare a biglia... lo sai a quanto avrebbe rinnovato zapata? no perchè non sei un indovino. quindi stop.
di certo avrebbe accettato un ribasso. e poi sto cesso lo devi tenere 4 o 5 anni, mica 1. son 3,5 milioni ma per una marea di tempo.

in quanto alle potenzialità va be. secondo me per ora ha fatto vedere ben altro
 
Alto
head>