Zirzkee: Milan spazientito. Le inglesi e la Juve....

[mandraghe]

Boh, fino a ieri eravamo la società più sana d'italia e una delle migliori d'Europa finanziariamente parlando, adesso salta fuori che siamo i peggiori e messi peggio di tutti.
Io passo oltre e mi eclisso perché non ci sto capendo più nulla.
Tra poco salterà anche Zirkzee e abbiamo fatto bingo.
Finita.

Il Milan in sé è sanissimo. Il fatto è che il vendor loan sembra stia bloccando tutto. D’altronde Cardinale da qualche parte i soldi li deve scucire. Probabilmente con gli arabi aveva risolto tutto ma qualcuno non voleva e, guarda caso, l’inchiesta è esplosa proprio in quei giorni…

Tornando in topic: se davvero sono convinti dell’olandese paghino tutto e chiudano. E magari risparmino in altri giocatori o in altre voci di bilancio. Ma a me pare che non siano convinti per nulla, vediamo, ma vedo che le cose si stanno ingarbugliando assai.

 

[mandraghe]

Calciomercato.com: Kia ha ribadito che vuole 15 mln di commissioni (più del 10% che di solito si dà) per Zirkzee. Il Milan è spazientito da questa situazione ma nelle pprossime48 ore vorrebbe provare a chiudere . Sarebbe strano non concludere un’operazione ben avviata

Pedullà:"Se il Milan non paga le commissioni richieste da Kia, Zirkzee rischia di saltare. Occhio alla Premier e alla Juve. L'agente è in ottimi rapporti con Giuntoli col quale sta trattando Douglas Luiz".

Anche in Inghilterra confermano che Arsenal e United potrebbero tornare forti su Zirkzee nelle prossime ore.


News precedenti

Luca Marchetti di Sky a TMW:"È evidente che questa commissione così alta è determinata dalla clausola rescissoria, non è una cosa anomala. È successo anche nel caso di Haaland, può sembrare un’eresia ma parliamo di un attaccante giovane reduce da una stagione favolosa e quella clausola da 40 milioni rappresenta un prezzo appetibile. Questa differenza viene caricata sulla commissione, non viene paragonato a un parametro zero ma quasi. L’entourage di Zirkzee lo sa e questo comporta un’asta, non tanto sul prezzo ma sulla monetizzazione del lavoro fatto dal suo entourage tramite la commissione. La trattativa oggi non è sul prezzo del giocatore ma sulla commissione, bisogna ancora trattare e i rapporti tra il Milan e l’entourage del giocatori non si sono mai interrotti”.

Mediaset: partita difficile per Zirkzee ma il Milan la sta giocando. L'agente non scende dalla commissione di 15 mln. Il Milan prova a trattare, convinto che il mercato estero non sia così attivo. Il Milan è il club più convinto su Zirkzee. E l'olandese vuole il Milan. C'è da attendere qualche giorno e Kia che abbassi le pretese.

.

 

[Antokkmilan]

Il Milan in sé è sanissimo. Il fatto è che il vendor loan sembra stia bloccando tutto. D’altronde Cardinale da qualche parte i soldi li deve scucire. Probabilmente con gli arabi aveva risolto tutto ma qualcuno non voleva e, guarda caso, l’inchiesta è esplosa proprio in quei giorni…

Tornando in topic: se davvero sono convinti dell’olandese paghino tutto e chiudano. E magari risparmino in altri giocatori o in altre voci di bilancio. Ma a me pare che non siano convinti per nulla, vediamo, ma vedo che le cose si stanno ingarbugliando assai.

Da profano: per me è folle pagare 15 milioni ma se Zirzkee non avesse la clausola quanto lo dovevi pagare? dubito che il Bologna te lo vendeva per 40 milioni minimo per intavolare una trattativa si partiva da una base di 50 milioni anche perché è un giocatore che piace soprattutto in premier. Ora con la clausola più le commissioni sono 55 se davvero ci credono allora devono pagare…ripeto senza la clausola lo pagavi molto ma molto di più quindi per me personalmente è un affare.

 

[kipstar]

ah quindi si spera sempre che possano calare le cifre ? se non è il cartellino è la commissione....se non è la commissione è l'ingaggio....se non è l'ingaggio è sicuramente un altra cosa.
faccio fatica a credere a questo tipo di narrazione. fin dall'inizio mi aspettavo un milan beffato dietro l'angolo....e al momento resto della mia idea ossia : ci siamo mai stati veramente sul giocatore ? con una commissione così alta ...per me no.

contento di essere smentito ovviamente.

imho.

 

[mandraghe]

Da profano: per me è folle pagare 15 milioni ma se Zirzkee non avesse la clausola quanto lo dovevi pagare? dubito che il Bologna te lo vendeva per 40 milioni minimo per intavolare una trattativa si partiva da una base di 50 milioni anche perché è un giocatore che piace soprattutto in premier. Ora con la clausola più le commissioni sono 55 se davvero ci credono allora devono pagare…ripeto senza la clausola lo pagavi molto ma molto di più quindi per me personalmente è un affare.

Questo ragionamento l’ho fatto anche io e in sé non è sbagliato.

Però ci sono due fatti: intanto la clausola la paghi in una rata unica ed è quindi un bel salasso. Inoltre quei 15 mln sono stati messi da una decisione totalmente arbitraria dell’agente slegata da ogni considerazione tecnica. E inoltre anche sti 15 mln, che speriamo Kia usi in medicine, come capitò ad un suo illustre collega, li devi pagare subito. Insomma parliamo di un’uscita immediata di 55 mln, non sono pochi.

Come dici è una questione di convinzione. Se ci credono paghino e basta. Anche i tifosi più critici non li accuseranno se l’olandese non rendesse per quanto speso.

Aggiungo una cosa: si parla di Halaand e delle commissioni. Beh Halaand era esploso, aveva fatto caterve di gol, aveva esperienza internazionale. Zirkzee, ad oggi, ha fatto circa gli stessi gol di CDK o di Scamacca e vanta zero presenze internazionali.

 

[Ringhio8]

"Ci abbiamo provato ma per colpa del suo agente non si é potuto fare di più, ma noi siamo più avanti ed abbiamo già ingaggiato un attaccante di pari valore, ecco con noi Trivante Stewart che ci porterà a vincere in Italia e in Europa"

 

[Antokkmilan]

Questo ragionamento l’ho fatto anche io e in sé non è sbagliato.

Però ci sono due fatti: intanto la clausola la paghi in una rata unica ed è quindi un bel salasso. Inoltre quei 15 mln sono stati messi da una decisione totalmente arbitraria dell’agente slegata da ogni considerazione tecnica. E inoltre anche sti 15 mln, che speriamo Kia usi in medicine, come capitò ad un suo illustre collega, li devi pagare subito. Insomma parliamo di un’uscita immediata di 55 mln, non sono pochi.

Come dici è una questione di convinzione. Se ci credono paghino e basta. Anche i tifosi più critici non li accuseranno se l’olandese non rendesse per quanto speso.

Aggiungo una cosa: si parla di Halaand e delle commissioni. Beh Halaand era esploso, aveva fatto caterve di gol, aveva esperienza internazionale. Zirkzee, ad oggi, ha fatto circa gli stessi gol di CDK o di Scamacca e vanta zero presenze internazionali.

Sono d’accordo e sempre un rischio ma in giro non c’è di meglio; lo stesso Sesko no dà garanzie e costa molto di più, bisogna andare sul sicuro ma per intavolare una trattativa per un attaccante top devi sborsare minimo 80-90 milioni e non e detto nemmeno che riesci a prenderli perché certi tipi di profili vogliono essere pagati da top quindi è praticamente impossibile.

 

[Gamma]

Questo ragionamento l’ho fatto anche io e in sé non è sbagliato.

Però ci sono due fatti: intanto la clausola la paghi in una rata unica ed è quindi un bel salasso. Inoltre quei 15 mln sono stati messi da una decisione totalmente arbitraria dell’agente slegata da ogni considerazione tecnica. E inoltre anche sti 15 mln, che speriamo Kia usi in medicine, come capitò ad un suo illustre collega, li devi pagare subito. Insomma parliamo di un’uscita immediata di 55 mln, non sono pochi.

Come dici è una questione di convinzione. Se ci credono paghino e basta. Anche i tifosi più critici non li accuseranno se l’olandese non rendesse per quanto speso.

Aggiungo una cosa: si parla di Halaand e delle commissioni. Beh Halaand era esploso, aveva fatto caterve di gol, aveva esperienza internazionale. Zirkzee, ad oggi, ha fatto circa gli stessi gol di CDK o di Scamacca e vanta zero presenze internazionali.

Ma soprattutto, Haaland era assistito da un individuo che veniva criticato apertamente anche dai media per il suo modus operandi, con commissioni monstre.

Invece qui F. Marchetti a Sky dice addirittura che non si tratta di un'anomalia, fa passare per normale che un agente (dopo aver fatto firmare al proprio assistito un contratto con una clausola rescissoria da 40 mln) alzi a proprio piacimento il costo dell'operazione. Parliamo di quasi il 30% del valore della clausola.

La clausola è già una tutela per agente e giocatore, questa storia del "eh ma vale di più di 40 mln" è pura follia, pura estorsione.

 

[mandraghe]

Sono d’accordo e sempre un rischio ma in giro non c’è di meglio; lo stesso Sesko no dà garanzie e costa molto di più, bisogna andare sul sicuro ma per intavolare una trattativa per un attaccante top devi sborsare minimo 80-90 milioni e non e detto nemmeno che riesci a prenderli perché certi tipi di profili vogliono essere pagati da top quindi è praticamente impossibile.

Per me Sesko darebbe più garanzie e infatti costa di più. Inoltre Sesko sarebbe più adatto a noi. Zirkzee, ad oggi, sembra più un “regista d’attacco” mentre Sesko è più finalizzatore, oltre ad avere già una discreta esperienza internazionale.

Saltasse l’olandese io guarderei anche a profili come Morata e/o Griezmann che verrebbero via per molto meno e, pur essendo over 30, 3-4 anni buoni li hanno ancora. E inoltre hanno un margine di rischio più basso.

Piuttosto che David o Guirassy preferisco i nomi dell’Atletico. Oggi a livello di punte c’è davvero poco, perciò i prezzi son alti.

 

[mandraghe]

Ma soprattutto, Haaland era assistito da un individuo che veniva criticato apertamente anche dai media per il suo modus operandi, con commissioni monstre.

Invece qui F. Marchetti a Sky dice addirittura che non si tratta di un'anomalia, fa passare per normale che un agente (dopo aver fatto firmare al proprio assistito un contratto con una clausola rescissoria da 40 mln) alzi a proprio piacimento il costo dell'operazione. Parliamo di quasi il 30% del valore della clausola.

La clausola è già una tutela per agente e giocatore, questa storia del "eh ma vale di più di 40 mln" è pura follia, pura estorsione.

Assolutamente. Infatti pur odiando Furlani e Moncada se Zirkzee saltasse per la clausola estorsiva non li biasimerei. Non stiamo parlando di Mbappé ma di un ottimo prospetto che finora ha fatto un annata discreta ma che ha zero partite in nazionale e nelle coppe.

Sti 15 mln sono una roba fuori dal mondo.