Yonghong Li: nessuna risposta al New York Times.

[krull]

Haixia e Huraong(controllate dalla stato cinese) perchè hanno dato i soldi a Li e cosa hanno ottenuto in garanzia? Domande molto facili da fare ma sembra che i giornali importanti non se le facciano, molto molto strano...

Di nuovo con sto Huarong? Di nuovo con sto Haixia? Ti ho già fatto osservazioni in merito (E non solo io) tipo millemila volte. A sto punto tu non vuoi sentire.

 

[vanbasten]

Il fatto che il fratello ed il padre siano stati in carcere non c'entra nulla, lo stesso presidente in passato ha avuto dei problemi con la legge e lo abbiamo scoperto solo durante il closing; tra l'altro non abbiamo certo vissuto una situazione limpida con la precedente proprietà e se proprio dobbiamo dirla tutta l'inchiesta del giornalista rafforza la tesi che Li sia solo un prestanome, con dietro ben altri investitori.
Però tu ancora non hai risposto alla domanda: perchè Li ha ottenuto, con tutti i giri che ti pare, 1 milardo per acquistare il Milan? Non fare ancora l'esempio del mutuo che non c'entra nulla, in finanza ci sono squali, non tonni.

Esatto ma ovviamente non sono andati a cercare Huarong e Haixia per chiedere su quali basi hanno dato i finanziamenti. Sai che scoop farebbero se si sa che queste società controllate dal governo hanno dato dei soldi ad un poco di buono e per giunta morto di fame? Beh il fatto che non si è arrivati a questo mi fa pensare che sia solo un accozzaglia stupidaggini. I fatti sono che siamo iscritti in serie a, stanno pagando gli stipendi, stanno rifinanziando il debito. Il resto mi interessa poco.

 

[krull]

sapevo benissimo che l'inchiesta era del NYT, ma è tuttosport e poi Marca aver buttato fango sul futuro del Milan. E cmq il NYT è un bel po di tempo che di boiate ne spara. Con questo non vuol dire che i fatti descritti non siano veri.

Quindi in ordine sparso mettono dubbi:
Il Sole 24 ore.
Telelombardia
Repubblica
Tuttosport
Marca
New York Times
Forbes
Corriere della sera
Corriere dello sport
Gazzetta dello sport
Libero
....

Tutti complottisti? Tutti? Perché ogni volta ne trovate qualcuna per screditare le fonti. Ogni volra. Inoltre qui Marca e Tuttosport pubblicano un articolo dove non fanno altro che rilanciare la notizia data dal Times. Nè più nè meno. Screditare questo rilancio, peraltro più che legittimo, é come screditare il Times. Siamo all'assurdo

 

[vanbasten]

Quindi in ordine sparso mettono dubbi:
Il Sole 24 ore.
Telelombardia
Repubblica
Tuttosport
Marca
New York Times
Forbes
Corriere della sera
Corriere dello sport
Gazzetta dello sport
Libero
....

Tutti complottisti? Tutti? Perché ogni volta ne trovate qualcuna per screditare le fonti. Ogni volra. Inoltre qui Marca e Tuttosport pubblicano un articolo dove non fanno altro che rilanciare la notizia data dal Times. Nè più nè meno. Screditare questo rilancio, peraltro più che legittimo, é come screditare il Times. Siamo all'assurdo

Guarda che il times o chicchessia non ha la verità in tasca anzi è uno dei giornali più criminosi giornalisticamente degli Usa. Da questo pseudogiornale uscirono le "famose armi chimiche" in iraq che poi erano del tutto inventate ma permisero all'amministrazione Bush di ....(preferisco non scriverlo) en.wikipedia . org/wiki/New_York_Times_controversies

 

[Cantastorie]

perchè Li ha ottenuto, con tutti i giri che ti pare, 1 milardo per acquistare il Milan

la vera domanda è: "Ma il miliardo è mai stato nelle sue mani?" Perché lascia stare la parte di Elliott, ma a pensar male non è che la prima parte dei soldi ha fatto come alcuni amori... quelli che "fanno dei giri immensi e poi ritornano"?

 

[krull]

Guarda che il times o chicchessia non ha la verità in tasca anzi è uno dei giornali più criminosi giornalisticamente degli Usa. Da questo pseudogiornale uscirono le "famose armi chimiche" in iraq che poi erano del tutto inventate ma permisero all'amministrazione Bush di ....(preferisco non scriverlo) en.wikipedia . org/wiki/New_York_Times_controversies

Nessuno ha la verità in tasca. Ma quando questi dubbi iniziano a pirlo tipo 800 testate mediatiche forse, e dico forse, un piccolo fondo di verità c'é no? Ma è più semplice girare con la coperta di Linus rossonere del complotto.

 

[pazzomania]

Ascolta questo ha un passato molto molto torbido. Suo padre e suo fratello sono carcerati per truffa. Non é questione di essere pezzente o meno ma di fare chiarezza assoluta ed inequivocabile perché così tutta l'impalcatura salta. Per i motivi giá discussi. Il problema é che garanzie con Elliott lui non me ha messe. Sapremo cosa c'è dietro questa cosa che assomiglia sempre più ad uno schema Ponzio nel momento del passaggio ad Elliott o al rifinanziamento con Highbridge perché in questo caso le garanzie vere devono saltar fuori per forza. Ed anche la UEFA ci chiede chiarezza in questo

Quindi in ordine sparso mettono dubbi:
Il Sole 24 ore.
Telelombardia
Repubblica
Tuttosport
Marca
New York Times
Forbes
Corriere della sera
Corriere dello sport
Gazzetta dello sport
Libero
....

Tutti complottisti? Tutti? Perché ogni volta ne trovate qualcuna per screditare le fonti. Ogni volra. Inoltre qui Marca e Tuttosport pubblicano un articolo dove non fanno altro che rilanciare la notizia data dal Times. Nè più nè meno. Screditare questo rilancio, peraltro più che legittimo, é come screditare il Times. Siamo all'assurdo

Senti [MENTION=3618]krull[/MENTION], a parte che fai quasi rima con troll, tornando seri, capisco cosa dici, non sono fesso.

Ma rispondi alla mia domanda a cui non hai mai risposto: cosa c'è dietro tutto questo che ipotizzi? quale è il fine supremo di sta pagliacciata? spiegami....

 

[krull]

Senti [MENTION=3618]krull[/MENTION], a parte che fai quasi rima con troll, tornando seri, capisco cosa dici, non sono fesso.

Ma rispondi alla mia domanda a cui non hai mai risposto: cosa c'è dietro tutto questo che ipotizzi? quale è il fine supremo di sta pagliacciata? spiegami....

In realtà krull é un soprannome che mi diedero amici tanti anni fa perché ero appassionato di un film dell'83 che appunto s'intitolava Krull. Comunque la mia più grande paura, lo ammetto, è Silvio Berlusconi. Soprattutto perché il CDA é composto da persone che hanno avuto a che fare con lui quando era premier. Troppe cose strane. Troppe.

 

[Djici]

Chi ha detto che il milan sarà in pegno dopo aver pagato Elliot? Non perchè magari mi sono perso una notizia...

1) Li ha chiesto a Elliott soldi in modo da potere finalizzare tutto... e ha messo in pegno il Milan perche non aveva altre alternative.
2) Ora sa che non riuscira a restituire i soldi direttamente a Elliott e quindi fa un nuovo mutuo in modo da rimborsare i soldi a Elliott... ma ovviamente per avere questo nuovo mutuo deve mettere in pegno qualcosa... se avesse avuto qualcosa di diverso lo avrebbe messo in pegno subito a Elliott... invece e stato obbligato a metterci il Milan.
3) Con il nuovo mutuo cambiera solo il fatto che la durata sara nettamente piu lunga... con un tasso di interessi probabilmente un po inferiore... insomma Li paghera MENO ogni anno ma per PIU anni.
Se non dovesse riuscire a pagare il tutto, chi ha fatto il mutuo prenderebbe azioni del Milan.

Ovviamente il rischio che Li perda tutto e comunque basso, perche se non dovesse riuscire a pagare il tutto, probabilmente proverebbe a chiedere un nuovo mutuo che li permetterebbe di allungare ancora la durata (e che ovviamente li farebbe perdere ancora piu soldi per colpa di interessi su piu anni).

Non dico che stiamo per fallire.

 

[Aalpacaaa]

1 - E' impossibile che abbiano prestato così tanti soldi a un poveraccio.
2 - Probabilmente Yonghong Li è un poveraccio, quindi c'è dietro qualcuno.
3 - Se è Berlusconi che problemi avete? Ha messo a disposizione grazie alle banche 240 milioni per il mercato, non era l'unico problema?