Vierchowod:"Juve più forte, non ha rubato nulla".

[admin]

Pietro Vierchowod, ex difensore del Milan, ha commentato la sconfitta dei rossoneri contro la Juve in Supercoppa. Ecco le dichiarazioni a RMC:"Ho visto una partita discreta, non bellissima dove la squadra più forte, la Juventus, ha costretto il Milan a giocare nell’unico modo possibile e cioè in contropiede. I rossoneri potevano anche passare con Cutrone, ma la Juve ha sempre comandato il gioco. Con i giocatori che ha, in qualsiasi momento può fare gol anche senza giocare bene. Questa è la più grande differenza attuale tra le due squadre. Rigore su Conti? Ci poteva stare, ma non è chiaro il contatto. Se Banti reputa regolare l’intervento perché dovrebbe andare al monitor? Poteva anche starci il fallo di mano in area di Zapata su cross di Ronaldo che forse, a parti invertite, avrebbero dato. La Juve non ha rubato nulla: polemiche a parte, se vince da sette anni un motivo ci sarà".

 

[Victorss]

Pietro Vierchowod, ex difensore del Milan, ha commentato la sconfitta dei rossoneri contro la Juve in Supercoppa. Ecco le dichiarazioni a RMC:"Ho visto una partita discreta, non bellissima dove la squadra più forte, la Juventus, ha costretto il Milan a giocare nell’unico modo possibile e cioè in contropiede. I rossoneri potevano anche passare con Cutrone, ma la Juve ha sempre comandato il gioco. Con i giocatori che ha, in qualsiasi momento può fare gol anche senza giocare bene. Questa è la più grande differenza attuale tra le due squadre. Rigore su Conti? Ci poteva stare, ma non è chiaro il contatto. Se Banti reputa regolare l’intervento perché dovrebbe andare al monitor? Poteva anche starci il fallo di mano in area di Zapata su cross di Ronaldo che forse, a parti invertite, avrebbero dato. La Juve non ha rubato nulla: polemiche a parte, se vince da sette anni un motivo ci sarà".

Certo e siccome vince sempre ed è più forte allora può ladrare OGNI SANTA PARTITA?? BASTA con queste fregnacce!

 

[admin]

Pietro Vierchowod, ex difensore del Milan, ha commentato la sconfitta dei rossoneri contro la Juve in Supercoppa. Ecco le dichiarazioni a RMC:"Ho visto una partita discreta, non bellissima dove la squadra più forte, la Juventus, ha costretto il Milan a giocare nell’unico modo possibile e cioè in contropiede. I rossoneri potevano anche passare con Cutrone, ma la Juve ha sempre comandato il gioco. Con i giocatori che ha, in qualsiasi momento può fare gol anche senza giocare bene. Questa è la più grande differenza attuale tra le due squadre. Rigore su Conti? Ci poteva stare, ma non è chiaro il contatto. Se Banti reputa regolare l’intervento perché dovrebbe andare al monitor? Poteva anche starci il fallo di mano in area di Zapata su cross di Ronaldo che forse, a parti invertite, avrebbero dato. La Juve non ha rubato nulla: polemiche a parte, se vince da sette anni un motivo ci sarà".

.

 

[7AlePato7]

Pietro Vierchowod, ex difensore del Milan, ha commentato la sconfitta dei rossoneri contro la Juve in Supercoppa. Ecco le dichiarazioni a RMC:"Ho visto una partita discreta, non bellissima dove la squadra più forte, la Juventus, ha costretto il Milan a giocare nell’unico modo possibile e cioè in contropiede. I rossoneri potevano anche passare con Cutrone, ma la Juve ha sempre comandato il gioco. Con i giocatori che ha, in qualsiasi momento può fare gol anche senza giocare bene. Questa è la più grande differenza attuale tra le due squadre. Rigore su Conti? Ci poteva stare, ma non è chiaro il contatto. Se Banti reputa regolare l’intervento perché dovrebbe andare al monitor? Poteva anche starci il fallo di mano in area di Zapata su cross di Ronaldo che forse, a parti invertite, avrebbero dato. La Juve non ha rubato nulla: polemiche a parte, se vince da sette anni un motivo ci sarà".

Giustificazioni risibili e malafede conclamata. Chi capisce un minimo di calcio sa bene che la partita di ieri è stata palesemente pilotata in una determinata direzione. Agnelli e la sua combriccola hanno creato un’atmosfera peggiore di quella che si respirava prima di calciopoli con la triade Moggi-Giraudo-Bettega. Un arbitraggio del genere faccio fatica a ricordarlo, persino l’arbitraggio di Bertini in Juve-Milan 0-0 fu migliore rispetto a quello di ieri sera.

 

[Manue]

Pietro Vierchowod, ex difensore del Milan, ha commentato la sconfitta dei rossoneri contro la Juve in Supercoppa. Ecco le dichiarazioni a RMC:"Ho visto una partita discreta, non bellissima dove la squadra più forte, la Juventus, ha costretto il Milan a giocare nell’unico modo possibile e cioè in contropiede. I rossoneri potevano anche passare con Cutrone, ma la Juve ha sempre comandato il gioco. Con i giocatori che ha, in qualsiasi momento può fare gol anche senza giocare bene. Questa è la più grande differenza attuale tra le due squadre. Rigore su Conti? Ci poteva stare, ma non è chiaro il contatto. Se Banti reputa regolare l’intervento perché dovrebbe andare al monitor? Poteva anche starci il fallo di mano in area di Zapata su cross di Ronaldo che forse, a parti invertite, avrebbero dato. La Juve non ha rubato nulla: polemiche a parte, se vince da sette anni un motivo ci sarà".

Perché è stato introdotto il Var?
Per andare a vedere in tv se è giusta la decisione che un arbitro prende live,
se Banti reputa giusta la decisione, lo può fare tranquillamente anche dopo aver rivisto le immagini..
Con il Var gli episodi dubbi, non puoi permetterti di dire "ho visto io il var non serve", perché stai andando contro la natura della sua stessa esistenza.

Non è difficile da capire.

 

[ignaxio]

è una palese provocazione dai raga..

da come è scritto mi sembra ovvio, poi magari mi sbaglio.

 

[Milanforever26]

Pietro Vierchowod, ex difensore del Milan, ha commentato la sconfitta dei rossoneri contro la Juve in Supercoppa. Ecco le dichiarazioni a RMC:"Ho visto una partita discreta, non bellissima dove la squadra più forte, la Juventus, ha costretto il Milan a giocare nell’unico modo possibile e cioè in contropiede. I rossoneri potevano anche passare con Cutrone, ma la Juve ha sempre comandato il gioco. Con i giocatori che ha, in qualsiasi momento può fare gol anche senza giocare bene. Questa è la più grande differenza attuale tra le due squadre. Rigore su Conti? Ci poteva stare, ma non è chiaro il contatto. Se Banti reputa regolare l’intervento perché dovrebbe andare al monitor? Poteva anche starci il fallo di mano in area di Zapata su cross di Ronaldo che forse, a parti invertite, avrebbero dato. La Juve non ha rubato nulla: polemiche a parte, se vince da sette anni un motivo ci sarà".

AHAHAHAHAHAHHH!!!!!! ho 35 anni e non ricordo un singolo match in cui NOI abbiamo battuto la Juve con un favore arbitrale...MAI UNA VOLTA

 

[willcoyote85]

ha cambiato pusher da poco, è l'unica spiegazione

 

[Black]

AHAHAHAHAHAHHH!!!!!! ho 35 anni e non ricordo un singolo match in cui NOI abbiamo battuto la Juve con un favore arbitrale...MAI UNA VOLTA

l'eccezione c'è stata. Nel 2012, rigore inesistente per fallo di mano, invece era di schiena. Una sorta di mini-compensazione per il furto subito pochi mesi prima (che invece valeva lo scudetto).

Ma è l'eccezione che conferma la regola. Per il resto sempre derubati

Ridicolo Wierchowod, probabilmente è ha corto di soldi e ha bisogno di un ingaggio se parla così. A parti invertitite cosa vorrebbe dire? il rigore di De Sciglio 2 anni fa a favore di chi l'hanno fischiato?

 

[Milanforever26]

l'eccezione c'è stata. Nel 2012, rigore inesistente per fallo di mano, invece era di schiena. Una sorta di mini-compensazione per il furto subito pochi mesi prima (che invece valeva lo scudetto).

Ma è l'eccezione che conferma la regola. Per il resto sempre derubati

Ridicolo Wierchowod, probabilmente è ha corto di soldi e ha bisogno di un ingaggio se parla così. A parti invertitite cosa vorrebbe dire? il rigore di De Sciglio 2 anni fa a favore di chi l'hanno fischiato?

Eh, De Sciglio infatti non è della Juve?!!?! (giuro che arriverebbero a dirlo....)

Il peggiore comunque è allegri..a cui hanno rubato uno scudetto e adesso fa il filosofo della minchia...chissà come mai l'anno scorso nel post Madrid non erano così lucidi..