Verdi alleati di Sala:"Nuovo progetto Stadio non convince"

[Tifo'o]

La questione Stadio sempre più in salita e le dichirazioni dei "Verdi" (Alleati di Sala) non aiutano

"Le parole rilasciate da Elena Grandi e Carlo Monguzzi a Libero: "A San Siro non c’è bisogno di nuovo cemento, ovvero le grandi edificazioni previste che accompagnano il nuovo progetto di stadio, ma di rendere più verde e ospitale la zona valorizzando e trasformando in grandi parchi urbani fruibili dai cittadini le attuali aree verdi. Il progetto di Milan e Inter è insostenibile nel complesso e non convince". Su San Siro: "Oltre a essere storico e ancora affascinante, si presta a una radicale ristrutturazione che sia funzionale anche all’ospitalità di eventi futuri, non solo sportivi, e a nuovi servizi, anche per lo sport diffuso".

 

[Clarenzio]

La questione Stadio sempre più in salita e le dichirazioni dei "Verdi" (Alleati di Sala) non aiutano

"Le parole rilasciate da Elena Grandi e Carlo Monguzzi a Libero: "A San Siro non c’è bisogno di nuovo cemento, ovvero le grandi edificazioni previste che accompagnano il nuovo progetto di stadio, ma di rendere più verde e ospitale la zona valorizzando e trasformando in grandi parchi urbani fruibili dai cittadini le attuali aree verdi. Il progetto di Milan e Inter è insostenibile nel complesso e non convince". Su San Siro: "Oltre a essere storico e ancora affascinante, si presta a una radicale ristrutturazione che sia funzionale anche all’ospitalità di eventi futuri, non solo sportivi, e a nuovi servizi, anche per lo sport diffuso".

Bene.
Ricordiamoci che questi individui (Verdi Milano) sono gli stessi che volevano mantenere com'era prima dell'Expo quel porcile paludoso della Darsena.
Questi sono come i no-tav, sempre contro a tutto ed a tutti. La zona di S. Siro fa schifo, è ovvio che qualsiasi progetto migliorerebbe il quartiere sotto ogni punto di vista, anche quello green.

Mettiamoci il cuore in pace, i Milanesi sono beoti e voteranno ancora Sala, quindi scordiamoci lo stadio nuovo per i prossimi 5 anni.

 

[willcoyote85]

Bene.
Ricordiamoci che questi individui (Verdi Milano) sono gli stessi che volevano mantenere com'era prima dell'Expo quel porcile paludoso della Darsena.
Questi sono come i no-tav, sempre contro a tutto ed a tutti. La zona di S. Siro fa schifo, è ovvio che qualsiasi progetto migliorerebbe il quartiere sotto ogni punto di vista, anche quello green.

Mettiamoci il cuore in pace, i Milanesi sono beoti e voteranno ancora Sala, quindi scordiamoci lo stadio nuovo per i prossimi 5 anni.

quoto, ma non mi pare che sala sia contro.

 

[Route66]

quoto, ma non mi pare che sala sia contro.

Sai che ho come l'impressione che l'opinione di Pippo Franco sul nuovo Stadio sia variabile in modo direttamente proporzionale all'avvicinarsi delle elezioni e non capisco il perchè....(non trovo le faccine troll!!).
Sala non è contrario alla stadio ma....
In quel "ma"c'è di tutto e di più a seconda di quello che gli conviene.
Più che altro vorremmo tutti sapere come fa la sua amata inda a pagarlo visto che da ultime notizie pare viaggi su una perdita di 12 mln al mese....

 

[Clarenzio]

quoto, ma non mi pare che sala sia contro.

A Sala non gliene frega niente di Milano.
E' un politico che non ha a cuore la città, basti vedere la recente inaugurazione imbarazzante del parco-porcile dedicato a due icone come Vianello e Mondaini o le chiacchiere sulla rivalutazione del Naviglio Pavese, cuore pulsante della comunità ormai in molti punti in mano alla criminalità organizzata.
Poi vediamo come andrà a finire il progetto su viale Padova..
Come ho già detto tante volte, quando governa la Sinistra Milano si è sempre impantanata. E' così da 25 anni (lo stesso Pisapia seguì la programmazione della Moratti).

 

[Clarenzio]

 

[Mika]

La questione Stadio sempre più in salita e le dichirazioni dei "Verdi" (Alleati di Sala) non aiutano

"Le parole rilasciate da Elena Grandi e Carlo Monguzzi a Libero: "A San Siro non c’è bisogno di nuovo cemento, ovvero le grandi edificazioni previste che accompagnano il nuovo progetto di stadio, ma di rendere più verde e ospitale la zona valorizzando e trasformando in grandi parchi urbani fruibili dai cittadini le attuali aree verdi. Il progetto di Milan e Inter è insostenibile nel complesso e non convince". Su San Siro: "Oltre a essere storico e ancora affascinante, si presta a una radicale ristrutturazione che sia funzionale anche all’ospitalità di eventi futuri, non solo sportivi, e a nuovi servizi, anche per lo sport diffuso".

Farlo altrove è l'unico modo.

 

[ilPresidente]

Maledetti.

Milan e Inter non devono pagare la ristrutturazione di San Siro!!

 

[ilPresidente]

Un privato che vuole fare business accetterebbe di ‘partecipare’ ai costi solo se garantiti degli introiti.
Ma questa sinistra radical chic del ? pensa a succhiare soldi e basta.
Milano é piena di verde mal gestito.
dovrebbero pensare al benessere generale, quello dei nuovi lavoratori, dei proventi dell’indotto, della riqualificazione urbanistica..
Invece giocano per i voti e tornaconti personali
Sempre più schifato dalla politica

 

[sunburn]

Un privato che vuole fare business accetterebbe di ‘partecipare’ ai costi solo se garantiti degli introiti.
Ma questa sinistra radical chic del pensa a succhiare soldi e basta.
Milano é piena di verde mal gestito.
dovrebbero pensare al benessere generale, quello dei nuovi lavoratori, dei proventi dell’indotto, della riqualificazione urbanistica..
Invece giocano per i voti e tornaconti personali
Sempre più schifato dalla politica

A me fa ridere che, a seconda delle circostanze, si passi da "che schifo lo stadio, ci vanno solo trogloditi ignoranti a vedere 22 persone strapagate che tirano calci a un pallone, mica come noi che andiamo solo a La Scala" a "stadio monumento storico dal valore incalcolabile, ottava meraviglia del Mondo, patrimonio UNESCO subito".

PS: San Siro, prima dei lavori del '90, era in tutto e per tutto identico a uno stadio comunale qualunque... Storico de che?!?