Van Ginkel

[Jino]

aspettate un attimo.. senza eccedere nel giudizio...

che abbiamo giocato male ok , che debba tornare al chelsea .. ok ...
da qui a dire che sia stato il peggiore in campo no ..

è STATO L'UNICO che ha provato a verticalizzate e a lanciare ... era l'unico un po tecnico in campo e giustamente il collazionatore di cessi in panchina l'ha tolto..

Il peggiore in campo, si, assolutamente, innegabilmente. Osceno. Statico, non si proponeva mai, lento, macchinoso. Pietà. Perfino un imbarazzante Essien ed i suoi errori grossolani sono stati più positivi, Essien andava al doppio, rendiamoci conto.

 

[mefisto94]

Non che spacchi tutto, ma c'è una regola nel calcio per le riserve, metti in difficoltà il tuo allenatore, dimostra qualcosa, fai vedere o intravedere qualcosa. Ieri lo zero assoluto, tu dimmi dopo la prestazioni di ieri sera un solo motivo per cui a Torino dovrebbe esser titolare. Eddai, un classico dei calciatori lamentarsi perchè non giocano, ma mai guardarsi allo specchio.

Ieri sera hanno giocato Zaccardo e Van Ginkel, due che non giocano mai, uno ha messo in difficoltà il mister, l'altro no.

Non sono rimasto entusiasta di questo infatti, però non lo biasimo, è uno che da come si comportava ad Agosto si sapeva che è come se si fosse preso un anno di Erasmus. Un'esperienza e nulla più, a Maggio torna a Londra per cui gli frega molto relativamente.

 

[Aron]

Difficile giudicare un giovane inserito in un contesto difficile come quello del Milan attuale.
Però c'è la netta sensazione che sia molto molto acerbo; molto di più del previsto.

 

[DinastiaMaldini]

Se arriva Baselli può tornare tranquillamente a Londra

 

[Now i'm here]

l'utilità di questo qua ?

 

[Jino]

l'utilità di questo qua ?

Zero più zero uguale zero.

E' un giocatore che per via del suo grave infortunio avrebbe bisogno di giocare con continuità per ritrovare la forma, però allo stesso tempo è comprensibile il Milan non abbia voglia di mandarlo in campo a giocare partitacce (si, fin'ora è stato piuttosto imbarazzante) rimettendolo in condizione per poi rispedirlo a Londra giugno prossimo.

E' l'acquisto in sè privo di senso.

 

[Z A Z A']

Vorrei capire se il problema è il grave infortunio o la situazione della squadra. Il Van Ginkel del Vitesse e del Chelsea era tutt'altra roba,sopratutto dal punto di vista della dinamicità.

 

[Jino]

Vorrei capire se il problema è il grave infortunio o la situazione della squadra. Il Van Ginkel del Vitesse e del Chelsea era tutt'altra roba,sopratutto dal punto di vista della dinamicità.

A Londra ha giocato poco e nulla onestamente, è stato valutato acerbo ma s'è rotto prima venisse mandato in prestito.

Comunque è chiaro quel grave infortunio non lo possa aver lasciato brillante, ha bisogno di giocare, pure tanto. Con noi è stato nelle sue apparizioni atleticamente imbarazzante.

 

[666psycho]

ieri ha fatto intravedere buone cose... ha bisogno di continuità per aver più sicurezza. é stato gestito malissimo! peccato!

 

[Jino]

ieri ha fatto intravedere buone cose... ha bisogno di continuità per aver più sicurezza. é stato gestito malissimo! peccato!

Ha bisogno di continuità, giusto. Peccato non ha senso farlo, a giugno tornava a Londra quindi trovami un motivo per tentare di rimetterlo a nuovo. Nessuno. Acquisto insulso in partenza, li solo per far numero.