Van Basten vs Sacchi:"Non ha inventato nulla. Zero feeling".

[Lo Gnu]

Nuovo attacco di Marco Van Basten a Sacchi:"Non c’è mai stato feeling personale tra me e lui. Non mi ha mai dato l’impressione di essere onesto nei rapporti umani. Non era mai diretto. Andava a zig zag. Quando non era contento di come ci allenavamo, se la prendeva con i giovani, con i più deboli, che magari invece erano in testa a tirare il gruppo. La storia l'hanno fatta i suoi giocatori. Quel Milan era una delle squadre più forti di sempre. Lui ha avuto una parte importante. Era bravo a farsi amici i giornalisti, ha saputo costruire una immagine da grande innovatore. Non ha inventato nulla. Il modulo che usava il Milan non era né rivoluzionario né offensivo. Schieravamo difensori eccezionali. A farci vincere così tanto è stata sempre la difesa, alla quale lui si applicava molto, dedicando invece poco tempo alla fase offensiva”.

Come sempre la verità sta in mezzo.
Sacchi senza quei campioni forse non avrebbe vinto nulla e quei campioni allenati (prima del periodo Don Fabio) da un altro allenatore forse non avrebbero vinto in quel modo.
Sicuramente l'incrocio tra quell'allenatore e quella rosa ha fatto sì che entrassimo nella storia da leggende.
Insomma non abbiamo solo vinto, ma siamo rimasti per sempre nella memoria collettiva.

Ed è quello che è successo un po' con il Barca di Guardiola.

 

[Milanismo]

Mah, mi sembra un attacco dato da vecchio rancore, un po' ingeneroso.

Con tutto il rispetto per Marco, Sacchi ha avuto una parte importante eccome. Se non era così testardo a portare avanti le sue idee e il suo metodo, il Grande Milan ce lo sognavamo.

Poi chiaro che la combinazione di giocatori che ha dato vita a quello squadrone, è stata fondamentale.

Era esattamente quello che volevo scrivere io.
Stessi concetti.
Non sapevo di questo contrasto tra Van Basten e Sacchi.
Chiaro che dichiarazioni con un livore del genere siano causate da vecchie ruggini.
Non credo ci siano altre spiegazioni.

 

[gabri65]

Era esattamente quello che volevo scrivere io.
Stessi concetti.
Non sapevo di questo contrasto tra Van Basten e Sacchi.
Chiaro che dichiarazioni con un livore del genere siano causate da vecchie ruggini.
Non credo ci siano altre spiegazioni.

Le vecchie ruggini si possono brevemente riassumere in una crescente insofferenza che avevano gli olandesi, specie Marco, con il durissimo regime ai quali erano sottoposti.

Sacchi era un fondamentalista, e tenere quel ritmo era obiettivamente uno sforzo. In parole povere, non ne potevano più di sbattersi a quel modo. Magari anche po' di pancia piena ha fatto il resto.

Con questo non critico Marco, eh, magari per lui era fisicamente stressante, lo abbiamo constatato con il suo prematuro addio.

 

[Djici]

Forse sì, forse no.

Il Milan di Sacchi ha vinto meno sul suolo nazionale, ma ha vinto più del doppio del Milan di Capello in ambito internazionale, in pochissimi anni.

Non so se Fabio ne sarebbe stato capace, e comunque aveva fior di giocatori pure lui. Poi il Milan di Capello forse era più cinico e più efficiente, ma anche meno spettacolare e meno travolgente.

Onestamente continuo a preferire Arrigo, aveva creato un mostro di squadra.

Vado addirittura un po' oltre.
Non è nemmeno detto che Capello con quella rosa e senza passare dalla fase "sacchi" avrebbe vinto quello che ha vinto...
I giocatori erano forti.
Ma la tattica li ha addirittura aiutati. E ci hanno guadagnati tutti in tante cose.

Sacchi ha creato.
Capello "ha solo" gestito la creatura.

 

[rossonero71]

Vado addirittura un po' oltre.
Non è nemmeno detto che Capello con quella rosa e senza passare dalla fase "sacchi" avrebbe vinto quello che ha vinto...
I giocatori erano forti.
Ma la tattica li ha addirittura aiutati. E ci hanno guadagnati tutti in tante cose.

Sacchi ha creato.
Capello "ha solo" gestito la creatura.

Il gioco di Capello e diatralmente opposto a quello di Sacchi. Non ha gestito nulla. Aggiungiamo che grazie a un allenatore diverso con un modo di giocare diverso i giocatori hanno continuato a vincere ancora per altri 5/6 anni

 

[Djici]

Il gioco di Capello e diatralmente opposto a quello di Sacchi. Non ha gestito nulla.

Beh se MVB dice che Sacchi si e occupato molto dalla fase difensiva e poco di quella offensiva si può dire che capello si e occupato esclusivamente della fase difensiva.

Per come la vedo io, quando metti tutta la tua energia a non prenderle stai gestendo le risorse offensive che hai e che fanno la differenza da soli.

Ma non ti voglio assolutamente spingere a cambiare opinione.
Per me dà sempre Sacchi e un creatore. Capello un gestore.

 

[Kyle Broflovsky]

Nuovo attacco di Marco Van Basten a Sacchi:"Non c’è mai stato feeling personale tra me e lui. Non mi ha mai dato l’impressione di essere onesto nei rapporti umani. Non era mai diretto. Andava a zig zag. Quando non era contento di come ci allenavamo, se la prendeva con i giovani, con i più deboli, che magari invece erano in testa a tirare il gruppo. La storia l'hanno fatta i suoi giocatori. Quel Milan era una delle squadre più forti di sempre. Lui ha avuto una parte importante. Era bravo a farsi amici i giornalisti, ha saputo costruire una immagine da grande innovatore. Non ha inventato nulla. Il modulo che usava il Milan non era né rivoluzionario né offensivo. Schieravamo difensori eccezionali. A farci vincere così tanto è stata sempre la difesa, alla quale lui si applicava molto, dedicando invece poco tempo alla fase offensiva”.

Abbiamo capito Marco, sarà la milionesima volta che lo ripeti. Basta mò

 

[Jino]

Ovviamente come dice MVB

Un po' come Guardiola al Barca, con Xavi, Iniesta e Messi

Chiaro che abbiano i loro meriti i tizi in panca, ma dargli più merito quasi che a chi fisicamente scende in campo fa ridere.

Ma avere fuoriclasse è alla base, è evidente.

La verità è che con Sacchi lavoravano tantissimo, anche troppo, e a calciatori di talento come Marco alla lunga questo è pesante.

Con Sacchi ed il suo metodo non puoi reggerlo più di 2-3-4 stagioni al massimo. Anche nei tempi moderni ci sono allenatori cosi eh.

 

[pazzomania]

Ma avere fuoriclasse è alla base, è evidente.

La verità è che con Sacchi lavoravano tantissimo, anche troppo, e a calciatori di talento come Marco alla lunga questo è pesante.

Con Sacchi ed il suo metodo non puoi reggerlo più di 2-3-4 stagioni al massimo. Anche nei tempi moderni ci sono allenatori cosi eh.

Certo, pero' devi comprendere anche l' "astio" che nasce nei giocatori.

"il Milan di Sacchi"
"il Barcellona di Guardiola"

Quando i meriti sono almeno al 70/80 % dei grandi giocatori che c'erano in quelle squadre.

 

[rossonero71]

Beh se MVB dice che Sacchi si e occupato molto dalla fase difensiva e poco di quella offensiva si può dire che capello si e occupato esclusivamente della fase difensiva.

Per come la vedo io, quando metti tutta la tua energia a non prenderle stai gestendo le risorse offensive che hai e che fanno la differenza da soli.

Ma non ti voglio assolutamente spingere a cambiare opinione.
Per me dà sempre Sacchi e un creatore. Capello un gestore.

Si hai ragione Capello e un gestore come Ancelotti come Zidane, però non ha gestito la squadra secondo temi tatticidiv sacchi altrimenti stavamo freschi. Squadra posizionata 20m più indietro libertà ai giocatori e abbolizione del fuorigioco,l'esatto opposto del gioco di Sacchi. Neanche io ti voglio convincere ?