United a Elliott: si va avanti.

Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
si ma questa non e' una buona notizia per i tifosi dello United, perche' quello che cambia e' solo la valutazione del club, 4 volte la nostra, ma non la strategia. Se pensano che Elliott spendera' 300 milioni nel mercato invernale come il Chelsea si sbagliano di grosso.. tra fondo del Qatar e Elliott non c'e' proprio paragone. Lo United rischia di essere trascinato di nuovo verso il basso nella mediocrita' in cui ha vissuto negli ultimi anni
I Glazers, proprietari da 20 anni non hanno mai messo 1€. Anzi incassavano gli utili per ripagare ilmprestito con cui hanno acquistato lo UTS, si distribuivano tra tutta la famiglia stipendi milionari. Ciononostante lo UTS è uno dei club che più ha speso sul mercato con diversi acquisti da 100 milioni (Pogba, Fernandes, McGuire...)

Questo perché I CLUB SI AUTOSOSTENGONO! Non è la proprietà a mettere i soldi per il mercato!

La differenza.non la fa mettere i meno i soldi, ma spenderli bene. Soprattutto Per.giganti come lo UTD.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
60,617
Reaction score
7,646
Guarda, se c’è una cosa che servirebbe alla squadre inglesi è proprio qualcuno che le impedisca di sperperare i soldi.

E' impossibile, e ti spiego il perchè.

La valutazione di un calciatore non la fa solamente il club che cede, la fa anche la possibilità economica dell'acquirente.

Quindi quando si presenta alla porta un club di premier con i suoi fatturati il valore di un cartellino schizza alle stelle perchè le loro possibilità economiche lo impongono. Guarda quanto abbiamo dovuto pagare CDK per l'inserimento di una squadra di premier, non si fosse interessato il Leeds l'avremmo portato a casa per 25 al massimo. Oppure Botman, l'abbiamo perso perchè è arrivata una squadra di premier ed il costo del cartellino è arrivato alle stelle.
 
Registrato
1 Giugno 2017
Messaggi
2,282
Reaction score
716
si ma questa non e' una buona notizia per i tifosi dello United, perche' quello che cambia e' solo la valutazione del club, 4 volte la nostra, ma non la strategia. Se pensano che Elliott spendera' 300 milioni nel mercato invernale come il Chelsea si sbagliano di grosso.. tra fondo del Qatar e Elliott non c'e' proprio paragone. Lo United rischia di essere trascinato di nuovo verso il basso nella mediocrita' in cui ha vissuto negli ultimi anni
Secondo me ti sbagli di grosso. Lo United fattura cifre ben più alte delle nostre pertanto sul mercato potranno operare diversamente da come eravamo abituati noi
 
Registrato
30 Agosto 2017
Messaggi
15,243
Reaction score
10,789
Se vogliono portarsi dietro Scaroni,Furlani e qualcun altro sappiano che ce ne faremmo una ragione.
 
Alto