Un anno di Raggi, Sala e Appendino: cambiamenti?

[fabri47]

E' passato un anno dalle elezioni amministrative che hanno decretato le vittorie di Virginia Raggi, Giuseppe Sala e Chiara Appendino, che sono diventati sindaci rispettivamente di Roma, Milano e Torino. Quali sono stati i cambiamenti che hanno fatto da quando sono al potere?

La mia non è una provocazione, ma è una domanda di puro interesse e perciò indirizzata agli utenti del forum che abitano nelle suddette città. Mi piacerebbe sapere, soprattutto, se Roma, Milano e Torino sono cambiate in meglio od in peggio, oppure semplicemente non è cambiato nulla.

 

[Milanforever63]

Parto io .. Roma, se possibile, in peggio .. e non si vede la luce in fondo al tunnel

 

[juventino]

Roma resta un disastro totale e le scelte della giunta addirittura sembrano peggiorare la situazione. Un esempio è quello schifo del nuovo regolamento del commercio degli ambulanti, che invece di eliminarli fisicamente addirittura li tutela maggiormente.

 

[Super_Lollo]

Parlo per esperienze personali che ho vissuto sulla mia pelle le città :

Sala una M , zero di zero . Inutile come il suo partito

Raggi , gli do ancora molto credito . Aspetto prima di giudicare perché è partita da -1939394 in una Roma devastata. Certo , molte scelte iniziali sono state un po' dubbie.

Appendino voto 8 , brava .. ma al contrario di Roma Torino parte da un elevatissimo standard quindi è molto " facile " far bene a Torino.

Ciò non toglie che stia facendo un ottimo lavoro.

 

[Dumbaghi]

 

[Jaqen]

Roma peggio di un disastro, Torino ottimo. Certo, a Roma si partiva da un disastro, ma è stato peggio, a Torino si partiva bene ma sta facendo molto bene. Milano sembra cambiato niente. Fonte, me.

 

[smallball]

Raggi e Sala a mio avviso ben al di sotto della sufficienza,molto bene la Appendino