UK, Vaccini approvati. Ufficiale

[Davidoff]

Ho letto che hanno richiesto uno scudo penale ai governi. Da confermare però la cosa

Ma anche senza scudo penale cambia poco, gli unici casi in cui le case farmaceutiche vengono costrette a pagare per i danni fatti dai loro farmaci capitano negli USA (spesso contro compagnie straniere), figuriamoci se un condominio come l'Europa sarebbe in grado di forzare la mano contro le multinazionali.

 

[Stanis La Rochelle]

Ma anche senza scudo penale cambia poco, gli unici casi in cui le case farmaceutiche vengono costrette a pagare per i danni fatti dai loro farmaci capitano negli USA (spesso contro compagnie straniere), figuriamoci se un condominio come l'Europa sarebbe in grado di forzare la mano contro le multinazionali.

Che poi immagino possano far firmare il consenso informato quando si fa il vaccino, dove informano dei rischi e declinano le responsabilità all'individuo singolo

 

[willcoyote85]

Ti risulta che eventuali responsabilità di quel tipo sarebbero a carico dello stato e non della compagnia? Ho sentito sta cosa, che mi farebbe accendere ancora un po' la lampadina del sospetto....non che mi iniettino un programma di Bill Gates , ma che ci siano molti dubbi

non mi risulta e non è una bella notizia.

 

[willcoyote85]

Che poi immagino possano far firmare il consenso informato quando si fa il vaccino, dove informano dei rischi e declinano le responsabilità all'individuo singolo

a questo punto non lo farebbe quasi nessuno secondo me.

 

[sunburn]

occhio, questi sono i primi vaccini a mRNA mai testati sull'uomo, prima della pandemia erano considerati fantascienza o roba da sviluppare nei prossimi 10 anni, poi c'è stata un'accelerazione forsennata. Non si ha nessuno studio a lungo termine e nessuna informazione su controindicazioni croniche.
E' come se domani si spegnesse il sole e allora attivassimo tutti i prototipi di fusione nucleare che stiamo studiando....

Io, per non saper ne leggere ne scrivere, preferirei astrazeneca e lascerei ad altri il brivido della cavia umana

In realtà sono i primi ad essere approvati. I test sull'uomo si fanno da anni e non si è mai arrivati all'approvazione perché non hanno dato soddisfacenti dal punto di vista dell'efficacia.
A ogni modo, analizzando la questione dal punto di vista scientifico non sembrano esserci particolari rischi. Detto in modo molto terra-terra, l'mRNA è estremamente fragile e ha un ciclo vitale brevissimo: fatto il suo lavoro, si degrada e ciao. Nel caso specifico, l'mRNA serve per "presentare" la proteina spike al nostro sistema immunitario per indurlo a produrre una risposta.
Insomma nel lungo periodo vedo più alto il rischio reversione che esiste coi vaccini tradizionali(rischio già di per sé estremamente basso).

Questo ragionando razionalmente. Ragionando di pancia, siccome "chi lascia la strada vecchia per la nuova ecc...", viva astrazeneca!

 

[Andris]

polemiche da parte di EMA e vari leader europei stizziti da questi tempi bruciati del Regno Unito

EMA ricorda che ogni paese,quindi anche il Regno Unito fino al 31 dicembre,può legalmente bypassare l'approvazione per via emergenziale su base nazionale tuttavia non lo raccomanda per due motivi:

-sicurezza,ridotta tagliando passaggi

-diffusione scetticismo tra la popolazione,già incerta se farlo o meno


La Repubblica