Ucraina: prove di guerra mondiale. La Cina contro gli USA.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
Le guerre costano tanti soldi, portano morti, possono creare caos e disagio per anni a venire, possono stravolgere il mondo.
Non è che tutta Europa possa andare in Ucraina a combattere cosi, senza pensare alle conseguenze.
In questo caso, aiutare l' Ucraina a difendersi lo trovo equilibrato.

Come ho già detto, per me è stato intollerabile accettare la minaccia nucleare di Putin, indipendentemente dall'Ucraina, non si può sentire.

Ma devo essere troppo orgoglioso io probabilmente, mi pare la maggioranza abbia accettato senza problemi di sorta.
Quindi amen
La minaccia nucleare a me fa ridere sinceramente. L’unico scenario possibile per cui un uomo possa dare inizio alla fine del mondo è quello simile all’Hitler chiuso dentro il suo bunker con la Germania occupata.
Perché uno dovrebbe scatenare l’apocalisse per una no fly zone sull’Ucraina?
 

Sam

Junior Member
Registrato
16 Luglio 2018
Messaggi
3,723
Reaction score
4,748
Ma secondo voi un ritardato col QI di un topinambur del calibro di Giggino Di Mario, prima che qualcuno glielo dicesse, sapeva che nella storia c'erano state già due guerre mondiali?
Dicesse? Ma va...
Gli hanno scritto il foglietto e gli hanno detto di leggere.
Spiegargli era troppo complicato.
 
Ultima modifica:
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
35,074
Reaction score
12,554
Di Maio: "L'unica alternativa ad una soluzione diplomatica che coinvolga tutti i leader internazionali è la Terza Guerra Mondiale. Voglio essere molto chiaro e diretto.
Non ci possiamo permettere in nessun modo la no fly zone. Basta un singolo aereo abbattuto ed è Terza Guerra Mondiale."

Un ragazzo così giovane non può parlare di "terza guerra mondiale" da Ministro

Tra l'altro dopo aver già fatto la pandemia.

Che timing giggino per avere ruoli cosi apicali
 

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
Anders Fogh Rasmussen (ex Segretario generale Nato) al canale danese TV 2:"Non possiamo escludere che la NATO manderà aerei da caccia in Ucraina. Se saranno mandati è per proteggere lo spazio aereo Ucraino, e quindi dobbiamo essere pronti ad abbattere gli aerei russi. Significherà innegabilmente guerra tra NATO e Russia. Penso che se ciò dovesse essere un deterrente per Putin, allora non dobbiamo escludere nulla. E io appartengo a coloro che dicono che bisogna tenere Putin nella massima insicurezza .Putin sarà fatto a brandelli dalla NATO. Una volta che la NATO si muove, allora è con enorme forza. Bisogna tenere a mente che gli investimenti che facciamo in difesa sono dieci volte più grandi di quelli di Putin"
Peccato sia ex segretario e non segretario
 

Blu71

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
46,479
Reaction score
18,861
Ma secondo voi un ritardato col QI di un topinambur del calibro di Giggino Di Mario, prima che qualcuno glielo dicesse, sapeva che nella storia c'erano state già due guerre mondiali?

Si, lo sapeva. Lui ha pure partecipato ad entrambe. ?
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
24,358
Reaction score
22,594
Di Maio: "L'unica alternativa ad una soluzione diplomatica che coinvolga tutti i leader internazionali è la Terza Guerra Mondiale. Voglio essere molto chiaro e diretto.
Non ci possiamo permettere in nessun modo la no fly zone. Basta un singolo aereo abbattuto ed è Terza Guerra Mondiale."

Una classe accecante proprio, il top della gamma.

Pane al pane e bibita alla bibita.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
35,074
Reaction score
12,554
La minaccia nucleare a me fa ridere sinceramente. L’unico scenario possibile per cui un uomo possa dare inizio alla fine del mondo è quello simile all’Hitler chiuso dentro il suo bunker con la Germania occupata.
Perché uno dovrebbe scatenare l’apocalisse per una no fly zone sull’Ucraina?

Come dico dal giorno 0, la mente umana è fallibile, puoi dire che è improbabile non impossibile.

I gesti azzardati esistono, altrimenti saremmo macchine.

Le armi nucleari esistono, magari non oggi ma tra 100 anni, ma prima o poi verranno usate.

E sono sicuro che quando accadrà, fino a poco prima sarà stato considerato "improbabile il loro uso"
 

Blu71

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
46,479
Reaction score
18,861
Come dico dal giorno 0, la mente umana è fallibile, puoi dire che è improbabile non impossibile.

I gesti azzardati esistono, altrimenti saremmo macchine.

Le armi nucleari esistono, magari non oggi ma tra 100 anni, ma prima o poi verranno usate.

E sono sicuro che quando accadrà, fino a poco prima sarà stato considerato "improbabile il loro uso"

Ritenere "improbabile" l'uso di armi nucleari ci aiuta a non cadere del tutto nello sconforto.
Lasciacelo almeno credere.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto