Tonali: Real all'assalto. Le cifre.

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
26,487
Reaction score
15,696
Una delle cose che mi mandano ai pazzi. Si poteva cominciare a costruire qualcosa di importante, partendo da Sandro, al netto anche della vicenda scommesse. Uno dei pochissimi italiani capaci di reggere l'urto della Premier. Ennesimo rimpianto.
Bastava rifiutare l'offerta del Newcastle. Dal momento che a detta di Furlani il Milan non aveva necessità di vendere (parole di Fuffani) perchè lo hai venduto? Oltretutto per prendere scommesse, non è che hai venduto Tonali per cercare un upgrade. L'upgrade non c'è stato, anzi abbiamo assistito a un peggioramento drastico del livello del centrocampo nel giro di un paio di anni. Lí la colpa è di chi fa queste valutazioni, ossia gente che di calcio non capisce niente perché convinta che dei fogli excel siano sufficienti a spiegare tutto ciò che bisogna sapere di un giocatore.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
26,487
Reaction score
15,696
Strano il real non cerchi Fofana, Musah o Reijnders, che a detta di molti erano superiori a Tonali.
Nè Fofana nè tantomeno Reijnders sono al livello di Tonali. Tonali è nella ristretta cerchia di giocatori che ti offre il pacchetto completo: quantità, qualità, inserimenti, personalità. Se prendevi Reijnders tenendo Tonali e facendo lo sforzo di acquistare giocatori più forti di quelli che avevi, a quest'ora avresti un paio di scudetti in più in bacheca e milioni di tifosi incavolati in meno. Sei nono, coi tifosi depressi e senza prospettive di crescita. Valeva la pena la cessione di Sandro? Anche i top club in altri momenti hanno fatto cessioni eccellenti, ma per ottenere una crescita, mica per prendere le mezze cartucce che ci ha propinato Furlani.
 

Zenos

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
27,183
Reaction score
16,551
"Eh ma 60 mln sono una offerta irrinunciabile, vendiamolo e ci rifacciamo la squadra". Venduto per prendere Mustafah, Loffa Shit, Ciucciazizze, Bingo Bondo, Okafon.
Picsart_25-04-29_11-52-11-626.jpg
 

Ramza Beoulve

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
5,893
Reaction score
5,739
Come riportato da Marca, il Real Madrid è pronto a fare sul serio per Sandro Tonali. Sarebbe il primo regalo per Xabi Alonso. Affare da almeno 70-80 mln di euro.

57e38206-db00-455c-bc14-124b57c4900d.jpeg
Mica male per un "giocatore normale sopravvalutato" (multicit.)

Sia maledetto per l'eternità il giorno in cui sono arrivati questi maledetti cialtroni iuessei...
 

Cantastorie

Member
Registrato
13 Luglio 2016
Messaggi
1,771
Reaction score
240
non vedo perché il Castelnuovo debba venderlo a 70/80 senza praticamente nemmeno farci plusvalenza.

Per la plusvalenza devi contare il residuo a bilancio,
Perché il costo del cartellino è spalmato sulla durata del contratto. Tonali ha firmato 2 stagioni fa per cinque anni, facciamo che sia costato 60 (arrotondo anche per semplificare) sono 60/5 =12 all’anno. A fine stagione rimane a costo per 36 milioni (12*3) sarebbero quindi tra 34 e 44 millioni di plusvalenza… non sarebbe da buttare
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,944
Reaction score
2,727
Per la plusvalenza devi contare il residuo a bilancio,
Perché il costo del cartellino è spalmato sulla durata del contratto. Tonali ha firmato 2 stagioni fa per cinque anni, facciamo che sia costato 60 (arrotondo anche per semplificare) sono 60/5 =12 all’anno. A fine stagione rimane a costo per 36 milioni (12*3) sarebbero quindi tra 34 e 44 millioni di plusvalenza… non sarebbe da buttare
grazie della precisazione. Parliamo comunque di una società con una solidità finanziaria tale per cui una plusvalenza del genere non sposta poi tanto rispetto alla perdita sul piano tecnico
 

vicky3464

Junior Member
Registrato
11 Luglio 2019
Messaggi
625
Reaction score
488
Per la plusvalenza devi contare il residuo a bilancio,
Perché il costo del cartellino è spalmato sulla durata del contratto. Tonali ha firmato 2 stagioni fa per cinque anni, facciamo che sia costato 60 (arrotondo anche per semplificare) sono 60/5 =12 all’anno. A fine stagione rimane a costo per 36 milioni (12*3) sarebbero quindi tra 34 e 44 millioni di plusvalenza… non sarebbe da buttare
Su questo hai ragione, ma se sei una societa' solida, e il Newcastle lo e', puoi pensare di vendere un giocatore solo per due ragioni: o lo stesso vuole andarsene per enne motivi, oppure perche' hai gia' in mente con chi sostituirlo, e quest'ultimo pensi sara' piu' funzionale al tuo gioco (e ti devono servire i soldi della cessione per poterlo acquistare). Facciamo il nostro esempio, prendiamo, che ne so, Pulisic: lo venderei? Se potessi arrivare ad una punta affidabile, che mi garantirebbe una 20ina di gol - Gyokeres? Un altro? -probabilmente si'. Ma devo essere sicuro che la societa' lo ceda, a quanto e che lui ci voglia venire. Altrimenti Pulisic resta dove sta. Solo un esempio, ovviamente. Se invece cedi Pulisic e mi porti 3 piru piru, allora sei solo un incapace.
 

Cantastorie

Member
Registrato
13 Luglio 2016
Messaggi
1,771
Reaction score
240
grazie della precisazione. Parliamo comunque di una società con una solidità finanziaria tale per cui una plusvalenza del genere non sposta poi tanto rispetto alla perdita sul piano tecnico
Sì sì. Rispondevo solo su questo aspetto tecnico, se avessi voluto premere “sul trasferimento” ti avrei scritto che al Real si fa fatica a dire di no… 😁
 
Alto