Theo e Bennacer, scadenza 2024. Serve trattare. Kjaer e Saele...

[Lineker10]

Ma nemmeno.

Con loro abbiamo il coltello dalla parte del manico, niente clausola rescissoria.

Oppure stile Spagna: cifre irreali, come se non ci fossero praticamente.

Non vedo perchè. Secondo me è la strada sbagliata.
Meglio mettere clausole rescissorie importanti ma raggiungibili.
Se il giocatore vuole andarsene sa come fare, magari evita di finire a scadenza come succede ormai di regola da noi.

Basta che la clausola non sia utilizzabile negli ultimi giorni di mercato, ecco unica condizione vedo questa per evitare i casi limite come Partey quando è passato all'Arsenal l'anno scorso.

Chiaro che con quelli in scadenza 2024 non ci sia fretta, ma neanche possiamo dormire fino all'ultimo come negli ultimi casi.

 

[mabadi]

ragioniamo se Theo lo porti a 4.5 hai un costo di 3 mln netti in più per 3 anni.
Se alla scadenza gli dai 4.5 + 3 sei più o meno allo stesso costo.
Qualora dovesse rientrare nel decreto crescita, anticipando l'operazione avresti un vantaggio fiscale.
La cosa che conviene a tutti è aumentare a 4.5 e poi venderlo.
Naturalmente potresti venderlo subito.
Allora avrebbe un senso.

 

[Milanforever26]

Theo prende meno di compagni di squadra più scarsi di lui.
Sarebbe giusto alzargli lo stipendio, poi facendolo con 3 anni di anticipo spero non chieda la luna.

Se lo rinnovi oggi chiederà circa 4.5 a stagione.. Con rinnovo fino al 2025..alla fine cambierebbe un anno.. Se proprio invece si deve iniziare a capire che alcuni profili vanno anche ceduti come fanno gli altri

 

[pazzomania]

Non vedo perchè. Secondo me è la strada sbagliata.
Meglio mettere clausole rescissorie importanti ma raggiungibili.
Se il giocatore vuole andarsene sa come fare, magari evita di finire a scadenza come succede ormai di regola da noi.

Basta che la clausola non sia utilizzabile negli ultimi giorni di mercato, ecco unica condizione vedo questa per evitare i casi limite come Partey quando è passato all'Arsenal l'anno scorso.

Chiaro che con quelli in scadenza 2024 non ci sia fretta, ma neanche possiamo dormire fino all'ultimo come negli ultimi casi.

MEGLIO per il Milan non lo sarà mai, parlando di avere una clausola rescissoria.
Non ha alcun senso per la società metterla.

Se mi dici, meglio mettere la clusola rescissoria che perderlo a zero, è un altro paio di maniche.

 

[Lineker10]

MEGLIO per il Milan non lo sarà mai, parlando di avere una clausola rescissoria.
Non ha alcun senso per la società metterla.

Se mi dici, meglio mettere la clusola rescissoria che perderlo a zero, è un altro paio di maniche.

Beh si il senso è quello. Per me nel calcio di adesso è meglio averla per tutti, perchè altrimenti il giocatore si mette d'accordo con la società che lo acquista e se lo prende a zero.

Con una clausola abbordabile magari eviti alcuni di questi casi. Non tutti, ma per esempio con Theo perlomeno si.
Se fissi una clausola da 70 milioni (stessi soldi di Hakimi) il PSG della situazione magari se lo prende e lo paga.

L'alternativa è che il giocatore non rinnovi, perchè ti chiede 7 milioni l'anno per rimanere oltre il 2024, col risultato che va in scadenza e lo perdi. Con la clausola, magari un rinnovo a 4 lo accetta, sapendo che se un top club lo volesse arriva coi 70 milioni e se ne va.

Non dico che sia la panacea, ma è una soluzione per arginare la perdita di tutti questi giocatori a zero, se intendiamo mantenere il tetto agli ingaggi come stiamo facendo.

 

[Jino]

Come riportato da Tuttosport in edicola, il Milan rischia di perdere anche Kessie a zero. E proprio per questo deve guardarsi intorno in vista delle prossime scadenze. Bisogna mettere in sicurezza i contratti di Theo (che guadagna solo 1,5 mln ed i grandi club si sono già fatti sentire) e di Bennacer (ha una clausola da 50 mln valida per l'estero), in scadenza nel 2024. Occhio anche a Kjaer e Romagnoli (che attualmente guadagna 5,5 mln), in scadenza nel 2022 e a Saele in scadenza nel 2024. Ma per il belga bisognerà verificare i margini di crescita.

Kessie più lontano QUI -) https://www.milanworld.net/threads/kessie-in-gruppo-ma-piu-lontano-psg-solo-in-estate.107267/unread

Castillejo e Conti QUI -) https://www.milanworld.net/threads/castillejo-e-conti-via-se-ne-riparla-a-gennaio-2022.107268/unread

I rinnovi vanno fatti con potere contrattuale lontano dalla scadenza. E' altrettanto vero che cosi facendo alzi prima il monte ingaggi, ma perlomeno non ti ritrovi in spiacevoli contrattazioni.

 

[rossonero71]

C

Non si è mai nemmeno visto che in una sessione di mercato si sia mosso a zero il giocatore più forte del mondo. E che il secondo più forte a 3 giorni dalla fine del mercato ha salutato tutti e ha deciso di cambiare squadra, facendo generare una minusvalenza per il suo trasferimento. E concludo, non si è mai nemmeno visto offrire 180 milioni ad un nastro nascente che sarà in scadenza l’anno prossimo.
Il mercato sta cambiando, il Milan probabilmente è stato solo un precursore. I parametri zero saranno molti di più, questo è l’andazzo. Giusto o sbagliato che sia.

Chi è il giocatore più forte del mondo?

 

[rossonero71]

Beh si il senso è quello. Per me nel calcio di adesso è meglio averla per tutti, perchè altrimenti il giocatore si mette d'accordo con la società che lo acquista e se lo prende a zero.

Con una clausola abbordabile magari eviti alcuni di questi casi. Non tutti, ma per esempio con Theo perlomeno si.
Se fissi una clausola da 70 milioni (stessi soldi di Hakimi) il PSG della situazione magari se lo prende e lo paga.

L'alternativa è che il giocatore non rinnovi, perchè ti chiede 7 milioni l'anno per rimanere oltre il 2024, col risultato che va in scadenza e lo perdi. Con la clausola, magari un rinnovo a 4 lo accetta, sapendo che se un top club lo volesse arriva coi 70 milioni e se ne va.

Non dico che sia la panacea, ma è una soluzione per arginare la perdita di tutti questi giocatori a zero, se intendiamo mantenere il tetto agli ingaggi come stiamo facendo.

La clausola giocatori e compagnia la vogliono sottoprezzo,tipo: valgo 70 ma la clausola la facciamo da 20.

Vogliono avvere tutte le porte aperte.

 

[Zosimo2410]

Secondo me bisogna approfondire la questione della “team option” usata dal Chelsea è presente nei contratti NBA.

Firmi un quadriennale con opzione per il team al 5º anno.

Se il giocatore gioca bene e li vale, durante l’ultimo anno di contratto eserciti l’opzione, lo estendi e discuti rinnovo o cessione.

Se gioca in modo non soddisfacente non eserciti l’opzione e lo mandi a scadenza.

 

[luigi61]

La politica del c'è tempo verrà applicata anche a loro

Detta anche politica schienadrittahhhh solo che passare da schienadritta a posizione 90° è un attimo......