Suso: clausola rescissoria intorno ai 50 milioni di euro.

[Il Re dell'Est]

beh con 110/120 milioni trovi sostituti all'altezza, un portiere forte a 20-30 lo trovi, poi hai 80/90/100 per l'ala.. non male...

Direi che con 50 milioni cadauno , nella nostra rosa, sono tutti sostituibili. Purtroppo

Benissimo, allora direi che possiamo ingoiare questo fastidioso rospo

 

[Lineker10]

Il Corriere della Sera in edicola oggi, 26 settembre, conferma l'indiscrezione di Sky riguardo la clausola rescissoria inserita nel nuovo contratto di Suso. Sempre secondo il CDS, l'ammontare della clausola è intorno ai 50 milioni di euro.

Bene. Se gioca come con la Samp 50 milioni non li vale di certo.
Adesso ha un contratto da leader e DEVE essere un leader. Basta scuse e alibi.

 

[Smoking Bianco Kakà]

50 sono pochi con i prezzi che girano...60 era giusta

 

[Aron]

Io a 50 milioni Suso lo venderei anche stanotte.

Concordo

 

[Clarenzio]

Il Corriere della Sera in edicola oggi, 26 settembre, conferma l'indiscrezione di Sky riguardo la clausola rescissoria inserita nel nuovo contratto di Suso. Sempre secondo il CDS, l'ammontare della clausola è intorno ai 50 milioni di euro.

Sinceramente molti tifosi del Milan si meritano una formazione di Borini e Niang se dopo 2 brutte prestazioni non vedono l'ora di liberarsi di Suso.
Probabilmente sono gli stessi che si arrabbiavano dopo l'inizio di Rui Costa o dopo qualche prestazione opaca di Seedorf.

 

[Clarenzio]

A me questo modus operandi tipico del napoli non piace nemmeno un pò.
La clausola non è altro che il prezzo affisso sul giocatore.

Sono d'accordo, mentalità da Napoli..

 

[Eziomare]

Le clausole non piacciono a nessuno ma quando un giocatore è in scadenza diventa proprietario del suo cartellino e con Suso si rischiava un altro caso Donnarumma (a giugno 18 gli sarebbe mancato soltanto un altro anno).

Questi sono gli "scotti" da pagare, tuttavia la domanda che dovremmo porci è un'altra: con 110/120M potremmo sostituire sia Donnarumma che Suso? Se la domanda è si, allora sono rospi che tutto sommato possiamo ingoiare Altrimenti se qualcuno pensa che con quei soldi non possiamo sostituirli, beh allora le lamentele possono anche avere un loro perché.

Certo, con quella cifra sarebbero piu' che sostituibili, purtroppo temo che la cessione dei 2 suddetti sarebbe di fatto il nostro cuscinetto in caso di mancato accesso alla CL.
Di quei 100-120 milioni ipotetici ne vedremmo investiti forse la meta'.

 

[Igniorante]

suso quanto vale? 30? io non li spenderei mai 30 mln per suso.

coi prezzi di oggi, se Dembelè vale 150 allora Suso minimo 60

 

[MaschioAlfa]

Le clausole non piacciono a nessuno ma quando un giocatore è in scadenza diventa proprietario del suo cartellino e con Suso si rischiava un altro caso Donnarumma (a giugno 18 gli sarebbe mancato soltanto un altro anno).

Questi sono gli "scotti" da pagare, tuttavia la domanda che dovremmo porci è un'altra: con 110/120M potremmo sostituire sia Donnarumma che Suso? Se la domanda è si, allora sono rospi che tutto sommato possiamo ingoiare Altrimenti se qualcuno pensa che con quei soldi non possiamo sostituirli, beh allora le lamentele possono anche avere un loro perché.

Centrato in pieno.

Donnarumma 70
Suso 50

Vendere l uno o l altro, o entrambe.
La scappatoia per l esclusione dalla champions.
O forse anche per fare qualcosa nel mercato 2018

 

[Serginho]

La clausola viene inserita su richiesta del giocatore e del procuratore, non è che le società decidono di vendere i propri tesserati a meno di quanto potrebbero eh. Poi dopo aver speso più di un miliardo tra acquisto società e giocatori, pensare che si metta una clausola di 50 milioni per raccattare quattro spicci da un solo giocatore fa abbastanza sorridere