Strage di Erba - La Cassazione ha respinto il ricorso

[Blu71]

Va considerato che spesso le confessioni avvengono dopo essere stati soggiogati o in alcuni casi malmenati.

A quanto pare nelle confessioni, in questo caso, sono state descritte circostanze e dettagli che potevano essere noti solo a chi aveva commesso il fatto.

 

[raducioiu]

A quanto pare nelle confessioni, in questo caso, sono state descritte circostanze e dettagli che potevano essere noti solo a chi aveva commesso il fatto.

Una delle cose che viene contestata è che quei dettagli sono stati indotti da foto e indicazioni di chi interrogava, oltre a esserci incongrunze tra le due confessioni. Ma ad ogni modo non voglio entrare nel merito del caso specifico, ma in generale non farei cieco affidamento su confessioni (di colpevoli o di presunti testimoni) perchè non è possibile fidarsi appieno di autorità e istituzioni.

 

[Nomaduk]

Ma, perdonami, i due non hanno prima confessato per poi ritrattare?
Io, ovviamente, conosco quello che è stato riportato nelle cronache.
Gli atti processuali li conoscono solo i giudici ed i legali.

Si all'inizio hanno confessato con la promessa di fargli avere una "cella matrimoniale".

A quanto pare nelle confessioni, in questo caso, sono state descritte circostanze e dettagli che potevano essere noti solo a chi aveva commesso il fatto.

Le confessioni riportate hanno centinaia se non migliaia di errori rispetto ai fatti accaduti. Quelli che li hanno fatti confessare li imbeccavano dicendogli tutti i dettagli. Gli hanno fatto anche vedere le foto.

Per come la vedo io sono 2 persone molto stupide, incastrarle anche se innocenti è stato un gioco da ragazzi.

Comunque dovresti seguire diversi interventi su youtube di edoardo montolli e poi ti farai un idea completa se sono innocenti o colpevoli.

te ne linko uno ma ci sono decine di video

 

[Ramza Beoulve]

Innocentissimi secondo me...

Purtroppo quando ci sono dei processi mediatici, la "giustizia" deve dare l'illusione che funziona e, dunque, qualcuno, chiunque sia, lo deve ingabbiare, sennò non sarebbe in grado di legittimare sé stessa (e con essa i suoi costi enormi)...

Saranno passati secoli, ma come ha insegnato anche il triste periodo del covid, siamo ancora quelli del "dagli all'untore", quelli dei processi sommari, quelli del "mettiamo uno in galera per tranquillizzare la plebaglia"...

Non è cambiato nulla, solo l'illusione di essere più "avanzati" e più "civili"...

Il fidanzato della tizia che è stata uccisa qualche mese fa nella bergamasca mentre era andata a farsi una passeggiata ha avuto un **** pazzesco ad avere, per caso, un alibi inattaccabile, sennò era bello che in galera con una condanna all'ergastolo...

Mi faceva tenerezza quando andava in caserma per "collaborare" senza un legale perché "non era indagato", quando in realtà verosimilente questi - non sapendo che pesci pigliare - gli stavano tendendo dei bei trappoloni per carcerarlo a vita... un passo falso, una zona grigia, e la risorsa del pd che ha commesso il fatto neanche la cercavano...

Un principio fondamentale del nosto diritto penale dovrebbe essere meglio un colpevole a piede libero che un innocente in galera e, dunque, nel caso di dubbio che l'imputato vada assolto, ma - onestamente - mi pare proprio che - soprattutto quando un caso finisce sui giornali - si tenda a nascondere sotto il tappeto gli ultimi due secoli di civiltà giuridica...