Stadio: le nuove condizioni. Approvato odg

[Lineker10]

Approvato l'ordine del giorno dal Consiglio Comunale riguardo il nuovo stadio di Milan e Inter.

Il documento è stato approvato con 27 voti favorevoli, 14 contrari e un astenuto. L'ordine del giorno invita il sindaco e la giunta, tra le altre cose, a garantire la natura popolare di accesso allo stadio e pertanto considerare un aumento della capienza (con particolare attenzione ai settori con biglietti a basso costo) rispetto a quanto proposto dalle squadre, considerando come obiettivo ottimale il numero di 70.000 posti; a prevedere un consistente aumento della superficie di verde fruibile rispetto alla situazione attuale in modo che il verde rappresenti almeno il 50% di superficie rispetto al totale dell'area oggetto di intervento; a finanziare un piano di interventi di importo superiore a quanto inizialmente proposto, con l'obiettivo di poter destinare una quota pari almeno a 40 milioni di euro, reperita attraverso una definizione di oneri di urbanizzazione (non direttamente assorbiti all'interno del progetto stadio), per dare attuazione a progetti ricadenti sui quartieri limitrofi e non sull'area oggetto della trasformazione.

70 mila posti, con la tecnologia moderna, significa uno stadio colossale e meraviglioso.
Vedremo. Per il resto, il verde e le spese extra per il quartiere mi sembrano un compromesso intelligente per fare contenti tutti.

In pratica, deduco, dovranno sotterrare bene lo stadio, con vari livelli sotto il livello della strada, e prevedere gran parte degli spazi commerciali all'interno dell'edificio che, per ospitare 70 mila posti dei quali minimo 15 mila corporate (diktat delle due società), con i requisiti di visibilità richiesti dalla FIFA (che incide sulla inclinazione delle tribune) avrà dimensioni mastodontiche, come i piu grandi stadi moderni.

PS: per me non lo costruiranno mai, comunque. Non ho cambiato ancora idea, anche per scaramanzia...

 

[SpottyTeux]

Dando per assodato che lo stadio condiviso è una porcata da poveracci, non posso che supportare la richiesta di 70000 posti minimi.
La richiesta delle aree verdi invece fa ridere. Come se adesso a San Siro ci fosse la foresta pluviale. Soliti clown. Che vogliono? I prati verdi con i conigli dal muso nero?

comunque lo stadio condiviso è pura melma

Il nuovo stadio del Tottenham non ha nemmeno un aiuola accanto mentre noi dobbiamo progettare parchi e giardini..

 

[Zosimo2410]

70 mila posti, con la tecnologia moderna, significa uno stadio colossale e meraviglioso.
Vedremo. Per il resto, il verde e le spese extra per il quartiere mi sembrano un compromesso intelligente per fare contenti tutti.

In pratica, deduco, dovranno sotterrare bene lo stadio, con vari livelli sotto il livello della strada, e prevedere gran parte degli spazi commerciali all'interno dell'edificio che, per ospitare 70 mila posti dei quali minimo 15 mila corporate (diktat delle due società), con i requisiti di visibilità richiesti dalla FIFA (che incide sulla inclinazione delle tribune) avrà dimensioni mastodontiche, come i piu grandi stadi moderni.

PS: per me non lo costruiranno mai, comunque. Non ho cambiato ancora idea, anche per scaramanzia...

In realtá penso che la richiesta del comunepreveda la conversione di un paio di migliaia di posti corporate in 10.000 posti normali. La dimensione non é impattata tanto, ma la redditivitá scenderá un pó a vantaggio di un maggior numero di posti popolari. Qualche campione in meno, ma piú posto allo stadio, ci puó stare.

Sulla dimensione dello stadio concordo, ma era mastodontico anche prima. il 62.000 con 13.500 posti corporate era giá grande 2 volte il Meazza. Lo sará anche il 70.000 con 11.500 posti corporate. Ed equivale ad uno stadio da 120.000 posti con 1.500 posti corporates. Enorme.

 

[Lineker10]

Il nuovo stadio del Tottenham non ha nemmeno un aiuola accanto mentre noi dobbiamo progettare parchi e giardini..

Quello del Tottenham è uno stadio privato costruito su suolo privato. San Siro non è ne l'uno ne l'altro.
Penso che siano dinamiche molto diverse anche sulla questione dei permessi.

 

[Lineker10]

In realtá penso che la richiesta del comunepreveda la conversione di un paio di migliaia di posti corporate in 10.000 posti normali. La dimensione non é impattata tanto, ma la redditivitá scenderá un pó a vantaggio di un maggior numero di posti popolari. Qualche campione in meno, ma piú posto allo stadio, ci puó stare.

Sulla dimensione dello stadio concordo, ma era mastodontico anche prima. il 62.000 con 13.500 posti corporate era giá grande 2 volte il Meazza. Lo sará anche il 70.000 con 11.500 posti corporate. Ed equivale ad uno stadio da 120.000 posti con 1.500 posti corporates. Enorme.

Sicuro? mi sembra tanto come rapporto ma mi fido.

Comunque si, ipotizzando lo stadio per i posti di cui stiamo parlando sarebbe uno dei piu grandi del mondo, enorme.
Poi credo che i posti sarebbero con visibilità come da direttive UEFA giusto? Per cui la dimensione delle tribune è gigantesca se fanno solo due anelli.
A logica in effetti parliamo di uno stadio grande il doppio dell'attuale San Siro.

 

[Carlito]

Quindi al momento l'unico ostacolo dovrebbe essere il Vincolo Architettonico di cui parla Sgarbi, giusto?

 

[Zosimo2410]

Sicuro? mi sembra tanto come rapporto ma mi fido.

Comunque si, ipotizzando lo stadio per i posti di cui stiamo parlando sarebbe uno dei piu grandi del mondo, enorme.
Poi credo che i posti sarebbero con visibilità come da direttive UEFA giusto? Per cui la dimensione delle tribune è gigantesca se fanno solo due anelli.
A logica in effetti parliamo di uno stadio grande il doppio dell'attuale San Siro.

A spanne é cosí. Perché (chi é stato al Meazza lo sa bene), San Siro raggiunge la capienza mettendo pochissimo spazio tra una fila e l’altra sviluppandosi quindi in verticale.
Se vuoi lasciare spazio “corretto” per le gambe, la tribuna si spiana in orizzontale e devi andare molto piú lontano dal campo. Se fai tante file per tenere tante persone, con soli due anelli, gli spettatori delle ultime file saranno molto lontane dal bordo campo. Di qui l’inopportunitá di aumentare Troppo la capienza.

 

[Lineker10]

A spanne é cosí. Perché (chi é stato al Meazza lo sa bene), San Siro raggiunge la capienza mettendo pochissimo spazio tra una fila e l’altra sviluppandosi quindi in verticale.
Se vuoi lasciare spazio “corretto” per le gambe, la tribuna si spiana in orizzontale e devi andare molto piú lontano dal campo. Se fai tante file per tenere tante persone, con soli due anelli, gli spettatori delle ultime file saranno molto lontane dal bordo campo. Di qui l’inopportunitá di aumentare Troppo la capienza.

Si esatto. San Siro è un vecchio stadio progettato con gli spalti come una volta, per posti in piedi o sui gradoni. Mettendo i seggiolini lo spazio per i piedi è inesistente e lo sa qualunque tifoso ci sia stato.

Gli stadi moderni hanno uno spazio maggiore oltre che una diversa inclinazione. In questi giorni ho visto il progetto delle nuove tribune al Franchi di Firenze e spiegavano il concetto molto approfonditamente (stadio vecchio, stesso problema).

Applicando il concetto al nuovo San Siro significa che faranno uno stadio gigantesco, di dimensioni molto superiori all'attuale per avere la capienza che dicono.

La zona corporate è solitamente un anello intermedio, come ci sono in quello del Tottenham o all'Emirates. Penso sarà una cosa simile.

Comunque nei rendering del nuovo San Siro c'è sempre un solo anello, non so quanto siano affidabili, mi pare impossibile lo possano fare in uno stadio del genere. Mi immagino piu un aspetto interno simile a Wembley o l'AllianzaArena, stadi che vedo paragonabili a questo punto.

 

[Dexter]

Approvato l'ordine del giorno dal Consiglio Comunale riguardo il nuovo stadio di Milan e Inter.

Il documento è stato approvato con 27 voti favorevoli, 14 contrari e un astenuto. L'ordine del giorno invita il sindaco e la giunta, tra le altre cose, a garantire la natura popolare di accesso allo stadio e pertanto considerare un aumento della capienza (con particolare attenzione ai settori con biglietti a basso costo) rispetto a quanto proposto dalle squadre, considerando come obiettivo ottimale il numero di 70.000 posti; a prevedere un consistente aumento della superficie di verde fruibile rispetto alla situazione attuale in modo che il verde rappresenti almeno il 50% di superficie rispetto al totale dell'area oggetto di intervento; a finanziare un piano di interventi di importo superiore a quanto inizialmente proposto, con l'obiettivo di poter destinare una quota pari almeno a 40 milioni di euro, reperita attraverso una definizione di oneri di urbanizzazione (non direttamente assorbiti all'interno del progetto stadio), per dare attuazione a progetti ricadenti sui quartieri limitrofi e non sull'area oggetto della trasformazione.

Finirà che pianteremo anche quattro alberelli al posto delle bandierine del calcio d'angolo, ed una quercia enorme al posto del centro di centrocampo. Creare spazi verdi dovrebbe essere compito del comune, che riceve anche consistenti finanziamenti da parte di regione ed UE per questo fine

 

[admin]

Approvato l'ordine del giorno dal Consiglio Comunale riguardo il nuovo stadio di Milan e Inter.

Il documento è stato approvato con 27 voti favorevoli, 14 contrari e un astenuto. L'ordine del giorno invita il sindaco e la giunta, tra le altre cose, a garantire la natura popolare di accesso allo stadio e pertanto considerare un aumento della capienza (con particolare attenzione ai settori con biglietti a basso costo) rispetto a quanto proposto dalle squadre, considerando come obiettivo ottimale il numero di 70.000 posti; a prevedere un consistente aumento della superficie di verde fruibile rispetto alla situazione attuale in modo che il verde rappresenti almeno il 50% di superficie rispetto al totale dell'area oggetto di intervento; a finanziare un piano di interventi di importo superiore a quanto inizialmente proposto, con l'obiettivo di poter destinare una quota pari almeno a 40 milioni di euro, reperita attraverso una definizione di oneri di urbanizzazione (non direttamente assorbiti all'interno del progetto stadio), per dare attuazione a progetti ricadenti sui quartieri limitrofi e non sull'area oggetto della trasformazione.

Ariup