Stadio: il Milan potrebbe andare da solo se dopo il dibattito...

[Lineker10]

Guarda, io lavoro nell'ambito di appalti medio-grandi nelle opere pubbliche o a partecipazione pubblica (appalti nell'ordine dei 200-300 milioni).

Questi passaggi sono inevitabili. Io sto lavorando a progetti deliberati nel 2006 e completati nel 2010, 2018 e che alla fine saranno completati nel 2024.

Ti dico che l'Iter è avanzatissimo. Ormai per fermarlo o si mette di traverso qualche giudice del TAR (quelli fanno quel che cavolo gli pare) o il progetto è incanalato e destinato a completarsi (come stadio) nel 2027 o nel 2028.

I principali fattori sono tutti a posto, in particolare la volontà politica bi-partizan (Comune di sinistra vuole farlo, regione di destra ci mancherebbe si opponesse con Scaroni sponsor principale), la copertura finanziari, inoltre sia milanisti che interisti sono d'accordo, il referendum è stato negato, il dibattito è in chiusura e il sindaco ha già detto che il comune darà via libera ai risultati del dibattito.

Sarei sorpresissimo non si facesse, anche se iniziare i lavori a Gennaio 24 in pendenza di progetto esecutivo approvato e della conferenza dei servizi (che prende 6 mesi), mi sembra ottimistico.

Interessante. Credo a quello che dici e spero che il tuo ottimismo si realizzi.

Per ora non cambio idea. Per me il nuovo San Siro non si farà mai, almeno non in questo secolo. Se succederà saro contentissimo e sorpreso, sperando di poterci andare senza l'aiuto di una badante

 

[diavoloINme]

Interessante. Credo a quello che dici e spero che il tuo ottimismo si realizzi.

Per ora non cambio idea. Per me il nuovo San Siro non si farà mai, almeno non in questo secolo. Se succederà saro contentissimo e sorpreso.

Ma se sono gli addetti ai lavori o gente che lavora nel calcio per primi che non vogliono buttare giù san siro.
Ancora persi tra ragione e sentimento.
Facciamo pure i romantici.

 

[Lineker10]

Ma se sono gli addetti ai lavori o gente che lavora nel calcio per primi che non vogliono buttare giù san siro.
Ancora persi tra ragione e sentimento.
Facciamo pure i romantici.

A dire il vero secondo me lo stadio è anche il problema minore, è proprio l'intero quartiere che avrebbe bisogno di lavori di riqualificazione, a prescindere. Pure se il discorso resta tutto incentrato su stadio e calcio, per pubblicità politica, come sempre, per me ha un interesse piu ampio.

Poi quando sostengono che ci siano le coperture finanziarie io continuo ad avere molti dubbi...

Sembra che i lavori al Franchi di Firenze alla fine vadano avanti davvero (anche li a parlare di stadio nuovo per decenni, alla resa dei conti fanno la copertura all'attuale e rizzati), ma utilizzando i fondi del Recovery Fund. Perchè tutti parlano ma nessuno caccia una lira, ne società ne tantomeno i comuni, intendiamoci. Un gran parlare di "investimenti", una parola talmente vuota da far vomitare, quando nel concreto o si usano soldi della UE o non si rifa neanche un marciapiede in Italia, altro che stadi nuovi...

 

[Zosimo2410]

Più probabile il chelsea butti giù il suo per farne uno nuovo.

Ma come fai a giustificare la politica italiana?
Ti rendi conto che se va bene forse nel 2032 potremo ospitare un torneo di calcio come paese?
Ti rendi conto che siamo anni luce dietro premier e bundes e nessuno vuole davvero cambiare la rotta?
Questi signori andrebbero tutti chiusi e buttata la chiave perchè hanno ammazzato un paese e continuano imperterriti a prenderci in giro.

Io che a 12 anni mi godevo italia 90 resto l'ultimo bambino a poter raccontare cosa sia un mondiale in casa.
Ma scherziamo o cosa?
Se i nostri pochi ragazzi amano meno il calcio è anche per questi motivi.

Chiedi un pò ai torinesi o a chi vive nei dintorni di torino come è cambiata la città e la mentalità dopo le storiche olimpidi invernali.
Io lo so perchè l'ho visto e l'ho vissuto in prima persona.
Politica , infrastrutture, sport,economia e cultura vanno a braccetto!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma infatti Milano dopo l'Expo ospiterà le Olimpiadi nel 2026 e farà uno stadio nuovo nel 2027.
Ha completamente rinnovato (per qualcuno in meglio per qualcuno in peggio) il panorama urbano. Non so se sei stato a Milano negli ultimi anni, è una cittò Europea, moderna, da questo punto di vista è molto cambiata in meglio. Le periferie sono ancora un problema e la politica, in molti casi adottata (vedi quartiere isola, stesso destino a cui è destinato S.Siro) porta ad una riqualificazione con conseguente innalzamento dei costi (non solo delle abitazioni, ma anche dei costi della vita) che portano ad avere quartieri più belli, ma meno accessibili per noi poverazzi.

E' una scelta, più o meno condivisibile, ma non possiamo parlare della politica della città di Milano come una politica inerte.

Per me Milano post-Expo è migliorata enormemente.

Sulla questione Burocratica in Italia è n problema annoso. Togliere la Burocrazia in Germania significa snellire i processi, farlo in Italia significa favorire gli affari degli amici degli amici, l'infiltrazione della malavita in TUTTE le opere e la politica che distribuisce a piacimento i soldi pubblici agli amici, come accadeva negli anni 80. Non dico che la Burocrazia risolva l problema, è una dura lotta, ma sicuramente gli pone un freno, con tutte le sue controindicazioni.

In Italia servirebbe una rivoluzione legale ed etica, che sconfigga il malaffare, distrugga il mercato basato sulle conoscenze per rimpiazzarlo con quello dei valori e che porti ogni singolo cittadino a rispettare la legge perchè è giusto e non perchè gli conviene.

Se vuoi prenderti in carico tu tale onore...

I politici sono lo specchio dell'elettorato.

 

[Zosimo2410]

A dire il vero secondo me lo stadio è anche il problema minore, è proprio l'intero quartiere che avrebbe bisogno di lavori di riqualificazione, a prescindere. Pure se il discorso resta tutto incentrato su stadio e calcio, per pubblicità politica, come sempre, per me ha un interesse piu ampio.

Poi quando sostengono che ci siano le coperture finanziarie io continuo ad avere molti dubbi...

Sembra che i lavori al Franchi di Firenze alla fine vadano avanti davvero (anche li a parlare di stadio nuovo per decenni, alla resa dei conti fanno la copertura all'attuale e rizzati), ma utilizzando i fondi del Recovery Fund. Perchè tutti parlano ma nessuno caccia una lira, ne società ne tantomeno i comuni, intendiamoci. Un gran parlare di "investimenti", una parola talmente vuota da far vomitare, quando nel concreto o si usano soldi della UE o non si rifa neanche un marciapiede in Italia, altro che stadi nuovi...

Scusa, ma cosa centra?

A Firenze è un'opera fatto con i soldi pubblici.

A Milano è un'operazione fatta con i soldi Privati, ma su un terreno pubblico (concesso per 99 anni).
L'appetibilità dell'operazione sta in questo, con il Quartiere riqualificato quel terreno su cui costruire vale milioni e gli investitori potranno disporne per rientrare degli investimenti. In sostanza è un'opera che si ripaga da sola e che remunererà abbondantemente tutti quelli che ci partecipano, per quello il suo finanziamento è l'ultimo dei problemi, bisognerà cacciare a calci chi ci vuole entrare.

 

[Lineker10]

Scusa, ma cosa centra?

A Firenze è un'opera fatto con i soldi pubblici.

A Milano è un'operazione fatta con i soldi Privati, ma su un terreno pubblico (concesso per 99 anni).
L'appetibilità dell'operazione sta in questo, con il Quartiere riqualificato quel terreno su cui costruire vale milioni e gli investitori potranno disporne per rientrare degli investimenti. In sostanza è un'opera che si ripaga da sola e che remunererà abbondantemente tutti quelli che ci partecipano, per quello il suo finanziamento è l'ultimo dei problemi, bisognerà cacciare a calci chi ci vuole entrare.

In teoria è pari pari quello che hanno detto a Firenze da 20 anni a questa parte. Poi all'atto finale delle cose, ha preso le cose in mano il comune e coi soldi del Recovery Fund farà copertura e restyling dello stadio (oltre ad altre opere pubbliche). Commisso appena arrivato disse "Money no problem"... poi si è scoperto che intendeva no MY problem

Come ho scritto sopra, credo a quello che dici, visto che lavori nel settore. Tuttavia prendo con le pinze certi discorsi. Sui privati che accorreranno per finanziare lo stadio... vedremo se sia cosi, all'atto concreto delle cose. Intanto si parla già di un investimento molto sopra il miliardo. Dicevano 1,3 miliardi tutti i lavori, dei quali circa metà per lo stadio.

E sono curioso di vedere in che modo si farebbero coinvolgere l'Inter e la sua proprietà, visti i ben noti problemi che hanno.

Saro sorpreso e felice, che ti devo dire... intanto resto della mia idea. Vedo difficile un nuovo San Siro costruito in questo secolo.

 

[lollo86]

Che pa... questo stadio...mamma mia!