- Registrato
- 19 Ottobre 2016
- Messaggi
- 3,097
- Reaction score
- 1,163
Eh cerco di spiegari bene.
Te decidi di avere un budget di 1.2 Miliardi di euro per prendere il Milan. Se lo prendi tutto con soldi tuoi hai usato tutto il budet per comprare il Milan ma poi non hai budget per il calciomercato quindi niente bonus oltre a quello che si può permettere la società di suo.
Te decidi di usare solo 800M di euro dei 1,2 M che ti sei prefissato di usare (si lo fanno anche i megafondi pieni di soldi, sempre), quindi 400M te li fai prestare dalla banca, perché sei sicuro che li ripaghi in quanto non hai problemi di soldi, però questo ti permette di avere 400M per l'area sportiva/tecnica.
Cosa è meglio? 1.2 Miliardi e poi 0 per il mercato (ecluso quello che il Milan di suo può spendere) oppure un prestito che ripagherai ma 400M in più per il Milan a livello tecnico/sportivo?
Ovviamente te da tifoso vuoi quello che mette 1.2 M sull'unghia poi altri 400 M. Ma nessuno fa così (a parte gli sceicchi del PSG che pagano i giocatori con i soldi dello Stato che governano![]()
Questa é fanta economia, per quale motivo dovrebbero aver deciso di investire 1.2, poi economicamente non c é nessun motivo per il quale 1.2m significano 0 per il mercato, cosi come non significa che 800+400 a debito significano 400 per il mercato.
Nessuno fa cosi perche conviene sempre fare una parte a debito per vari motivi economici, tra cui fra tutti la tassazione, non perché hai poi risorse disponibili.