Siviglia su Andrè. Prestito con diritto di riscatto.

[unbreakable]

Il siviglia non lo vuole montolivo? Non si sa mai o jose mauri o bertolacci..

 

[Goro]

Ritorno di fiamma del Siviglia per Andrè Silva. Il portoghese era già stato accostato, in passato al club spagnolo. Secondo quanto riportato da Muchodeporte, il Siviglia lo vorrebbe con la formula del prestito con diritto di riscatto. Bisognerà vedere se il Milan accetterà questa formula.

In Spagna lo darei anche con diritto, metti faccia 10 gol è fatta, e lì può riuscirci

 

[wildfrank]

Ritorno di fiamma del Siviglia per Andrè Silva. Il portoghese era già stato accostato, in passato al club spagnolo. Secondo quanto riportato da Muchodeporte, il Siviglia lo vorrebbe con la formula del prestito con diritto di riscatto. Bisognerà vedere se il Milan accetterà questa formula.

Prestito con solo diritto, e solo in Italia in serie A.

 

[Ragnet_7]

Prestito con solo diritto, e solo in Italia in serie A.

ma il senso di dare il diritto qual'è? Non è una cosa che ci da vantaggi eh, anzi. Se fa schifo lo spediscono indietro, se esplode lo riscattano. In cosa ci converebbe il diritto?

 

[Raryof]

Prestito con diritto di riscatto mai nella vita, è una *******.a, non ci guadagniamo niente e poi con le spagnole state certi che ce lo rimanderebbero indietro o abbasserebbero il riscatto il più possibile.. in Spagna non si vende niente, sono peggio dei turchi.

 

[Zosimo2410]

Ritorno di fiamma del Siviglia per Andrè Silva. Il portoghese era già stato accostato, in passato al club spagnolo. Secondo quanto riportato da Muchodeporte, il Siviglia lo vorrebbe con la formula del prestito con diritto di riscatto. Bisognerà vedere se il Milan accetterà questa formula.

Prestito oneroso di 7,5 milioni e riscatto a 23.

La formula Higuain

 

[Casnop]

Ritorno di fiamma del Siviglia per Andrè Silva. Il portoghese era già stato accostato, in passato al club spagnolo. Secondo quanto riportato da Muchodeporte, il Siviglia lo vorrebbe con la formula del prestito con diritto di riscatto. Bisognerà vedere se il Milan accetterà questa formula.

Agli effetti del saldo zero di mercato, che è il criterio principe da seguire per garantire l'osservanza della prevedibile sanzione Uefa collegata alla pregressa violazione della break even rule, rileverebbe esclusivamente il prezzo della cessione in prestito del giocatore, se essa fosse onerosa. Agli effetti del bilancio, invece, il giocatore rimane in carico al Milan, per il valore di ammortamento predefinito, con l'incidenza pro anno dell'ingaggio a suo tempo convenuto, benché pagato dal club cessionario. Una operazione, come si può intuire, poco utile alle attuali esigenze del nostro club, che ha bisogno di realizzare immediatamente la massima utilità possibile, anche a costo, come nel caso di Kalinic, di operazioni sulla soglia della plusvalenza, o poco al.di sotto di essa. Vedremo se la proposta potrà realmente suscitare interesse.

 

[Casnop]

Prestito oneroso di 7,5 milioni e riscatto a 23.

La formula Higuain

A queste condizioni, il prestito con mero diritto di riscatto avrebbe un suo senso, vi è cassa in entrata consistente, che dà buon margine per altre operazioni. Il Siviglia accetterebbe? Un dubbio.

 

[wildfrank]

ma il senso di dare il diritto qual'è? Non è una cosa che ci da vantaggi eh, anzi. Se fa schifo lo spediscono indietro, se esplode lo riscattano. In cosa ci converebbe il diritto?

Ok, il senso era di non rischiare che esploda rischiando di perderlo; in alternativa il prestito secco, ma è una politica che attuano le società disgraziate come lo siamo stati noi fino all'era Galliani. In sostanza, il 2° giocatore più pagato della nostra storia, mi spiacerebbe vederlo affermare altrove; per fortuna ci sono ora dirigenti illuminati che sapranno prendere la decisione giusta (?). O almeno, è quello che spero.

 

[Jino]

Adesso vanno di moda i prestiti iper onerosi con i diritto di riscatto. Un prestito da minimo 10 mln ed un riscatto da 30 mi sembra onesto.