- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 238,192
- Reaction score
- 43,521
Riccardo Signori e Tony Damascelli, dalle pagine de Il Giornale in edicola oggi, 29 marzo, sul caso San Siro e sul possibile possibile abbattimento
Secondo Signori, San Siro è un mito ma ormai è vecchio. Il tempo passa anche per gli stadi, e sono stati rifatti anche due stadi come Wembley ed il Maracanà. Un nuovo stadio significa andare avanti e salvare l'immagine del vecchio. E poi a Milano sono arrivati padroni stranieri spinti dal business, noi italiani dobbiamo essere più intelligenti. E poi si parla sempre di un prato per il gioco: allora perchè non ci siamo tenuti l'Arena?
Secondo Damascelli, invece, San Siro è un luogo di culto e non va abbattuto. Se le due società vogliono costruire un nuovo stadio vadano a farlo altrove, e tengano il Meazza per altri eventi. Lo stadio Wembley è stato rifatto ma è rimasto nello stesso sito.
Secondo Signori, San Siro è un mito ma ormai è vecchio. Il tempo passa anche per gli stadi, e sono stati rifatti anche due stadi come Wembley ed il Maracanà. Un nuovo stadio significa andare avanti e salvare l'immagine del vecchio. E poi a Milano sono arrivati padroni stranieri spinti dal business, noi italiani dobbiamo essere più intelligenti. E poi si parla sempre di un prato per il gioco: allora perchè non ci siamo tenuti l'Arena?
Secondo Damascelli, invece, San Siro è un luogo di culto e non va abbattuto. Se le due società vogliono costruire un nuovo stadio vadano a farlo altrove, e tengano il Meazza per altri eventi. Lo stadio Wembley è stato rifatto ma è rimasto nello stesso sito.
