Serve veramente un grande attaccante?

[PoloNegativo]

Purtroppo la partita di stasera rende ancora più palese la poca rilevanza dell’attaccante nel nostro gioco. Poca rilevanza dovuta al fatto che, i palloni, non arrivano proprio in attacco.

Abbiamo avuto tanti attaccanti in questi anni, l’ultimo di questi è Higuain, che sulla carta è un campione. Il fatto che tutti quanti abbiano fallito dovrebbe rendere ancora più evidente il nostro problema, e cioè che l’attaccante non è abbastanza supportato dalle ali e dal centrocampo.

Se andiamo a vedere il centocampo titolare, nessuno dei centrocampisti ha infatti quell’intelligenza tattica unita a quella tecnica, entrambe necessarie, per fare quei lanci o passaggi filtranti, che servono l’attaccante. Il gol di Ronaldo di questa sera è nato proprio da un lancio di Pjanic. Noi abbiamo solo Suso, che, con una certa frequenza, fa quei tipi di lanci. Ma non è un centrocampista, e non basta.

Il secondo problema è la poca mobilità delle ali.
Anche se avessimo un grande regista che fa dei lanci alla Pirlo, chi sarebbe quello che nel tridente fa gli inserimenti? Solo la punta, perché sia Suso che Calhanoglu sono giocatori che vogliono avere la palla sui piedi, e non è né nelle loro corde, né nelle loro caratteristiche fisiche (poco veloci), inserirsi. Forse Castillejo è già meglio sotto questo punto di vista, ma non credo lo sia abbastanza.
Oltre a questo, la non mobilità delle ali non porta via la marcatura dei difensori sulla punta, che rimane quindi isolata dal gioco e, quindi, poco servibile sia durante la manovra sia nell’ultimo passaggio.

Fosse per me, dunque, prenderei Tonali a centrocampo, un’ ala sinistra funambolica, e un attaccante non troppo costoso, visto che sarebbe troppo rischioso rimanere soli con Cutrone. Piatek potrebbe essere un buon attaccante, ma non sposterà gli equilibri, così come Higuain non c’è riuscito, e non ci riuscirebbe, anche se dovesse rimanere.

 

[elpacoderoma]

Purtroppo la partita di stasera rende ancora più palese la poca rilevanza dell’attaccante nel nostro gioco. Poca rilevanza dovuta al fatto che, i palloni, non arrivano proprio in attacco.

Abbiamo avuto tanti attaccanti in questi anni, l’ultimo di questi è Higuain, che sulla carta è un campione. Il fatto che tutti quanti abbiano fallito dovrebbe rendere ancora più evidente il nostro problema, e cioè che l’attaccante non è abbastanza supportato dalle ali e dal centrocampo.

Se andiamo a vedere il centocampo titolare, nessuno dei centrocampisti ha infatti quell’intelligenza tattica unita e quella tecnica, entrambe necessarie per fare quei lanci o passaggi filtranti, che servono l’attaccante. Il gol di Ronaldo di questa sera è nato proprio da un lancio di Pjanic. Noi abbiamo solo Suso, che, con una certa frequenza, fa quei tipi di lanci. Ma non è un centrocampista, e non basta.

Il secondo problema è la poca mobilità delle ali.
Anche se avessimo un grande regista che fa dei lanci alla Pirlo, chi sarebbe quello che nel tridente fa gli inserimenti? Solo la punta, perché sia Suso che Calhanoglu sono giocatori che vogliono avere la palla sui piedi, e non è né nelle loro corde, né nelle loro caratteristiche fisiche (poco veloci), inserirsi. Forse Castillejo è già meglio sotto questo punto di vista, ma non credo lo sia abbastanza.
Oltre a questo, la non mobilità delle ali non porta via la marcatura dei difensori sulla punta, che rimane quindi isolata dal gioco e, quindi, poco servibile sia durante la manovra sia nell’ultimo passaggio.

Fosse per me, dunque, prenderei Tonali a centrocampo, un’ ala sinistra funambolica, e un attaccante non troppo costoso, visto che sarebbe troppo rischioso rimanere soli con Cutrone. Piatek potrebbe essere un buon attaccante, ma non sposterà gli equilibri, così come Higuain non c’è riuscito, e non ci riuscirebbe, anche se dovesse rimanere. Per questo motivo non capisco chi vorrebbe che rimanesse.

Io solo una cosa non mi spiego: come mai noi umili utenti di un forum gratuito ci accorgiamo della realtà e i nostri DS strapagati no.
Condivido tutto il post, la parte in grassetto ti conferisce la lode.

 

[Chrissonero]

Purtroppo la partita di stasera rende ancora più palese la poca rilevanza dell’attaccante nel nostro gioco. Poca rilevanza dovuta al fatto che, i palloni, non arrivano proprio in attacco.

Abbiamo avuto tanti attaccanti in questi anni, l’ultimo di questi è Higuain, che sulla carta è un campione. Il fatto che tutti quanti abbiano fallito dovrebbe rendere ancora più evidente il nostro problema, e cioè che l’attaccante non è abbastanza supportato dalle ali e dal centrocampo.

Se andiamo a vedere il centocampo titolare, nessuno dei centrocampisti ha infatti quell’intelligenza tattica unita e quella tecnica, entrambe necessarie per fare quei lanci o passaggi filtranti, che servono l’attaccante. Il gol di Ronaldo di questa sera è nato proprio da un lancio di Pjanic. Noi abbiamo solo Suso, che, con una certa frequenza, fa quei tipi di lanci. Ma non è un centrocampista, e non basta.

Il secondo problema è la poca mobilità delle ali.
Anche se avessimo un grande regista che fa dei lanci alla Pirlo, chi sarebbe quello che nel tridente fa gli inserimenti? Solo la punta, perché sia Suso che Calhanoglu sono giocatori che vogliono avere la palla sui piedi, e non è né nelle loro corde, né nelle loro caratteristiche fisiche (poco veloci), inserirsi. Forse Castillejo è già meglio sotto questo punto di vista, ma non credo lo sia abbastanza.
Oltre a questo, la non mobilità delle ali non porta via la marcatura dei difensori sulla punta, che rimane quindi isolata dal gioco e, quindi, poco servibile sia durante la manovra sia nell’ultimo passaggio.

Fosse per me, dunque, prenderei Tonali a centrocampo, un’ ala sinistra funambolica, e un attaccante non troppo costoso, visto che sarebbe troppo rischioso rimanere soli con Cutrone. Piatek potrebbe essere un buon attaccante, ma non sposterà gli equilibri, così come Higuain non c’è riuscito, e non ci riuscirebbe, anche se dovesse rimanere. Per questo motivo non capisco chi vorrebbe che rimanesse.

Quello che ci serve veramente è migliorare nostro gioco offensivo con gente creativa e potente.

 

[PoloNegativo]

Io solo una cosa non mi spiego: come mai noi umili utenti di un forum gratuito ci accorgiamo della realtà e i nostri DS strapagati no.
Condivido tutto il post, la parte in grassetto ti conferisce la lode.

Purtroppo io credo, invece, che anche tra noi utenti ci sia molta discrepanza. Coloro che vogliono che Higuain rimanga, coloro che vorrebbero invece Piatek, Batshuaiy, ecc... Tutti questi utenti, alla fin fine, non possono essere in linea con quanto da me espresso in questo post, che a noi due sembra un’ovvietà, ma evidentemente non è così. Mi piacerebbe, proprio per questo, conoscere le argomentazioni di chi la pensa diversamente, e chissà... magari sono pure sacrosante.

 

[Milanforever26]

Io solo una cosa non mi spiego: come mai noi umili utenti di un forum gratuito ci accorgiamo della realtà e i nostri DS strapagati no.
Condivido tutto il post, la parte in grassetto ti conferisce la lode.

Io credo lo sappiano ma il problema è che i giocatori che in mezzo al campo fanno davvero la differenza costano dai 50 in su e non vengono al Milan

L'anno scorso abbiamo preso Biglia che sulla carta era un signor centrocampista..ma sta deludendo..leggo il nome di Tonali..ok, ma se devo investire 25-30 milioni su uno che ha giocato 0 minuti con gente forte mi sto lanciando da un aereo con uno zaino in spalla sperando che ci sia un paracadute dentro

 

[bmb]

Purtroppo la partita di stasera rende ancora più palese la poca rilevanza dell’attaccante nel nostro gioco. Poca rilevanza dovuta al fatto che, i palloni, non arrivano proprio in attacco.

Abbiamo avuto tanti attaccanti in questi anni, l’ultimo di questi è Higuain, che sulla carta è un campione. Il fatto che tutti quanti abbiano fallito dovrebbe rendere ancora più evidente il nostro problema, e cioè che l’attaccante non è abbastanza supportato dalle ali e dal centrocampo.

Se andiamo a vedere il centocampo titolare, nessuno dei centrocampisti ha infatti quell’intelligenza tattica unita a quella tecnica, entrambe necessarie, per fare quei lanci o passaggi filtranti, che servono l’attaccante. Il gol di Ronaldo di questa sera è nato proprio da un lancio di Pjanic. Noi abbiamo solo Suso, che, con una certa frequenza, fa quei tipi di lanci. Ma non è un centrocampista, e non basta.

Il secondo problema è la poca mobilità delle ali.
Anche se avessimo un grande regista che fa dei lanci alla Pirlo, chi sarebbe quello che nel tridente fa gli inserimenti? Solo la punta, perché sia Suso che Calhanoglu sono giocatori che vogliono avere la palla sui piedi, e non è né nelle loro corde, né nelle loro caratteristiche fisiche (poco veloci), inserirsi. Forse Castillejo è già meglio sotto questo punto di vista, ma non credo lo sia abbastanza.
Oltre a questo, la non mobilità delle ali non porta via la marcatura dei difensori sulla punta, che rimane quindi isolata dal gioco e, quindi, poco servibile sia durante la manovra sia nell’ultimo passaggio.

Fosse per me, dunque, prenderei Tonali a centrocampo, un’ ala sinistra funambolica, e un attaccante non troppo costoso, visto che sarebbe troppo rischioso rimanere soli con Cutrone. Piatek potrebbe essere un buon attaccante, ma non sposterà gli equilibri, così come Higuain non c’è riuscito, e non ci riuscirebbe, anche se dovesse rimanere.

Serve un esterno sinistro come Paquetà. Intendo come qualità, tocco palla e tecnica, ma con caratteristiche da 100metrista. Tra Kessiè e Bakayoko ne basta uno, ma per quello in assenza di altro si potrebbe anche aspettare il rientro di Biglia. Tutto ciò che serve per il quarto posto è questo.

 

[vota DC]

In certe partite puoi schierare bale+suarez+messi e il risultato è lo stesso, cambia solo il numero di gol annullati. Contro Bologna o Sassuolo vinci, però perché spendere 50 per battere chi vale 5?

 

[sipno]

Serve un buon allenatore, nemmeno grande, ma un buon allenatore.
Nessuno ha capito che il danno delle nostre punte si chiama Rino Gattuso?

Credo sia inammissibile che Higuain e Kalinic figurino allo stesso modo.

Sarà un buon amico per i giocatori, saprà far gruppo ma un pessimo allenatore.

Uno che fa gruppo e non sa allenare ci può stare alla Juve, al Real, ma non i una squadra come la nostra che è in piena ricostruzione.

Da noi serve un "pezzo di mxxxa" che massacri i giocatori con schemi e allenamenti.

 

[PoloNegativo]

Serve un esterno sinistro come Paquetà. Intendo come qualità, tocco palla e tecnica, ma con caratteristiche da 100metrista. Tra Kessiè e Bakayoko ne basta uno, ma per quello in assenza di altro si potrebbe anche aspettare il rientro di Biglia. Tutto ciò che serve per il quarto posto è questo.

Biglia potrebbe tornare molto utile, ma vista la sua età e i suoi continui infortuni, non possiamo contare troppo su di lui.

 

[Lineker10]

Purtroppo la partita di stasera rende ancora più palese la poca rilevanza dell’attaccante nel nostro gioco. Poca rilevanza dovuta al fatto che, i palloni, non arrivano proprio in attacco.

Abbiamo avuto tanti attaccanti in questi anni, l’ultimo di questi è Higuain, che sulla carta è un campione. Il fatto che tutti quanti abbiano fallito dovrebbe rendere ancora più evidente il nostro problema, e cioè che l’attaccante non è abbastanza supportato dalle ali e dal centrocampo.

Se andiamo a vedere il centocampo titolare, nessuno dei centrocampisti ha infatti quell’intelligenza tattica unita a quella tecnica, entrambe necessarie, per fare quei lanci o passaggi filtranti, che servono l’attaccante. Il gol di Ronaldo di questa sera è nato proprio da un lancio di Pjanic. Noi abbiamo solo Suso, che, con una certa frequenza, fa quei tipi di lanci. Ma non è un centrocampista, e non basta.

Il secondo problema è la poca mobilità delle ali.
Anche se avessimo un grande regista che fa dei lanci alla Pirlo, chi sarebbe quello che nel tridente fa gli inserimenti? Solo la punta, perché sia Suso che Calhanoglu sono giocatori che vogliono avere la palla sui piedi, e non è né nelle loro corde, né nelle loro caratteristiche fisiche (poco veloci), inserirsi. Forse Castillejo è già meglio sotto questo punto di vista, ma non credo lo sia abbastanza.
Oltre a questo, la non mobilità delle ali non porta via la marcatura dei difensori sulla punta, che rimane quindi isolata dal gioco e, quindi, poco servibile sia durante la manovra sia nell’ultimo passaggio.

Fosse per me, dunque, prenderei Tonali a centrocampo, un’ ala sinistra funambolica, e un attaccante non troppo costoso, visto che sarebbe troppo rischioso rimanere soli con Cutrone. Piatek potrebbe essere un buon attaccante, ma non sposterà gli equilibri, così come Higuain non c’è riuscito, e non ci riuscirebbe, anche se dovesse rimanere.

Già con due attaccanti esterni come si deve le cose cambierebbero parecchio.
In Europa ci sono pochi attaccanti migliori di Cutrone prendibili. Quindi NO.