Sempio di fronte a casa Poggi il giorno del delitto. Foto.

[pazzomania]

ma in realtà non è certo che ci sia. Il DNA è frammentato, degradato e misto, e quindi non se ne può ricostruire con certezza l'appartenenza. La perizia sembrerebbe aver stabilito (uso il condizionale perché non l'ho letta) che l'aplotipo di quel frammento di DNA è riconducibile alla linea paterna di Sempio. Riguardo alla tua domanda, se non ricordo male, c'era anche un DNA rimasto ignoto, mentre quello rinvenuto in bocca è stato appurato essere una contaminazione da un altro cadavere in sede autoptica.

Non c'è nessuna prova che il DNA è di sempio....è solo compatibile con la linea maschile della famiglia....ma anche questo vuol dire poco o nulla...bisogna vedere con quanti uomini è compatibile quel DNA e questo non lo dicono mai...senza contare che la compatibilità è stata accertata con 6 alleli, quando il minimo x essere attendibile oggi è di 20 alleli. poi sulle unghie mi sembrano abbiano rilevato 3 tracce di DNA, una del fratello. Infine è probabile che quelle tracce siano finite sotto le unghie quando il corpo di Chiara è stato trascinato fino alla scala. Se le prove sono queste e l'impronta 33 (che è senza sangue) non lo condanneranno mai.

Ma scusate, se la compatibilità è "FORTE" , e Sempio conosceva la vittima, è abbastanza probabile sia suo no?

 

[mil77]

Ma scusate, se la compatibilità è "FORTE" , e Sempio conosceva la vittima, è abbastanza probabile sia suo no?

Può essere ma è un indizio non certo una prova. Poi il moderatamente forte è solo una statistica fine a se stessa. Hanno preso il dna che cambia per 6 alleli con la famiglia sempio e nella banca dati italiana di soli 4000 dna non coincide con altri dna. Ma se al posto di comprarlo con 4000 dna lo avessero comparato con 4 milioni probabilmente sarebbe uscita una compatibilità con un altro 6/6% della popolazione. Se poi al posto dei 6 alleli fossero riusciti ad esaminare 20, con 4000 dna sarebbe uscita una compatibilità del 5% e con i 4 milioni drl 25/30%.
Sono numeri a caso ma è per dimostrare che anche la statistica fatta dal perito è fine a se stessa.
Per di più lo stesso perito dice che non è possibile capire se il dna era sopra o sotto le unghie e su quale dito. Non è possibile capire quando è stato il contatto e non è possibile capire se vi è stato un contatto diretto o no.
Questa perizia può essere più importante per Stasi che x condannare Sempio perché viene dimostrato che sulle mani di Chiara non c'è dna di Stasi (perché le tracce non sono compatibili con il suo dna)