Semfifinali Champions League 2020/2021.

[Tobi]

senza dimenticare che la juve ha sempre fatto pena in champions tranne quando aveva in cc pirlo vidal marchisio e pogba.

Avere 3 o 4 grandi centrocampisti è troppo importante nel calcio moderno (a patto poi di avere un avanti quantomeno decente che la butti dentro, non il castillejo di turno)

Pensa che Casticoso porta il 7 di Sheva...

 

[mandraghe]

senza dimenticare che la juve ha sempre fatto pena in champions tranne quando aveva in cc pirlo vidal marchisio e pogba.

Avere 3 o 4 grandi centrocampisti è troppo importante nel calcio moderno (a patto poi di avere un avanti quantomeno decente che la butti dentro, non il castillejo di turno)

Sperare di vincere la champions con Betancur, Ramsey e Rabiot è fantascienza. In tre non ne fanno uno buono. Avere Ronaldo non serve a nulla se dietro hai tre mezzi giocatori.

Ricordiamo anche il centrocampo dello United con Scholes, Keane, Giggs e Beckham. Vinsero la champions con tali Cole e Yorke in attacco. Buoni attaccanti ma nulla di eccezionale.

 

[Cataldinho]

Beh no, Psg e Chelsea avevano una tradizione europea precedente ad Abramovic e gli sceicchi. Se parli solo di Champions hai ragione, ma il PSG ed il Chelsea hanno vinto trofei europei ben prima di essere acquistate dallo sceicco e dal russo.

Più che vinto, partecipato, diciamo che erano figuranti fisse nelle coppe europee. Soprattutto per il PSG la cui bacheca trofei annovera appena una coppa delle coppe.

 

[Milanforever26]

Comunque 3 squadre su 4 totalmente prive di storia, blasone, bacino tifosi, DNA, ecc ecc (ma piene di cash)
Il calcio è cambiato

Scusa ma secondo me a volte siamo un po' anacronistici noi..lo sport si evolve, sennò avremmo sempre le solite 4 squadre..

PSG-City-Chelsea ormai sono 15 anni che sono tra i club più ricchi del mondo e tra i più vincenti nel loro paese..francamente, trovo anche giusta la consacrazione internazionale

 

[Lineker10]

Scusa ma secondo me a volte siamo un po' anacronistici noi..lo sport si evolve, sennò avremmo sempre le solite 4 squadre..

PSG-City-Chelsea ormai sono 15 anni che sono tra i club più ricchi del mondo e tra i più vincenti nel loro paese..francamente, trovo anche giusta la consacrazione internazionale

Hai ragione. A volte penso che siamo stati in letargo in una caverna, rimasti al 2001.

Il Chelsea ha giocato due finali di CL, vinto 1 CL e 2 EL di recente. In pratica quanto la Juventus o quasi in 100 anni. Non ha storia antica ma recente si. Negli ultimi 20 anni sono al vertice del calcio internazionale con i normali alti e bassi, non direi proprio che sono una novità in semifinale di CL, per nulla.

City e PSG casomai lo sono, pure se anche i francesi sono i finalisti dell'ultima edizione, direi che stanno aprendo il primo vero ciclo della loro storia. Entrambe, se non succedono tracolli imprevedibili, temo che le vedremo ancora in semifinale di CL per un po' di anni.

In generale mi sembra che il livello adesso si sia alzato, ci sono nuove pretendenti nel calcio internazionale e non sarà cosi banale imporre di nuovo quanto successo per tanti anni dove le semifinaliste erano sempre le stesse quattro o quasi.

Anche questi quarti di finale, va detto, sono stati molto molto equilibrati, secondo me la CL da due tre anni è decisamente piu bella e interessante.

 

[Milanforever26]

Hai ragione. A volte penso che siamo stati in letargo in una caverna, rimasti al 2001.

Il Chelsea ha giocato due finali di CL, vinto 1 CL e 2 EL di recente. In pratica quanto la Juventus o quasi in 100 anni. Non ha storia antica ma recente si. Negli ultimi 20 anni sono al vertice del calcio internazionale con i normali alti e bassi, non direi proprio che sono una novità in semifinale di CL, per nulla.

City e PSG casomai lo sono, pure se anche i francesi sono i finalisti dell'ultima edizione, direi che stanno aprendo il primo vero ciclo della loro storia. Entrambe, se non succedono tracolli imprevedibili, temo che le vedremo ancora in semifinale di CL per un po' di anni.

In generale mi sembra che il livello adesso si sia alzato, ci sono nuove pretendenti nel calcio internazionale e non sarà cosi banale imporre di nuovo quanto successo per tanti anni dove le semifinaliste erano sempre le stesse quattro o quasi.

Anche questi quarti di finale, va detto, sono stati molto molto equilibrati, secondo me la CL da due tre anni è decisamente piu bella e interessante.

Concordo, alla fine questi club sono ormai le potenze economiche maggiori, ok non hanno la tradizione, ma stanno creando i presupposti per essere dominanti anche nei prossimi anni..e sinceramente sta varietà anche a me piace..
Non è che possiamo avere sempre e solo Real, Barca, Bayern e Liverpool..e noi se tornassimo al vertice (anche se siamo lontanissimi oggi)

Pensando all'NBA, è come se si pretendesse che a vincere fossero sempre Lakers o Celtics..suvvia..la storia ok, ma è giusto ci siano state le epoce dei bulls, degli spurs, degli Heat, dei Warriors...

Se uno lavora bene e crea un gruppo forte perché dovrebbe essere vista "di traverso" una sua legittima vittoria?

Adesso non tiratemi fuori il FPF.....parliamo solo di sport giocato..la politica lasciamola dov'è, proprio noi per anni accusati che "eh facile vincere con Berlusconi che spende milioni"

 

[davidelynch]

Le semifinali di Champions League 2020/2021

Manchester City - PSG

Chelsea - Real Madrid

Zidane incredibile, è stato un giocatore assurdo per poi diventare un allenatore top. Tra le quattro forza Real.

 

[Zosimo2410]

Concordo, alla fine questi club sono ormai le potenze economiche maggiori, ok non hanno la tradizione, ma stanno creando i presupposti per essere dominanti anche nei prossimi anni..e sinceramente sta varietà anche a me piace..
Non è che possiamo avere sempre e solo Real, Barca, Bayern e Liverpool..e noi se tornassimo al vertice (anche se siamo lontanissimi oggi)

Pensando all'NBA, è come se si pretendesse che a vincere fossero sempre Lakers o Celtics..suvvia..la storia ok, ma è giusto ci siano state le epoce dei bulls, degli spurs, degli Heat, dei Warriors...

Se uno lavora bene e crea un gruppo forte perché dovrebbe essere vista "di traverso" una sua legittima vittoria?

Adesso non tiratemi fuori il FPF.....parliamo solo di sport giocato..la politica lasciamola dov'è, proprio noi per anni accusati che "eh facile vincere con Berlusconi che spende milioni"

Comunque questa storia dei "sempre i soliti nomi" è un pò una leggenda.

Negli ultimi 20 anni ci sono state 19 diverse finaliste di champions,
Negli ultimi 10 le finaliste sono state 11 diverse.

Quale campionato nazionale può dire che negli ultimi 20 anni ha avuto 19 diverse squadre ai primi 2 posti? Nessuno.

E' come se nel campionato di serie A tutte le squadre, almeno ogni 20 anni possano giocarsi lo scudetto in partita secca.

A portare fuori strada è il "miracolo" del Real con 4 champions in 5 anni.

Ma, come citavi tu, anche la NBA ha avuto le sue "dinastie" senza andare ai Celtics di Russel, 9 titoli in 11 anni, cito di recente i Warriors 3 titoli in 5 anni e 2 persi solo per l'espulsione di Green e gli infortuni devastanti di Thompson e Durant nella serie finale.

Tolto il Real dei 4 titoli in 5 anni per trovare una squadra in grado di rivincere la champions bisogna tornare al Milan del 1990 (30 anni fa) ultimo anno in cui partecipava una squadra per nazione.

 

[Milanforever26]

Comunque questa storia dei "sempre i soliti nomi" è un pò una leggenda.

Negli ultimi 20 anni ci sono state 19 diverse finaliste di champions,
Negli ultimi 10 le finaliste sono state 11 diverse.

Quale campionato nazionale può dire che negli ultimi 20 anni ha avuto 19 diverse squadre ai primi 2 posti? Nessuno.

E' come se nel campionato di serie A tutte le squadre, almeno ogni 20 anni possano giocarsi lo scudetto in partita secca.

A portare fuori strada è il "miracolo" del Real con 4 champions in 5 anni.

Ma, come citavi tu, anche la NBA ha avuto le sue "dinastie" senza andare ai Celtics di Russel, 9 titoli in 11 anni, cito di recente i Warriors 3 titoli in 5 anni e 2 persi solo per l'espulsione di Green e gli infortuni devastanti di Thompson e Durant nella serie finale.

Tolto il Real dei 4 titoli in 5 anni per trovare una squadra in grado di rivincere la champions bisogna tornare al Milan del 1990 (30 anni fa) ultimo anno in cui partecipava una squadra per nazione.

Ma infatti era un concetto generico di chi vorrebbe sempre i soliti club in finale per salvare la "tradizione"..poi va da se che alla fine però negli utlimi 15 anni hanno VINTO quasi sempre le stesse:
Real 4 volte
Barca 4 volte
Liverpool 2 volte (ma 4 finale)
Bayern 2 volte (4 finali pure loro)
Milan, inter, chelsea 1 volta (milan e chelsea 2 volte in finale)

Alcune soprese ci sono state, però diciamo che in finale, la tradizione continua a pagare..quest'anno abbiamo 3 club su 4 che non fanno parte della cerchia dei plurivincitori, spero uno di questi vinca e non ci sia la solita sculata del Real..

 

[Lollo interista]

Razionalmente la vincente di PSG/City è più forte e ha più "fame" del Real Madrid (sto dando per scontato che passi col Chelsea).
Però il Real Madrid è il Real Madrid e le finali NON le sbaglia al 99,99%