Sconcerti: "Chiedere sconto per Tomori è scorretto"

[sacchino]

Ma fallo pure sig. Chelsea.
A parte che se il Milan decide di esercitare comunque il riscatto a 28 tu devi stare zitto e muto, poi magari il Milan al 15 Luglio 24 non te li da.

Come scritto, il Chelsea é liberissimo ti tenere una posizione intransigente che porterá a due possibili scenari: il Milan riscatta comunque Tomori, ma hai peggiori relazioni con il Milan, oppure il Milan non riscatta Tomori e tu hai un Tomori in piú e 26 milioni in meno.

Come tutte le trattative... bisogna essere contenti in due.

Tra l’altro nessuno sa se questa trattativa esista, se verte solo sulle modalità di pagamento o sulla cifra totale.
Resta il fatto che il Milan é al momento l’unica squadra che si presenta con denaro sul mercato forse quando in un mercato ci sono 100 bancarelle e un solo cliente che gira tra queste , un maggiore rispetto e riguardo per questo va tenuto.

Ho appena preso casa, c'era scritto 200 ma ho pagato 170, l'agenzia voleva il 3 gli ho dato 1,5 ho sbagliato? Se Sconcerti dice che non si fa aggiungo 30 e do il 3 (di 200 però) non vorrei mai passare per spilorcio.

 

[7sheva7]

Che ridere il Sign. Sconcerti e quanta onestà intellettuale nel parlare di scorrettezza, complimenti.
Magari ha anche ragione eh, sicuramente, certo se prima disquisisse e parlasse di scorrettezza anche per il caso Suarez, per squadre che controllano 200 giocatori e altre 5-6 società in maniera indiretta, etc. etc. etc. ma ognuno deve tenere caldo il posto no?

 

[MrPeppez]

Mauro Sconcerti sulla trattativa per abbassare il prezzo del riscatto di Tomori:

"C’è un po’di confusione nelle leggi del mercato. Con accordo di 28 milioni viene ingaggiato un giocatore e gli viene fatta giocare metà stagione, una ventina di partite. Ma al momento di rispettare l’accordo, si chiede uno sconto, cioè si va dentro una trattativa che l’accordo non prevedeva. Avrebbe dato il giocatore in prestito il Chelsea per vederselo pagare cinque mesi dopo 7-8 milioni in meno? Probabilmente no.
Un giocatore dato con diritto di riscatto ha due soluzioni: o lo lasci, oppure lo tieni e lo paghi quando stabilito nel contratto di prestito. Non è corretto cercare lo sconto dopo perché hai già alterato la gara sportiva."

Questo qui sta attaccando il Milan su ogni fronte, chissà che cosa è successo

 

[7AlePato7]

Mauro Sconcerti sulla trattativa per abbassare il prezzo del riscatto di Tomori:

"C’è un po’di confusione nelle leggi del mercato. Con accordo di 28 milioni viene ingaggiato un giocatore e gli viene fatta giocare metà stagione, una ventina di partite. Ma al momento di rispettare l’accordo, si chiede uno sconto, cioè si va dentro una trattativa che l’accordo non prevedeva. Avrebbe dato il giocatore in prestito il Chelsea per vederselo pagare cinque mesi dopo 7-8 milioni in meno? Probabilmente no.
Un giocatore dato con diritto di riscatto ha due soluzioni: o lo lasci, oppure lo tieni e lo paghi quando stabilito nel contratto di prestito. Non è corretto cercare lo sconto dopo perché hai già alterato la gara sportiva."

Certo che ha un bel coraggio a rilasciare dichiarazioni del genere, quando ci sono società che acquistano giocatori che ancora non hanno manco pagato.

 

[Djici]

Per me ha ragione.
Nel senso che il Milan entro il 30/6 ha due possibilità:
- riscattarlo a 28 mln
- non riscattarlo.
Poi può tutto. Ma trattare in via esclusiva al ribasso (visto che le altre non lo possono fare) non è corretto.
Il Milan sta speculando sul prezzo quando comunque mantiene l’opzione riscatto per ancora un mese.
E questo vale per tutti i diritti di riscatto, non solo per Tomori.
Io infatti, fossi il Chelsea, non risponderei neanche al telefono.

Ma cosa dici?
Dai.
Quale trattare in via esclusiva al ribasso?
Domani la Juve (per fare un nome a caso) potrebbe andare dal Chelsea e dire che se per caso non esercitiamo l'opzione d'acquisto a 28 mln loro sono pronti a prenderlo a 28.
O magari dicono che loro a 25 lo prendono.
Poi sta al Chelsea dire di no alla richiesta del Milan a 24 (numeri a caso eh) e dire che o lo prendiamo al prezzo prestabilito o c'è lo scordiamo.
Non stiamo facendo assolutamente nulla di male.
Come non lo faceva nemmeno l'Inter che prendeva giocatori in prestito con diritto ben sapendo che non avrebbero mai riscattato I giocatori... Nemmeno se avessero vinto scudetto, coppa Italia e coppa europea (Rafinha, Cancelo...).

Se poi il Chelsea non ne vuole sapere e non risponde come hai scritto tu, non c'è nulla di male e rispettano comunque le regole del mercato.

Però non è mica difficile capire che un prestito con DIRITTO e ottimo per chi acquista... Che può valutare tranquillamente. E comprare o meno.
Il prestito con obbligo invece va benissimo per chi vende.
E in effetti quando devi mettere una cifra sia per l'obbligo che per il diritto, di solito l'obbligo va associato con un prezzo più basso rispetto al prestito con diritto... Perché chi vende prova a tutelarsi mettendo un prezzo più alto con il diritto (perché se il giocatore esplode poi si mangiano le mani) mentre chi compra vuole tutelarsi con un prezzo più basso per l'obbligo per avere meno effetti negativi in caso di giocatore che si rivela un flop o che dovesse infortunarsi.

D'altronde a gennaio quando è arrivato Tomori abbiamo TUTTI detto che il prezzo era bello alto... E che probabilmente non l'avremo riscattato.
Poi Tomori si è rivelato un buonissimo giocatore e quindi eccoci qui a volerlo assolutamente... Ma se il prezzo potesse scendere un po'... O se si potesse pagare in più rate sarebbe ancora meglio