Allora non lo costruiscono di certo.
Se lo stadio è costruito su terreno pubblico e di proprietà del comune, per quale motivo dovrebbe essere pagato da due società private che poi dovrebbero pagarne anche la concessione?
Se lo fanno su suolo pubblico e di proprietà del comune lo pagherà il comune, c'è poco da fare. Naturalmente col sostegno e contributo sostanzioso di sponsor e delle due società.
perchè la concessione sarebbe immagino quasi totalmente coperta dai costi di costruzione.
Attualmente Milan e Inter pagano 9 milioni l'anno, ma non nelle casse del comune, vanno direttamente per l'ammodernamento, anno per anno, del Meazza. Quindi il Comune adesso non vede niente in cassa dal Meazza.
Per il nuovo stadio sarà più o meno uguale.
Lo stadio sarà del Comune.
Le società non metto un euro nelle casse del comune, ma al posto dei 9 milioni l'anno sostengono i costi di costruzione (con un finanziamento trentennale vengono circa 25 milioni l'anno)
Alla fine le società hanno uno stadio più nuovo, più confortevole, più redditizio pagando poco di più all'anno. Il comune ha lo stesso di prima uno stadio di proprietà, ma per il quale non riceve affitto dalle società.
E' da definire cosa copre la concessione. Gli affitti per i concerti vanno a Milan e Inter o al Comune?