Scamacca: Genoa pronto a liberarlo. Milan alla finestra.

[admin]

Come riportato da Pedullà, il Genoa è pronto a liberare Scamacca già a gennaio per puntare su Lammers. L'attaccante, di proprietà del Sassuolo e valutato 20 mln, piace sempre al Milan ma anche a Inter, Roma e Fiorentina.

News precedenti

Carnevali, AD del Sassuolo, sul futuro di Scamacca accostato al Milan:"Scamacca è un giocatore di nostra proprietà, siamo noi a prendere decisioni per quanto riguarda il suo futuro. Noi abbiamo deciso di mandarlo in prestito perché l’anno prossimo può essere un nostro protagonista qui al Sassuolo, la scelta è stata fatta in quest’ottica».

 

[Gamma]

Come riportato da Pedullà, il Genoa è pronto a liberare Scamacca già a gennaio per puntare su Lammers. L'attaccante, di proprietà del Sassuolo e valutato 20 mln, piace sempre al Milan ma anche a Inter, Roma e Fiorentina.

News precedenti

Carnevali, AD del Sassuolo, sul futuro di Scamacca accostato al Milan:"Scamacca è un giocatore di nostra proprietà, siamo noi a prendere decisioni per quanto riguarda il suo futuro. Noi abbiamo deciso di mandarlo in prestito perché l’anno prossimo può essere un nostro protagonista qui al Sassuolo, la scelta è stata fatta in quest’ottica».

Piuttosto che puntare su di lui adesso, preferisco andare avanti con Leao/Rebic.
Se proprio vogliamo prendere un vice Ibra(per me ce ne sarebbe bisogno, soprattutto in un'ottica ottimistica in cui ci staremo giocando anche l'Europa League) preferirei puntare su un giocatore da usato sicuro fino a Giugno, senza spendere chissà quanto, per poi rimandare a quest'estate il discorso serio riguardante la prima punta, in quanto per allora sapremo di che pasta saremo fatti, se saremo in Champions, se Ibra potrà reggere ancora, se Leao sarà cresciuto in maniera importante nel ruolo ecc..

 

[Zosimo2410]

Piuttosto che puntare su di lui adesso, preferisco andare avanti con Leao/Rebic.
Se proprio vogliamo prendere un vice Ibra(per me ce ne sarebbe bisogno, soprattutto in un'ottica ottimistica in cui ci staremo giocando anche l'Europa League) preferirei puntare su un giocatore da usato sicuro fino a Giugno, senza spendere chissà quanto, per poi rimandare a quest'estate il discorso serio riguardante la prima punta, in quanto per allora sapremo di che pasta saremo fatti, se saremo in Champions, se Ibra potrà reggere ancora, se Leao sarà cresciuto in maniera importante nel ruolo ecc..

E quale sarebbe l’usato sicuro senza spendere molto?

Non ditemi uno che ha 35 anni e non gioca a livello professionistico da 21 mesi o uno c’è negli ultimi 2 anni ha 3 gol in totale.

 

[davoreb]

a me non dice molto quelle due volte che l'ho visto, non fa la riserva di destro attualmente?

 

[Gamma]

E quale sarebbe l’usato sicuro senza spendere molto?

Non ditemi uno che ha 35 anni e non gioca a livello professionistico da 21 mesi o uno c’è negli ultimi 2 anni ha 3 gol in totale.

Mandzukic e simili non fanno al caso nostro, almeno sulla carta, farebbero parte della categoria "usato", ma non "usato sicuro", a meno di garanzie sullo stato di forma che, ahimé, non abbiamo. Non ho in mente un nome in particolare, ma l'identikit del giocatore che, secondo me, farebbe al caso nostro come vice Ibra fino a Giugno, è quello di un giocatore tra i 25 e i 32 anni, che abbia(possibilmente) una discreta esperienza nel nostro campionato e che sia disposto a fare da secondo a Ibra, anche nel caso in cui lo svedese dovesse giocarle tutte da Gennaio a Maggio.
Per quanto riguarda il fattore prezzo, opterei per un prestito secco, qualcosa che ci permetta di operare in altre zone di campo nel mercato invernale(difensore centrale e centrocampista).
Un colpo alla Kjaer per intenderci, certo, non è facile da ripetere perché il danese ha sorpreso tutti, ma non sarà necessario che diventi il top del ruolo nella nostra squadra, ma semplicemente che ci permetta di non soffrire troppo la mancanza di un centravanti puro in quelle gare che Ibra, per forza di cose, salterà.
Si è fatto, ad esempio, il nome di Pavoletti, anche se, pur rientrando nei canoni che ho descritto, non è il giocatore che vorrei, per diversi motivi, ma il range in cui operare è più o meno quello, secondo me.

Scamacca è un prospetto, magari potrebbe rivelarsi un crac in futuro, ma la mia paura è che affidargli un ruolo così responsabilizzante, a stagione in corso, possa bruciarlo, con ricadute sia su di noi che su di lui, a maggior ragione spendendo buona parte del budget a nostra disposizione.

 

[kipstar]

Per me ha una valutazione fuori dai radar.....e a mio avviso non li vale....
Credo che sarà un mercato di prestiti.....

 

[iceman.]

Per me ha una valutazione fuori dai radar.....e a mio avviso non li vale....
Credo che sarà un mercato di prestiti.....

Ad oggi scamacca è si giovanissimo ma è uno da 5-6 gol in 20-25 partite, a noi serve uno fatto e finito.

 

[A.C Milan 1899]

Mandzukic e simili non fanno al caso nostro, almeno sulla carta, farebbero parte della categoria "usato", ma non "usato sicuro", a meno di garanzie sullo stato di forma che, ahimé, non abbiamo. Non ho in mente un nome in particolare, ma l'identikit del giocatore che, secondo me, farebbe al caso nostro come vice Ibra fino a Giugno, è quello di un giocatore tra i 25 e i 32 anni, che abbia(possibilmente) una discreta esperienza nel nostro campionato e che sia disposto a fare da secondo a Ibra, anche nel caso in cui lo svedese dovesse giocarle tutte da Gennaio a Maggio.
Per quanto riguarda il fattore prezzo, opterei per un prestito secco, qualcosa che ci permetta di operare in altre zone di campo nel mercato invernale(difensore centrale e centrocampista).
Un colpo alla Kjaer per intenderci, certo, non è facile da ripetere perché il danese ha sorpreso tutti, ma non sarà necessario che diventi il top del ruolo nella nostra squadra, ma semplicemente che ci permetta di non soffrire troppo la mancanza di un centravanti puro in quelle gare che Ibra, per forza di cose, salterà.
Si è fatto, ad esempio, il nome di Pavoletti, anche se, pur rientrando nei canoni che ho descritto, non è il giocatore che vorrei, per diversi motivi, ma il range in cui operare è più o meno quello, secondo me.

Scamacca è un prospetto, magari potrebbe rivelarsi un crac in futuro, ma la mia paura è che affidargli un ruolo così responsabilizzante, a stagione in corso, possa bruciarlo, con ricadute sia su di noi che su di lui, a maggior ragione spendendo buona parte del budget a nostra disposizione.

Ci siamo, sono d’accordo su tutto.

 

[Trumpusconi]

Come riportato da Pedullà, il Genoa è pronto a liberare Scamacca già a gennaio per puntare su Lammers. L'attaccante, di proprietà del Sassuolo e valutato 20 mln, piace sempre al Milan ma anche a Inter, Roma e Fiorentina.

News precedenti

Carnevali, AD del Sassuolo, sul futuro di Scamacca accostato al Milan:"Scamacca è un giocatore di nostra proprietà, siamo noi a prendere decisioni per quanto riguarda il suo futuro. Noi abbiamo deciso di mandarlo in prestito perché l’anno prossimo può essere un nostro protagonista qui al Sassuolo, la scelta è stata fatta in quest’ottica».

Piuttosto che Scamacca, io farei un pensierino a Lammers...

 

[Igor91]

Mandzukic e simili non fanno al caso nostro, almeno sulla carta, farebbero parte della categoria "usato", ma non "usato sicuro", a meno di garanzie sullo stato di forma che, ahimé, non abbiamo. Non ho in mente un nome in particolare, ma l'identikit del giocatore che, secondo me, farebbe al caso nostro come vice Ibra fino a Giugno, è quello di un giocatore tra i 25 e i 32 anni, che abbia(possibilmente) una discreta esperienza nel nostro campionato e che sia disposto a fare da secondo a Ibra, anche nel caso in cui lo svedese dovesse giocarle tutte da Gennaio a Maggio.
Per quanto riguarda il fattore prezzo, opterei per un prestito secco, qualcosa che ci permetta di operare in altre zone di campo nel mercato invernale(difensore centrale e centrocampista).
Un colpo alla Kjaer per intenderci, certo, non è facile da ripetere perché il danese ha sorpreso tutti, ma non sarà necessario che diventi il top del ruolo nella nostra squadra, ma semplicemente che ci permetta di non soffrire troppo la mancanza di un centravanti puro in quelle gare che Ibra, per forza di cose, salterà.
Si è fatto, ad esempio, il nome di Pavoletti, anche se, pur rientrando nei canoni che ho descritto, non è il giocatore che vorrei, per diversi motivi, ma il range in cui operare è più o meno quello, secondo me.

Scamacca è un prospetto, magari potrebbe rivelarsi un crac in futuro, ma la mia paura è che affidargli un ruolo così responsabilizzante, a stagione in corso, possa bruciarlo, con ricadute sia su di noi che su di lui, a maggior ragione spendendo buona parte del budget a nostra disposizione.

Giroud? Sarebbe tanta roba secondo me.