San Siro ristrutturato. Foto. Proposta Mascheroni.

[admin]

Come riportato da Radio Rossonera, lo studio Mascheroni ha proposto la ristrutturazione di San Siro al posto del nuovo stadio.

- Ristrutturazione posti esistenti

- Eliminazione del 3°anello per area servizi

- Capienza da 61.000 posti (di cui 3.000 hospitality)

- Intervento in 4 estati e 3 campionati (un settore a turno, sempre minimo 40k)

Ecco i render

 

[Mika]

Come riportato da Radio Rossonera, lo studio Mascheroni ha proposto la ristrutturazione di San Siro al posto del nuovo stadio.

- Ristrutturazione posti esistenti

- Eliminazione del 3°anello per area servizi

- Capienza da 61.000 posti (di cui 3.000 hospitality)

- Intervento in 4 estati e 3 campionati (un settore a turno, sempre minimo 40k)

Ecco i render

A spese delle società con tassa di 8M ciascuno. Questi non hanno ancora capito che le società vogliono lo stadio di proprietà per campare! Se devono pagare 120 milioni per lo stadio, poi ogni anno 8 M di affitto e ricavarci solo i ricavi del botteghino (tra l'altro con meno posti), se ne vanno a farlo da un altra parte!

 

[Swaitak]

Come riportato da Radio Rossonera, lo studio Mascheroni ha proposto la ristrutturazione di San Siro al posto del nuovo stadio.

- Ristrutturazione posti esistenti

- Eliminazione del 3°anello per area servizi

- Capienza da 61.000 posti (di cui 3.000 hospitality)

- Intervento in 4 estati e 3 campionati (un settore a turno, sempre minimo 40k)

Ecco i render

Mi pare che Scaroni sia stato chiaro sulla ristrutturazione

 

[Nomaduk]

Come riportato da Radio Rossonera, lo studio Mascheroni ha proposto la ristrutturazione di San Siro al posto del nuovo stadio.

- Ristrutturazione posti esistenti

- Eliminazione del 3°anello per area servizi

- Capienza da 61.000 posti (di cui 3.000 hospitality)

- Intervento in 4 estati e 3 campionati (un settore a turno, sempre minimo 40k)

Ecco i render

Se i costi non sono esorbitanti lo preferisco. Perché preferisco aspettare una nuova proprietà che compri il terreno di sesto e ci faccia uno stadio solo nostro.

 

[TheKombo]

A spese delle società con tassa di 8M ciascuno. Questi non hanno ancora capito che le società vogliono lo stadio di proprietà per campare! Se devono pagare 120 milioni per lo stadio, poi ogni anno 8 M di affitto e ricavarci solo i ricavi del botteghino (tra l'altro con meno posti), se ne vanno a farlo da un altra parte!

Assolutamente, infatti ogni discorso legato a SanSiro è tutta fuffa.
Se lo ristrutturasse Sala per giocarci il giovedì sera a calcetto.

 

[willcoyote85]

io metterei anche qualche piscina e campo da golf, magari un safari.
i parcheggi no, quelli non servono, l'uomo ha imparato a volare.

 

[Mika]

Se i costi non sono esorbitanti lo preferisco. Perché preferisco aspettare una nuova proprietà che compri il terreno di sesto e ci faccia uno stadio solo nostro.

Per la nuova proprietà devi attendere una decina d'anni minimo. Ora il Milan è di Redbird e rimarranno i proprietari del Milan per una decade minima. E' un investimento senza una scadenza, possono anche passare 20 anni.

 

[Zenos]

Come riportato da Radio Rossonera, lo studio Mascheroni ha proposto la ristrutturazione di San Siro al posto del nuovo stadio.

- Ristrutturazione posti esistenti

- Eliminazione del 3°anello per area servizi

- Capienza da 61.000 posti (di cui 3.000 hospitality)

- Intervento in 4 estati e 3 campionati (un settore a turno, sempre minimo 40k)

Ecco i render

È sempre stato questa l'unica opzione del comune (per guadagnare)e dei mafiosi di Torino (per bloccare la nostra crescita). Come già detto siamo in ritardo di 2 anni per lo stadio a Sesto. Possibilmente di 80k posti e senza le melme.

 

[SoloMVB]

E dalla Continassa è tutto a voi la linea.

 

[Divoratore Di Stelle]

Due prospettive terribili.

Da una parte il restauro di S.siro, con il comune che continuerà, vitanaturaldurante, a mangiarci sopra=niente $ per Milan e Inda a parte quelli derivanti dalla vendita dei biglietti.

Dall'altra parte uno stadio dalle fattezze di un cesso, con 50-60.000 posti, con spazi esterni che si riducono sempre più per salvaguardare il verde, il tutto in condivisione con gli indaisti.

La terza opzione, la più adatta al mondo Milan (e solo Milan!) non viene presa neanche in considerazione.
Zona Falck e fine della storia.