San Siro: oggi delibera tra voti, mal di pancia e ricorsi.

[Super_Lollo]

Non è l'organo parlamentare ma quello comunale. Per l'ovvio motivo che lo stadio è demanio comunale e non statale e il comune e non il parlamento sta discutendo la vendita. Il nome esatto è Comitato legalità e contrasto alla criminalità organizzata e accorpa pure la divisione antimafia che fino a pochi mesi fa era a sé stante. A parte queste sottigliezze inutili sul nome, se fai una ricerca su Google trovi tutto, in più articoli di diverse testate, come ho trovato io.

Ahhh ma allora parli del comitato, quello di Dalla Chiesa. Un comitato, tutt’altra questione.

Allora si, il comitato cittadino ha espresso dubbi sui proprietari dei club.

 

[UDG]

Una delle cose più ridicole mai partorite in questa sceneggiata dello stadio.
Sugli ammerigani puoi dire di tutto ma non che ci mettano la faccia, chi vuoi che sia il proprietario del MilaN ? ci sono le carte depositate, il 99 virgola sticazzi è di gierri. Poi tutto il resto non lo sappiamo e non lo sa nessuno.

Quindi che non rompano le palle pure sta cosa che oramai siamo ben oltre il ridicolo e aspetto solo Lunedi per la conclusione della storia. Che schifo.

Certo un proprietario che non conta niente e che non decide niente.

 

[-Lionard-]

Non è l'organo parlamentare ma quello comunale. Per l'ovvio motivo che lo stadio è demanio comunale e non statale e il comune e non il parlamento sta discutendo la vendita. Il nome esatto è Comitato legalità e contrasto alla criminalità organizzata e accorpa pure la divisione antimafia che fino a pochi mesi fa era a sé stante. A parte queste sottigliezze inutili sul nome, se fai una ricerca su Google trovi tutto, in più articoli di diverse testate, come ho trovato io.

Pretendere di individuare "le persone fisiche qualificabili come titolari effettivi" di un fondo di private equity è un non-sense in partenza, visto che parliamo di fondi che garantiscono l'anonimato agli investitori. Ovviamente, dal punto di vista legale, un titolare effettivo viene indicato alle autorità competenti per questioni di antiriclaggio ma non sono dati accessibili pubblicamente se non all'Autorità giudiziaria e alla Banca d'Italia.

Poi si può criticare il progetto, le forme di finanziamento, il passaggio Berlusconi/Elliott/Redbird e tutto il resto ma chiedere di conoscere il nome dei proprietari a due fondi private equity operanti a livello internazionale e con in portafoglio miliardi di asset fa ridere e ci qualifica come paese del terzo mondo.

 

[Super_Lollo]

Pretendere di individuare "le persone fisiche qualificabili come titolari effettivi" di un fondo di private equity è un non-sense in partenza, visto che parliamo di fondi che garantiscono l'anonimato agli investitori. Ovviamente, dal punto di vista legale, un titolare effettivo viene indicato alle autorità competenti per questioni di antiriclaggio ma non sono dati accessibili pubblicamente se non all'Autorità giudiziaria e alla Banca d'Italia.

Poi si può criticare il progetto, le forme di finanziamento, il passaggio Berlusconi/Elliott/Redbird e tutto il resto ma chiedere di conoscere il nome degli proprietari a due fondi private equity operanti a livello internazionale e con in portafoglio miliardi di asset fa ridere e ci qualifica come paese del terzo mondo.

Amen

 

[Trumpusconi]

Una delle cose più ridicole mai partorite in questa sceneggiata dello stadio.
Sugli ammerigani puoi dire di tutto ma non che ci mettano la faccia, chi vuoi che sia il proprietario del MilaN ? ci sono le carte depositate, il 99 virgola sticazzi è di gierri. Poi tutto il resto non lo sappiamo e non lo sa nessuno.

Quindi che non rompano le palle pure sta cosa che oramai siamo ben oltre il ridicolo e aspetto solo Lunedi per la conclusione della storia. Che schifo.

Dai Lollo, sei troppo intelligente per pensare davvero che lunedì ci daranno il via libera per lo stadio.
Lo stadio a Milano non si puo ne cedere, ne tantomeno fare nuovo.
La storia di Sesto è un bluff per fare pressione ma il consiglio è andato a "vedere le carte" e lo ha scoperto.

Esiste una precisa rappresentanza di interesse POLITICO che NON vuole questa operazione.
E non è il genere di "potente" che smuovi con un'elezione o un nuovo sindaco.

 

[Franco]

Pretendere di individuare "le persone fisiche qualificabili come titolari effettivi" di un fondo di private equity è un non-sense in partenza, visto che parliamo di fondi che garantiscono l'anonimato agli investitori. Ovviamente, dal punto di vista legale, un titolare effettivo viene indicato alle autorità competenti per questioni di antiriclaggio ma non sono dati accessibili pubblicamente se non all'Autorità giudiziaria e alla Banca d'Italia.

Poi si può criticare il progetto, le forme di finanziamento, il passaggio Berlusconi/Elliott/Redbird e tutto il resto ma chiedere di conoscere il nome dei proprietari a due fondi private equity operanti a livello internazionale e con in portafoglio miliardi di asset fa ridere e ci qualifica come paese del terzo mondo.

Non credo il comitato comunale citi leggi che non esistono. Evidentemente per la cessione dello stadio, cioè l'alienazione di un bene pubblico a una società privata, queste sono le condizioni. La ratio è fornire all'amministratore pubblico il maggior numero di informazioni sull'acquirente per poter compiere la scelta più consapevole possibile. Detto questo, se c'è una legge va rispettata, altrimenti l'Italia non è più uno Stato ma anarchia.

 

[Super_Lollo]

Dai Lollo, sei troppo intelligente per pensare davvero che lunedì ci daranno il via libera per lo stadio.
Lo stadio a Milano non si puo ne cedere, ne tantomeno fare nuovo.
La storia di Sesto è un bluff per fare pressione ma il consiglio è andato a "vedere le carte" e lo ha scoperto.

Esiste una precisa rappresentanza di interesse POLITICO che NON vuole questa operazione.
E non è il genere di "potente" che smuovi con un'elezione o un nuovo sindaco.

Vediamo Lunedì, poi nel caso vi racconto.

 

[Franco]

Speriamo che almeno per una volta i clown del pd si rendano utili e blocchino questo scempio dello stadio condiviso con le melme.
Unicum mondiale. Non c’è una squadra professionistica di livello che abbia o pensi di costruire uno stadio condiviso nel 2025. Solo a Milano può capitare una porcata simile

Fanno lo stadio assieme perché l'obiettivo non è lo stadio ma fare speculazione edilizia a Milano. Lo stadio è il pretesto e lo strumento di pressione politica per ottenere condizioni di favore per non dire di regalo, ma se potessero altro che due stadi, nemmeno uno ne farebbero.