San Siro: entro fine mese il progetto. Come sarà.

[admin]

La GDS in edicola conferma le news che abbiamo riportato ieri sui ricorsi respinti per San Siro e aggiunge:i l Tar della Lombardia ha bocciato tutti e cinque i ricorsi presentati da cittadini e associazioni contro la vendita dello stadio Meazza e dei terreni circostanti a Inter e Milan, sbloccando un contenzioso amministrativo iniziato nel 2022. Nello specifico, il tribunale ne ha dichiarati quattro inammissibili per vizi processuali (riscontrando un "abuso del processo" dovuto a continui cambi di ricorrenti e motivi aggiunti), mentre ha respinto nel merito il quinto esposto, presentato dal consigliere comunale Enrico Fedrighini, confermando la piena legittimità dei passaggi politici del Consiglio Comunale e dell'uso dell'emendamento "canguro". Le sentenze confermano la validità del rogito e consentono alle proprietà Oaktree e RedBird, insieme al Comune di Milano, di accelerare sul progetto da 2,3 miliardi di euro complessivi, pur rimanendo la possibilità di appelli al Consiglio di Stato entro il prossimo 6 aprile e le incognite legate all'inchiesta per turbativa d'asta. Il piano prevede una spesa di circa 700 milioni per il nuovo impianto da 71.500 spettatori (con oltre 13mila posti premium) e 400 milioni per hotel, centri commerciali e uffici, oltre a 400 milioni di oneri finanziari per la copertura in project financing. L'attuale San Siro verrà in gran parte demolito, conservando solo una porzione dei settori blu e arancio e destinando l'area circostante a spazi verdi ed edificabili. Dal punto di vista operativo, la tabella di marcia prevede la presentazione dei rendering firmati Foster+Partners e Manica tra fine ottobre e inizio novembre, il parere sulla Valutazione Ambientale Strategica entro metà dicembre, il deposito del Piano di fattibilità, la Conferenza dei Servizi e l'approvazione del piano attuativo entro marzo 2027, con l'obiettivo di chiudere l'iter e avviare i cantieri entro l'estate 2027 per arrivare all'inaugurazione a giugno 2031, in tempo per la stagione calcistica e per candidarsi ad ospitare gli Europei del 2032.

Sempre la GDS sulla soddisfazione dei club: Milan e Inter segnano un importante passo avanti nel percorso iniziato nel 2019 e destinato a concludersi nel 2031 per la realizzazione del nuovo stadio, grazie al rigetto dei ricorsi da parte del TAR della Lombardia. Questa decisione infonde grande fiducia e soddisfazione nelle due società, pur nella consapevolezza che il cronoprogramma rimane fitto e ricco di insidie. La sentenza favorevole arriva a ridosso di una fondamentale scadenza prevista entro la fine del mese, ovvero la presentazione del progetto definitivo curato dagli studi Foster+Partners e Manica. Il piano prevede un impianto da 71.500 posti, con oltre 13 mila sedute premium, inserito in una vasta area riqualificata con verde, uffici, spazi commerciali e alberghi, pensata per incrementare in modo significativo i ricavi dei club. Sulla vicenda è intervenuta anche la vicesindaca di Milano Anna Scavuzzo, la quale ha sottolineato che il TAR ha confermato la correttezza dell'operato del Consiglio comunale e ha ricordato gli impegni vincolanti presi per la riqualificazione, tra cui la destinazione a verde di metà dell'area, lo stanziamento di risorse per opere pubbliche, rigidi controlli antimafia e la massima attenzione alla qualità dei lavori.

`

`

 

[Super_Lollo]

comunque lo stadio sarà bellissimo, super moderno. Mi da un fastidio doverlo fare con quelli la, potevamo dargli una bella mazzata e lasciarli indietro con San Donato.

 

[Milanlove]

comunque lo stadio sarà bellissimo, super moderno. Mi da un fastidio doverlo fare con quelli la, potevamo dargli una bella mazzata e lasciarli indietro con San Donato.

ma tu credi veramente che per San Donato c'era non dico un progetto, ma anche solo un'idea di stadio? Così come pensi che l'Inter avrebbe potuto farlo a Rozzano?

Da sempre per dividere i costi, le due società hanno cercato e voluto solo l'attuale soluzione. Stadio nuovo, condiviso, in zona S.Siro. Non c'è mai stata alcuna alternativa.

La cosa drammatica sono sempre i tempi. Faticano a mostrare un progetto in plastica, mi vengono i brividi a pensare a tutti gli intoppi e slittamenti quando inizieranno i lavori di costruzione veri e propri.

 

[Super_Lollo]

ma tu credi veramente che per San Donato c'era non dico un progetto, ma anche solo un'idea di stadio? Così come pensi che l'Inter avrebbe potuto farlo a Rozzano?

Da sempre per dividere i costi, le due società hanno cercato e voluto solo l'attuale soluzione. Stadio nuovo, condiviso, in zona S.Siro. Non c'è mai stata alcuna alternativa.

La cosa drammatica sono sempre i tempi. Faticano a mostrare un progetto in plastica, mi vengono i brividi a pensare a tutti gli intoppi e slittamenti quando inizieranno i lavori di costruzione veri e propri.

No, no, il progetto dello stadio a San Donato c'era eccome. Fidati, lo so benissimo e l'ho visto.

Era il piano B, quello che metteva Sala con le spalle al muro e che, nelle nostre intenzioni, avremmo portato avanti se i problemi in città non si fossero risolti. Con questa storia, tra l'altro, Sala ha perso l'ultimo grammo di credibilità che gli restava.

Quindi sì, lo stadio a San Donato esisteva eccome, i progetti c'erano, il terreno era stato comprato davvero e si andava spediti. Poi si è preferito Milano, zona San Siro, perché quella era l'idea principale, lì il vero business non è lo stadio, ma tutto ciò che lo circonda, che ha una valenza economica dieci volte superiore. Anche per questo San Donato era il piano B, "poco gradito".

Rozzano, invece, non esisteva: era un'invenzione della Gazzetta dello Sport per far sembrare l'Inter al passo con il Milan a San Donato. Quando ho chiesto e mi hanno detto che quel progetto era pura fantasia, ho capito che avremmo fatto San Siro insieme, perché purtroppo (o per fortuna) c'era di mezzo Marotta.

E a lui non la fai mai, MAI. Marotta vince sempre.

 

[Milanforever26]

La GDS in edicola conferma le news che abbiamo riportato ieri sui ricorsi respinti per San Siro e aggiunge:i l Tar della Lombardia ha bocciato tutti e cinque i ricorsi presentati da cittadini e associazioni contro la vendita dello stadio Meazza e dei terreni circostanti a Inter e Milan, sbloccando un contenzioso amministrativo iniziato nel 2022. Nello specifico, il tribunale ne ha dichiarati quattro inammissibili per vizi processuali (riscontrando un "abuso del processo" dovuto a continui cambi di ricorrenti e motivi aggiunti), mentre ha respinto nel merito il quinto esposto, presentato dal consigliere comunale Enrico Fedrighini, confermando la piena legittimità dei passaggi politici del Consiglio Comunale e dell'uso dell'emendamento "canguro". Le sentenze confermano la validità del rogito e consentono alle proprietà Oaktree e RedBird, insieme al Comune di Milano, di accelerare sul progetto da 2,3 miliardi di euro complessivi, pur rimanendo la possibilità di appelli al Consiglio di Stato entro il prossimo 6 aprile e le incognite legate all'inchiesta per turbativa d'asta. Il piano prevede una spesa di circa 700 milioni per il nuovo impianto da 71.500 spettatori (con oltre 13mila posti premium) e 400 milioni per hotel, centri commerciali e uffici, oltre a 400 milioni di oneri finanziari per la copertura in project financing. L'attuale San Siro verrà in gran parte demolito, conservando solo una porzione dei settori blu e arancio e destinando l'area circostante a spazi verdi ed edificabili. Dal punto di vista operativo, la tabella di marcia prevede la presentazione dei rendering firmati Foster+Partners e Manica tra fine ottobre e inizio novembre, il parere sulla Valutazione Ambientale Strategica entro metà dicembre, il deposito del Piano di fattibilità, la Conferenza dei Servizi e l'approvazione del piano attuativo entro marzo 2027, con l'obiettivo di chiudere l'iter e avviare i cantieri entro l'estate 2027 per arrivare all'inaugurazione a giugno 2031, in tempo per la stagione calcistica e per candidarsi ad ospitare gli Europei del 2032.

Sempre la GDS sulla soddisfazione dei club: Milan e Inter segnano un importante passo avanti nel percorso iniziato nel 2019 e destinato a concludersi nel 2031 per la realizzazione del nuovo stadio, grazie al rigetto dei ricorsi da parte del TAR della Lombardia. Questa decisione infonde grande fiducia e soddisfazione nelle due società, pur nella consapevolezza che il cronoprogramma rimane fitto e ricco di insidie. La sentenza favorevole arriva a ridosso di una fondamentale scadenza prevista entro la fine del mese, ovvero la presentazione del progetto definitivo curato dagli studi Foster+Partners e Manica. Il piano prevede un impianto da 71.500 posti, con oltre 13 mila sedute premium, inserito in una vasta area riqualificata con verde, uffici, spazi commerciali e alberghi, pensata per incrementare in modo significativo i ricavi dei club. Sulla vicenda è intervenuta anche la vicesindaca di Milano Anna Scavuzzo, la quale ha sottolineato che il TAR ha confermato la correttezza dell'operato del Consiglio comunale e ha ricordato gli impegni vincolanti presi per la riqualificazione, tra cui la destinazione a verde di metà dell'area, lo stanziamento di risorse per opere pubbliche, rigidi controlli antimafia e la massima attenzione alla qualità dei lavori.

Sarebbe bellissimo se dopo ste cose qualcuno dovesse pagare i danni per i ritardi

 

[jacky]

Io credo comunque che la loro idea "pensata per incrementare in modo significativo i ricavi dei club" vacilli un po'.
Il post covid è finito e già i prezzi e tutto il contorno vario è alle stelle.
Un biglietto che ora vendono a 129€ a quanto vorrebbero portarlo? Qualsiasi cifra che penso fa solo ridere...
Vogliono mettere l'albergo etc... quindi una coppia per stare una notte a Milano in zona San Siro e vedersi Milan-Juventus quanto dovrebbe pagare?
Non siamo in America eh, il turista magari ti viene una volta... poi stop

 

[Milanlove]

No, no, il progetto dello stadio a San Donato c'era eccome. Fidati, lo so benissimo e l'ho visto.

Era il piano B, quello che metteva Sala con le spalle al muro e che, nelle nostre intenzioni, avremmo portato avanti se i problemi in città non si fossero risolti. Con questa storia, tra l'altro, Sala ha perso l'ultimo grammo di credibilità che gli restava.

Quindi sì, lo stadio a San Donato esisteva eccome, i progetti c'erano, il terreno era stato comprato davvero e si andava spediti. Poi si è preferito Milano, zona San Siro, perché quella era l'idea principale, lì il vero business non è lo stadio, ma tutto ciò che lo circonda, che ha una valenza economica dieci volte superiore. Anche per questo San Donato era il piano B, "poco gradito".

Rozzano, invece, non esisteva: era un'invenzione della Gazzetta dello Sport per far sembrare l'Inter al passo con il Milan a San Donato. Quando ho chiesto e mi hanno detto che quel progetto era pura fantasia, ho capito che avremmo fatto San Siro insieme, perché purtroppo (o per fortuna) c'era di mezzo Marotta.

E a lui non la fai mai, MAI. Marotta vince sempre.

il progetto secondo me era tutta fuffa. Come ben dici per mettere Sala con le spalle al muro. Se avessero voluto costruirlo, l'avrebbero costruito. C'era il terreno, c'era il consenso del Comune interessato, c'era la volontà di costruire lo stadio di tua proprietà e non lo fai? Non lo fai perchè era tutta fuffa. Non sono certo una spesa di 40 milioni per un terreno a vincolarti nella costruzione di un ipotetico stadio da un miliardo e mezzo di costi.