Sala:"No a due stadi, a Milano".

[ilPresidente]

Sala, sindaco di Milano, sulla questone stadio:"Il costo per mantenere lo stadio è enorme e, se dicessimo che il vecchio San Siro lo usiamo per le Nazionali, voglio vedere le altre città cosa rispondono. Una struttura così importante deve essere utilizzata. L'unica cosa che mi sentirei di escludere è' l'utilizzo dei due stadi. Dobbiamo sempre, soprattutto in campagna elettorale, non cedere alla tentazione di accontentare tutti perché poi c'è una cosa da accontentare: il bilancio del Comune".

In sintesi: vieterò la costruzione di un secondo stadio. Piuttosto uso San Siro come stadio per la sola nazionale per rientrare di alcune spese di gestione. Voglio riuscire ad obbligare Milan e Inter a ristrutturare San Siro e poi pagarmi l'utilizzo, così intascehrò i voti della sinistra e i soldi dai club.

Maledetto.

 

[diavolo]

Quando le due milanesi si stancheranno di questo tira e molla andranno in provincia e la Juventus potrà trasferirsi a Milano.

 

[marcokaka]

Rendetevi conto di come sta l'Italia se anche a Milano, una delle città più importanti e rappresentative della penisola, non si riesce a tirar su uno stadio.

 

[mil77]

In sintesi: vieterò la costruzione di un secondo stadio. Piuttosto uso San Siro come stadio per la sola nazionale per rientrare di alcune spese di gestione. Voglio riuscire ad obbligare Milan e Inter a ristrutturare San Siro e poi pagarmi l'utilizzo, così intascehrò i voti della sinistra e i soldi dai club.

Maledetto.

No. Ha detto che a Milano si può avere un solo stadio, che se ne costruiscono uno nuovo deve essere abbattuto San Siro (come previsto dal progetto). Questo in risposta a chi gli chiedeva se san siro può essere salvato

 

[mandraghe]

In sintesi: vieterò la costruzione di un secondo stadio. Piuttosto uso San Siro come stadio per la sola nazionale per rientrare di alcune spese di gestione. Voglio riuscire ad obbligare Milan e Inter a ristrutturare San Siro e poi pagarmi l'utilizzo, così intascehrò i voti della sinistra e i soldi dai club.

Maledetto.

In qualunque grande città italiana appena scavi è facile che si scoprano antiche rovine. Eppure spesso, con la complicità della sovrintendenza, si nasconde tutto. Nei sotterranei dei musei ci sono migliaia di reperti che nel 90% dei musei del mondo sarebbero in esposizione. Si sono installate pale eoliche che hanno deturpato paesaggi incantevoli, ecc.

Invece gli stadi sembra siano dei monumenti di incredibile interesse storico-artistico. Perfino a Firenze, dove anche i sanpietrini sono di sinistra, si ha paura a toccare il Franchi, che sarà stato anche progettato da Nervi, ma è palesemente un inno al Mussolini. Infatti, anche se lo sanno in pochi, il Franchi non è ellittico, ma ha la forma a D. La D di duce.

 

[Zosimo2410]

non ho capito.

O si fa lo stadio nuovo o si ristruttura il Meazza, non entrambe le cose.
Come si sa molti cittadini che vivono intorno a San Siro vogliono evitare che ci sia un quartiere nuovo e uno stadio nuovo per evitare di essere spostati altrove, in periferia.

Tutti gli schieramenti vogliono evitare di escludere la soluzione "ristrutturiamo San Siro" per evitare di perdere questi voti.

Quello che Sala mette in chiaro è che questa opzione esclude l'approvazione di costruzione di un nuovo stadio in quanto è necessario che un eventuale Meazza ristrutturato sia manutenuto dalle squadre milanesi.

 

[Swaitak]

Non è facile, costruzioni cosi importanti sono armi a doppio taglio.

Partendo dal presupposto che un sindaco deve fare solo e soltanto il bene della città per legge, pena magistrati di opposta fazione che ti fanno anche i peli del ****, c'è il problema Suning.

Son curioso di vedere come lo affronteranno, c'è da ammettere che Sala ci aveva visto bene a stare attento all' inizio, questi manco gli stipendi pagavano.

Sul piano del consenso elettorale invece, vedo soltanto che vantaggi.
La maggior parte della gente segue il calcio, non credo perderebbe voti dando finalmente uno stadio moderno a Milan e Inter.

Anche se sono tifoso Milanista, ed abito a 1200 km da Milano il primo punto è sacrosanto per una buona amministrazione.
Tuttavia leggendo i vari tira e molla, mi sembra il solito giochetto :in campagna elettorale si fa la promessa , 5 anni di nulla, e poi ripartono le promesse...ad oggi di concreto sembra ci siano solo i rendering pagati dalle due squadre, così perchè fa figo.

 

[pazzomania]

Anche se sono tifoso Milanista, ed abito a 1200 km da Milano il primo punto è sacrosanto per una buona amministrazione.
Tuttavia leggendo i vari tira e molla, mi sembra il solito giochetto :in campagna elettorale si fa la promessa , 5 anni di nulla, e poi ripartono le promesse...ad oggi di concreto sembra ci siano solo i rendering pagati dalle due squadre, così perchè fa figo.

Boh, magari hai ragione.

Onestamente sono ignorantissimo sulla burocrazia di ste robe, immagino sia complicato a livelli ultra.

 

[willcoyote85]

Questa della campagna elettorale è bella.

si come se non lo facessero il giochino di accontentare tutti, in realtà. e qualcuno ci casca pure.

 

[MaschioAlfa]

Chiaro che il tiramolla durerà ancora a lungo...
Il comune vuole far ristrutturare sa siro perche non vuole perdere i milioni annui che intasca dal suo affitto a milan e inter.

Milan e inter vorrebbero uno stadio nuovo tutto loro per accaparrarsi tutti gli introiti delle partite e di tutto quello che gli ruota attorno.



Personalmente avrei già mandato a quel paese il comune e l inter e costruito lo stadio dell AC MILAN nell area ex falck di sesto san giovanni. Appena fuori milano, servitissima da metro, bus e tangenziali e con bacino di utenza non lontano da quello milanese.

Aggiungici poi che il sindaco di sesto non vedeva l ora di riqualificare la zona con uno stadio nuovo