Sala:"Doppio San Siro per far decollare Milan e Inter".

[Milanforever26]

Tutto vero Salatino mio, ma allora prendi la tua bella giunta comunale, spiega che Milan e Inter a Milano hanno dato tantssimo (molto più di quanto avuto in cambio) e REGALA San Siro alle due società

Come? Ah vuoi che stiano in affitto dal comune? E allora vai a quel paese...

 

[tifoso evorutto]

Tutto vero Salatino mio, ma allora prendi la tua bella giunta comunale, spiega che Milan e Inter a Milano hanno dato tantssimo (molto più di quanto avuto in cambio) e REGALA San Siro alle due società

Come? Ah vuoi che stiano in affitto dal comune? E allora vai a quel paese...

Ma dai, allora che il comune pensi anche a tutte le famiglie di poveri operai che a Milano hanno dato più di quello che hanno ricevuto, soprattutto in questo periodo e gli regali una casa dell'Aler.

E proprio vero che noi italiani siamo di destra o sinistra a secondo del vento,

adesso dovremmo fare assistenzialismo a Milan e Inter, sorrette da immensi capitali stranieri?

ma proprio tu scrivi questa sciocchezza?
non ti viene in mente che a Milano possano anche esserci semplici cittadini che del calcio frega meno di niente e possano vedere di mal occhio il comune che regala una proprietà pubblica, a che titolo? famo del bene

 

[Milanforever26]

Ma dai, allora che il comune pensi anche a tutte le famiglie di poveri operai che a Milano hanno dato più di quello che hanno ricevuto, soprattutto in questo periodo e gli regali una casa dell'Aler.

E proprio vero che noi italiani siamo di destra o sinistra a secondo del vento,

adesso dovremmo fare assistenzialismo a Milan e Inter, sorrette da immensi capitali stranieri?

ma proprio tu scrivi questa sciocchezza?
non ti viene in mente che a Milano possano anche esserci semplici cittadini che del calcio frega meno di niente e possano vedere di mal occhio il comune che regala una proprietà pubblica, a che titolo? famo del bene

Al titolo che quella proprietà pubblica se domani Milan e Inter si fanno uno stadio nuovo diventa un museo vuoto..San Siro senza i due club non vale nulla..
Comunque era evidente la provocazione dai...per regalarlo intendevo venderlo ad una cifra simbolica tipo 100 milioni..che sarebbero in due 50 a testa..poca roba per poi avere uno stadio di proprietà (ma ne servirebbero altri 100 a testa per sistemarlo minimo..e le idee sembrano molto diverse su capienza e servizi connessi)..
Poi non vorrei dire ma il comune mi pare che al netto dell'affitto ai due club appioppi anche la manutenzione..quindi vedi bene che se i due club andassero via al comune rimarrebbero solo dei costi per una cattedrale che forse ospiterebbe 3 concerti l'anno..

 

[Coccosheva81]

per questioni di infrastrutture credo la soluzione migliore sarebbe avere due stadi diversi: San Siro è splendido, storico, e tutto ciò che vuoi.
Ma è uno stadio fatto e finito decenni fa. Rimodernarlo secondo i bisogni commerciali attuali e futuri è gi un'impresa. Farlo dovendo soddisfare i bisogni di due club di prima fascia diventerebbe quasi impossibile.

A livello di introiti Sala tutti i torti non li ha. Anche in NBA le due franchigie di Los Angeles condividono la stessa arena, e a NY il MSG è usato da squadre di diversi sport. E questo non influisce sugli introiti.

ma credo ci sarebbero altri problemi di difficile risoluzione in caso di creazione di un nuovo stadio (o addirittura due).

I Clippers avranno una nuova arena tutta per loro entro breve, addirittura pensavano a una rilocazione della squadra pur di non condividere più lo Staples Center

 

[malos]

Sempre Sala "Da una parte c’è una proprietà forte e ricca bloccata per motivi politici, dall’altra il Milan che è una grande scommessa e tende a comprare molto a debito, ma non mi permetto di fare illazioni. I nuovi dirigenti giocano sulla possibilità di tornare subito in Champions. Hanno fatto acquisti di qualità, poi spesso in una squadra i nomi non di cartello fanno la differenza: Kessie è stato un grande affare. Però si può dire che, vista la differente struttura societaria, il futuro del Milan dipenderà dai risultati molto più di quello dell’Inter".

 

[malos]

Che palle pure questo.

 

[Black]

Sempre Sala "Da una parte c’è una proprietà forte e ricca bloccata per motivi politici, dall’altra il Milan che è una grande scommessa e tende a comprare molto a debito, ma non mi permetto di fare illazioni. I nuovi dirigenti giocano sulla possibilità di tornare subito in Champions. Hanno fatto acquisti di qualità, poi spesso in una squadra i nomi non di cartello fanno la differenza: Kessie è stato un grande affare. Però si può dire che, vista la differente struttura societaria, il futuro del Milan dipenderà dai risultati molto più di quello dell’Inter".

no dai è uno scherzo. Non posso credere che ha detto una cosa del genere

 

[malos]

no dai è uno scherzo. Non posso credere che ha detto una cosa del genere

Alla Gazzetta. Maledetto.

 

[tifoso evorutto]

Al titolo che quella proprietà pubblica se domani Milan e Inter si fanno uno stadio nuovo diventa un museo vuoto..San Siro senza i due club non vale nulla..
Comunque era evidente la provocazione dai...per regalarlo intendevo venderlo ad una cifra simbolica tipo 100 milioni..che sarebbero in due 50 a testa..poca roba per poi avere uno stadio di proprietà (ma ne servirebbero altri 100 a testa per sistemarlo minimo..e le idee sembrano molto diverse su capienza e servizi connessi)..
Poi non vorrei dire ma il comune mi pare che al netto dell'affitto ai due club appioppi anche la manutenzione..quindi vedi bene che se i due club andassero via al comune rimarrebbero solo dei costi per una cattedrale che forse ospiterebbe 3 concerti l'anno..

Milan e Inter non andranno mai via di loro spontanea volontà da San Siro,
uno scenario in cui entrambe abbandonino lo stadio e ne costruiscano due personali dentro Milano è oltre la fantascienza,

la verità è che in atto una guerra politica per cui chi dovesse vincere manterrà San Siro, la perdente andrebbe in esilio a realizzare un progetto ad alto rischio e comunque in ogni caso con molto meno potenziale.

Per questo, visto che nessuno è fesso (tranne Barbarella ovviamente, con il progetto del portello, ma ci saranno stati i soliti intrallazzi)
prima o poi assisteremo a un mega progetto comune a Milan e Inter e probabilmente giunta, con San Siro al centro e l'ex galoppatoio ristrutturato come centro servizi con spazi riservati alle due società, spero che si guardi anche più avanti con l'organizzazione di una vera cittadella dello sport, che magari coinvolga anche il basket ed altre realtà sportive,
sarebbe un successo finanziario per le due cugine e un fiore all'occhiello per Milano.

 

[DrHouse]

Sempre Sala "Da una parte c’è una proprietà forte e ricca bloccata per motivi politici, dall’altra il Milan che è una grande scommessa e tende a comprare molto a debito, ma non mi permetto di fare illazioni. I nuovi dirigenti giocano sulla possibilità di tornare subito in Champions. Hanno fatto acquisti di qualità, poi spesso in una squadra i nomi non di cartello fanno la differenza: Kessie è stato un grande affare. Però si può dire che, vista la differente struttura societaria, il futuro del Milan dipenderà dai risultati molto più di quello dell’Inter".

la "squadra che compra a debito" ha un debito di molto inferiore alla squadra molto ricca.
ma, porca miseria, è difficile capire una cosa: il Milan al momento del closing ha azzerato tutti i debiti (220 milioni) e ne ha creati di nuovi per 120, quindi ha dimezzato il debito.
e ha creato prestiti per velocizzare l'arrivo dei liquidi, e usare gli aumenti di capitale per altro (ordinaria amministrazione).

tutti, dico tutti, fanno così: se hai la possibilità di fare un finanziamento, lo fai. e tutti, se hanno finito di pagare un rateo, e hanno bisogno di acquistare altro, ne accendono un altro.

non sono cose dell'altro mondo, sono prassi quotidiane da quando hanno inventato il microcredito.
non ci vuole uno specialista di finanza per capire.

poi ci lamentiamo della classe dirigente che abbiamo...