Sala:"Doppio San Siro per far decollare Milan e Inter".

[admin]

Il sindaco di Milano, Sala, intervistato dalla Gazzetta dello Sport in edicola oggi 24 agosto. Ecco le parole del primo cittadino sulla questione San Siro:"Capisco che ormai nella testa di tutti funzioni l’equazione “stadio di proprietà uguale successi”, ma Milano può offrire un modello diverso. La Juve ha fatto il suo stadio perché ha avuto una serie di situazioni difficilmente ripetibili, nel contesto economico attuale è difficile pensare di costruire stadi nuovi. In più, i milanesi sono affezionati a San Siro, uno degli stadi più belli del mondo. Ho incontrato più volte l’Inter che mi pare disponibile a un progetto con lounge separate, ingressi diversi per i due club, aree dedicate. Con il Milan finora ci siamo visti una sola volta. Il Comune è disponibile anche a sviluppare sulle aree vici- ne allo stadio progetti legati a sport e intrattenimento. La gente che va a Madrid va a visitare il Bernabeu: bisogna far capire che, allo stesso modo,
San Siro è una risorsa importante per Milano. Potremmo sviluppare un museo più grande di quello che c’è adesso, che ha già tanti visitatori. Se mettiamo insieme Milan e Inter abbiamo
un palmares senza eguali al mondo. La città sta facendo numeri record nel turismo e i turisti che vengono a Milano sono diversi da quelli che visitano Roma, Venezia o Firenze. Intanto spendono di più. E poi i turisti hanno passioni che si portano dietro: il calcio è una passione universale, quindi l’importanza di sviluppare questo capitolo è enorme. Non mollerò. Al rientro dalle vacanze convocherò le dirigenze di Inter e Milan per parlare dello stadio".

 

[tifoso evorutto]

Assolutamente d'accordo, per me è bibbia
lo affermo da sempre anche in questo forum
il quartiere di San Siro deve divenire una cittadella dello sport,
le due milanesi avrebbero ricavi più alti rispetto a singoli progetti, spese più basse
e soprattutto Milano manterrebbe la sua peculiarità sportiva.

 

[Solo]

Basta con 'sta vaccata santo dio!

Ci vogliono due stadio separati! Due!

 

[Wildbone]

Il sindaco di Milano, Sala, intervistato dalla Gazzetta dello Sport in edicola oggi 24 agosto. Ecco le parole del primo cittadino sulla questione San Siro:"Capisco che ormai nella testa di tutti funzioni l’equazione “stadio di proprietà uguale successi”, ma Milano può offrire un modello diverso. La Juve ha fatto il suo stadio perché ha avuto una serie di situazioni difficilmente ripetibili, nel contesto economico attuale è difficile pensare di costruire stadi nuovi. In più, i milanesi sono affezionati a San Siro, uno degli stadi più belli del mondo. Ho incontrato più volte l’Inter che mi pare disponibile a un progetto con lounge separate, ingressi diversi per i due club, aree dedicate. Con il Milan finora ci siamo visti una sola volta. Il Comune è disponibile anche a sviluppare sulle aree vici- ne allo stadio progetti legati a sport e intrattenimento. La gente che va a Madrid va a visitare il Bernabeu: bisogna far capire che, allo stesso modo,
San Siro è una risorsa importante per Milano. Potremmo sviluppare un museo più grande di quello che c’è adesso, che ha già tanti visitatori. Se mettiamo insieme Milan e Inter abbiamo
un palmares senza eguali al mondo. La città sta facendo numeri record nel turismo e i turisti che vengono a Milano sono diversi da quelli che visitano Roma, Venezia o Firenze. Intanto spendono di più. E poi i turisti hanno passioni che si portano dietro: il calcio è una passione universale, quindi l’importanza di sviluppare questo capitolo è enorme. Non mollerò. Al rientro dalle vacanze convocherò le dirigenze di Inter e Milan per parlare dello stadio".

Non lo trovo un discorso sbagliato, ma quel "nel contesto economico attuale è difficile pensare di costruire stadi nuovi" mi sa di scusa banalotta. Voglio dire, saranno affari del Milan -e delle sue risorse economiche- se potrà o meno adempire alle spese per costruirsi lo stadio di proprietà. Ammetto di non sapere che tipo di diritti ha il Comune sullo stadio S.Siro (anche semplicemente per la questione introiti), ma mi sembra comunque che Sala abbia paura che il Milan o l'Inter si stacchino in qualche modo dal suo "controllo". E comunque, se dovesse essere, soltanto una squadra si costruirà lo stadio di proprietà. L'altra rimarrà di sicuro a S.Siro.

 

[Butcher]

 

[Milanista]

Il sindaco di Milano, Sala, intervistato dalla Gazzetta dello Sport in edicola oggi 24 agosto. Ecco le parole del primo cittadino sulla questione San Siro:"Capisco che ormai nella testa di tutti funzioni l’equazione “stadio di proprietà uguale successi”, ma Milano può offrire un modello diverso. La Juve ha fatto il suo stadio perché ha avuto una serie di situazioni difficilmente ripetibili, nel contesto economico attuale è difficile pensare di costruire stadi nuovi. In più, i milanesi sono affezionati a San Siro, uno degli stadi più belli del mondo. Ho incontrato più volte l’Inter che mi pare disponibile a un progetto con lounge separate, ingressi diversi per i due club, aree dedicate. Con il Milan finora ci siamo visti una sola volta. Il Comune è disponibile anche a sviluppare sulle aree vici- ne allo stadio progetti legati a sport e intrattenimento. La gente che va a Madrid va a visitare il Bernabeu: bisogna far capire che, allo stesso modo,
San Siro è una risorsa importante per Milano. Potremmo sviluppare un museo più grande di quello che c’è adesso, che ha già tanti visitatori. Se mettiamo insieme Milan e Inter abbiamo
un palmares senza eguali al mondo. La città sta facendo numeri record nel turismo e i turisti che vengono a Milano sono diversi da quelli che visitano Roma, Venezia o Firenze. Intanto spendono di più. E poi i turisti hanno passioni che si portano dietro: il calcio è una passione universale, quindi l’importanza di sviluppare questo capitolo è enorme. Non mollerò. Al rientro dalle vacanze convocherò le dirigenze di Inter e Milan per parlare dello stadio".

Che taccia questa zecca, lo stadio di proprietà è fondamentale per competere alla pari coi migliori d'Europa.

 

[neoxes]

Contrario. Una squadra a San Siro, l'altra deve farne uno nuovo.

 

[Black]

su certe cose ha sicuramente ragione. S.Siro è uno stadio bellissimo e storico. La Juve invece aveva il delle Alpi, uno ***** di stadio che non conosceva nessuno.
Poi su quanto sia sfruttabile commercialmente S.Siro non ho le conoscenze per esprimermi.

 

[krull]

Sala....Finchè fa comodo al comune non farà mai fare 2 stadi.

 

[DrHouse]

per questioni di infrastrutture credo la soluzione migliore sarebbe avere due stadi diversi: San Siro è splendido, storico, e tutto ciò che vuoi.
Ma è uno stadio fatto e finito decenni fa. Rimodernarlo secondo i bisogni commerciali attuali e futuri è gi un'impresa. Farlo dovendo soddisfare i bisogni di due club di prima fascia diventerebbe quasi impossibile.

A livello di introiti Sala tutti i torti non li ha. Anche in NBA le due franchigie di Los Angeles condividono la stessa arena, e a NY il MSG è usato da squadre di diversi sport. E questo non influisce sugli introiti.

ma credo ci sarebbero altri problemi di difficile risoluzione in caso di creazione di un nuovo stadio (o addirittura due).