Saele Milan: accordo trovato per il rinnovo.

[admin]

Repubblica: trovato l'accordo tra il Milan e Saelemakers per il rinnovo fino al 2030.

 

[David Gilmour]

Repubblica: trovato l'accordo tra il Milan e Saelemakers per il rinnovo fino al 2030.

Finalmente Fuffy potrà venderlo bene. Si parte dai 30 in su.

 

[diavoloINme]

Da 2 anni furlani prova a sbolognarlo.

Per poi scoprire che è tra i migliori...

Siamo in mano a incapaci.

Pure un cieco vedrebbe quanto è forte saele.
E io lo dico non da oggi ma da 5 anni fa.

 

[Zenos]

Da 2 anni furlani prova a sbolognarlo.

Per poi scoprire che è tra i migliori...

Siamo in mano a incapaci.

Pure un cieco vedrebbe quanto è forte saele.
E io lo dico non da oggi ma da 5 anni fa.

Non sono incapaci. Sabotatori.

 

[diavoloINme]

Non sono incapaci. Sabotatori.

Non lo so.
Parlo di incapacità perché hanno altre priorità che non sono quelle tecniche ma ,siccome sono ignoranti e incapaci, non capiscono nemmeno che esiste una strada 'tecnica' che , attraverso la continuità e il raggiungimento dei risultati sportivi, porta a maggiori introiti economici e finanziari.

D'altro canto però mi sono convinto anche che dei prestiti di giocatori, per noi senza senso, per loro trovano senso in un discorso di differenziazione dell'investimento.
Mi spiego meglio: la valorizzazione o svalorizzazione dei giocatori giocoforza dipende dall'inserimento nella squadra, dal coinvolgimento nella squadra e ,ovviamente, dai risultati della stessa.

Nessuno mi leva dalla testa che loro ricorrono a quei 2,3 prestiti annuali per slegare qualche giocatore dal discorso squadra e lo fanno anche se quell'atleta potrebbe servire all'allenatore.
Con saele hanno fatto qualcosa del genere con prestiti senza senso e contro la volontà degli allenatori.

 

[Zenos]

Non lo so.
Parlo di incapacità perché hanno altre priorità che non sono quelle tecniche ma ,siccome sono ignoranti e incapaci, non capiscono nemmeno che esiste una strada 'tecnica' che , attraverso la continuità e il raggiungimento dei risultati sportivi, porta a maggiori introiti economici e finanziari.

D'altro canto però mi sono convinto anche che dei prestiti di giocatori, per noi senza senso, per loro trovano senso in un discorso di differenziazione dell'investimento.
Mi spiego meglio: la valorizzazione o svalorizzazione dei giocatori giocoforza dipende dall'inserimento nella squadra, dal coinvolgimento nella squadra e ,ovviamente, dai risultati della stessa.

Nessuno mi leva dalla testa che loro ricorrono a quei 2,3 prestiti annuali per slegare qualche giocatore dal discorso squadra e lo fanno anche se quell'atleta potrebbe servire all'allenatore.
Con saele hanno fatto qualcosa del genere con prestiti senza senso e contro la volontà degli allenatori.

Capisco cosa intendi,magari Saele senza prestiti sarebbe stato risucchiato dal vortice della mediocrità di Fonseca e Co e non avrebbe acquisito valore.
Ma questo modo di fare serve solo per i loro lerci fini di lucro non di sicuro per il bene del Milan, per cui rimarco,ci stanno sabotando.
E lo fanno da almeno 3 anni.

 

[diavoloINme]

Capisco cosa intendi,magari Saele senza prestiti sarebbe stato risucchiato dal vortice della mediocrità di Fonseca e Co e non avrebbe acquisito valore.
Ma questo modo di fare serve solo per i loro lercio fini di lucro non di sicuro per il bene del Milan, per cui rimarco,ci stanno sabotando.
E lo fanno da almeno 3 anni.

Hai capito perfettamente.

Magari il prossimo anno danno in prestito ricci per slegarlo dalle variabili Milan.

Sono logiche non sportive , per lo meno non da sport occidentale.

Tipo uno che ha tanti soldi e investe in banca , in posta , in immobili, in orologi, in terreni ,in mattone ,ecc ecc.
Diversificazione.
Loro ragionano così.

 

[folletto]

@Zenos @diavoloINme Il confine tra essere incapaci e sabotatori è sottile, vago.......in questo caso
se un dirigente dimostra incapacità reiteratamente la proprietà dovrebbe cacciarlo se ha degli obiettivi sportivi, se ha altri obiettivi sabota se stessa sportivamente parlando, se invece il dirigente sabota volontariamente e non viene cacciato è complice della proprietà nel sabotaggio (chiamiamolo sabotaggio "parziale" con lo scopo di fare utili stando attenti a non vincere). E quindi in qualunque modo la mettiamo possiamo parlare tranquillamente di sabotaggio, questi fanno come Penelope, tessono la tela ma volontariamente non portano a termine il lavoro e quanto è successo dal maggio 2022 a oggi ne è la dimostrazione.
Chiamiamolo sabotaggio "controllato" ma sempre sabotaggio è.

 

[diavoloINme]

@Zenos @diavoloINme Il confine tra essere incapaci e sabotatori è sottile, vago.......in questo caso
se un dirigente dimostra incapacità reiteratamente la proprietà dovrebbe cacciarlo se ha degli obiettivi sportivi, se ha altri obiettivi sabota se stessa sportivamente parlando, se invece il dirigente sabota volontariamente e non viene cacciato è complice della proprietà nel sabotaggio (chiamiamolo sabotaggio "parziale" con lo scopo di fare utili stando attenti a non vincere). E quindi in qualunque modo la mettiamo possiamo parlare tranquillamente di sabotaggio, questi fanno come Penelope, tessono la tela ma volontariamente non portano a termine il lavoro e quanto è successo dal maggio 2022 a oggi ne è la dimostrazione.

È così.


Ma furlani non fa che gestire il Milan per come Redbird concepisce lo sport.
Quindi proprietà e dirigenza vanno d'amore e d'accordo.

Non scordiamo mai che per cardinale, nella sua idea di sport, non esistono promozioni e retrocessioni.
In questo concetto c'è tutta la sua visione sportiva che contempla entrate fisse ma non concepisce i fallimenti.

Deduco che con la partecipazione alle coppe la sua idea non sia poi distante perché per il Milan fare o non fare le coppe è un po come retrocedere, di certo regredire.

 

[Andris]

buona notizia, ha impiegato poco quindi tiene a restare