Sabatini:"Tare e Allegri tranquilli. Vlahovic...".

[Djici]

La contraddizione è che quando sottendi il mercato a principi di natura esclusivamente finanziaria come in questo caso (ossia mi preoccupo del sostituto solo dopo che ho ceduto Theo) di fatto non stai più ragionando, ma stai anteponendo unicamente il fattore finanziario escludendo tutto il resto. Di fatto Furlani è uno cui quando saggio indica la luna, lui guarda il dito. In questi due anni per andare appresso all'idea del fatturato in positivo nell'immediato siamo arrivati ottavi, abbiamo ceduto in fretta e furia Tonali e Reijnders perché andavano sbolognati prima del 30 giugno, non ci siamo qualificati per il mondiale per club. Per inseguire l'uovo oggi, stiamo perdendo la gallina domani.

Concordo.
Come la cessione di Ibra è Thiago.

Questi sono stolti.
Pensavano di arrivare sempre e comunque almeno quarti pure con giocatori scarsi, solo perché ci chiamiamo Milan.

 

[folletto]

Concordo.
Come la cessione di Ibra è Thiago.

Questi sono stolti.
Pensavano di arrivare sempre e comunque almeno quarti pure con giocatori scarsi, solo perché ci chiamiamo Milan.

Questo succede quando gente che non sa nulla di calcio è convinta di poter gestire una società che ha anche un nome ed una storia molto "pesanti", in poco tempo hanno fatto danni pazzeschi. Un'estate intera per buttare via una ventina di milioni per prendere il terzino destro più scarso della storia del Milan, praticamente hanno buttato nel water tutti i soldi incassati per Tonali e potrei continuare a lungo elencando tutte le loro / sue porcherie. Il brutto è che il primo responsabile di tale scempio è ancora lì a fare danni.

 

[Jino]

Non sapevano 'economicamente' come sarebbe finita e così non si sono mossi.
Furlani ragiona così e la proprietà è d'accordo.

Beh non era difficile capire come sarebbe finita con un giocatore a dodici mesi dalla scadenza arrabbiato. Che poi, l'avessero anche venduto a 50 sempre uno a 15 avremmo comprato, sicuro.

 

[Jino]

La contraddizione è che quando sottendi il mercato a principi di natura esclusivamente finanziaria come in questo caso (ossia mi preoccupo del sostituto solo dopo che ho ceduto Theo) di fatto non stai più ragionando, ma stai anteponendo unicamente il fattore finanziario escludendo tutto il resto. Di fatto Furlani è uno cui quando saggio indica la luna, lui guarda il dito. In questi due anni per andare appresso all'idea del fatturato in positivo nell'immediato siamo arrivati ottavi, abbiamo ceduto in fretta e furia Tonali e Reijnders perché andavano sbolognati prima del 30 giugno, non ci siamo qualificati per il mondiale per club. Per inseguire l'uovo oggi, stiamo perdendo la gallina domani.

Per farti un esempio estremo.

Il Chelsea avrà speso negli ultimi anni penso una cifra vicina al miliardo sul mercato, però questi investimenti li hanno portati per dire a guadagnare qualche centinaio di milioni solamente dal mondiale appena finito, hanno appena vinto una EL, andranno a fare una ricca supercoppa europea....e comunque investono sempre su calciatori giovani che quando vanno a vendere non è che ci rimettono poi cosi tanto.

Noi stiamo attuando una politica che nel giro di qualche anno, quando quelli buoni saranno finiti, finiremo sotto terra.

 

[diavoloINme]

Beh non era difficile capire come sarebbe finita con un giocatore a dodici mesi dalla scadenza arrabbiato. Che poi, l'avessero anche venduto a 50 sempre uno a 15 avremmo comprato, sicuro.

E se si fosse impuntato per restare fino all'ultimo giorno di contratto?
Avrebbe dovuto pagarlo tutto incassando zero.


Furlani prima si fa i conti, poi si muove.
Ormai dovremmo conoscerlo.