Sabatini:"Il Milan di Gattuso aveva ottenuto il massimo, ma...".

[pazzomania]

Siamo sinceri, con Rino giocavamo un anticalcio allucinante.
E' naturale e normale ambire a qualcosa di più quando ti chiami Milan.
Le cose sono franate perchè si è preso un allenatore che non ha trovato i giocatori giusti (Sensi era praticamente nostro, Veretout pure, Correa era piu' sì che no e Demiral pareva cosa fatta) che ha avuto il piu' forte in rosa fuori per infortunio nelle prime partite , Theo Hernandez e che ha fatto lo stesso errore di tutti gli altri tranne Sinisa, puntare forte su Suso.
Il grande enorme enigma di questo Milan degli ultimi anni, quel giocatore che fa 4 giocate super all'anno e per questo vive di rendita tutta la stagione e pure quella seguente, nel frattempo non si contano i gol che si prendono per colpa della sua blandezza in contrasto, della sua incapacità di stare emotivamente dentro la partita, per la sua totale mancanza di voglia di pressare con decisione, senza contare il vuoto cosmico che ti da in profondità e nell'appoggio in area sui cross dal lato opposto.

Anche ieri sera il primo gol nasce da un blandissimo pressing che fa lo spagnolo su Veretout, che essendo in stato di palla scoperta obbliga Romagnoli ad arretrare su Dzeko invece che avanzare cercando di metterlo in offside, il bosniaco poi appoggia dietro per Zaniolo che solissimo tira in porta costringendo Donnarumma in corner (da cui nascera' il gol con Dzeko solissimo)

Dipende da come vedi il calcio: io non sono feticista degli allenatori, sono davvero troppi gli esempi ( Zidane, Luis Enrique ecc), alla fine vince sempre la squadra coi giocatori migliori, comunque si giochi.

Di conseguenza, per me non esiste calcio e/o anticalcio: esiste solo fare punti e vincere.

E stiamo vedendo adesso, che il metodo di Gattuso, per quanto forse poco "bello" per gli esteti, è quello che ci ha fatto fare piu' punti in 10 anni.

Anche se onestamente, non credo facessimo punti per il gioco/non gioco di Gattuso, li facevamo perchè era palle munito sopratutto.

 

[Lambro]

Dipende da come vedi il calcio: io non sono feticista degli allenatori, sono davvero troppi gli esempi ( Zidane, Luis Enrique ecc), alla fine vince sempre la squadra coi giocatori migliori, comunque si giochi.

Di conseguenza, per me non esiste calcio e/o anticalcio: esiste solo fare punti e vincere.

E stiamo vedendo adesso, che il metodo di Gattuso, per quanto forse poco "bello" per gli esteti, è quello che ci ha fatto fare piu' punti in 10 anni.

Anche se onestamente, non credo facessimo punti per il gioco/non gioco di Gattuso, li facevamo perchè era palle munito sopratutto.

La memoria è sempre dolce...
Ma la verità è che giocavamo un calcio inguardabile,che non sono stati i tifosi ma è stata probabilmente la societa' a chiedere a Gattuso un calcio piu' moderno, fatto di pressing di squadra che sale che pressa.
E ovviamente appena l'ha fatto son saltati fuori clamorosamente tutti i limiti atletici e mentali di questa rosa.

Siamo arrivati ad 1 punto dall'Inter perchè è implosa con l'affaire Icardi, affaire che ha portato Conte su quella sponda perchè sono sicuro che senza tutto quel caos l'Inter spallettiana sarebbe finita moooolto piu' avanti in classifica e forse il toscano sarebbe ancora sulla loro panchina (e Conta sulla nostra? ne dubito, però chissà...)

 

[willcoyote85]

Infatti i problemi sono iniziati quando Gattuso voleva far diventare il Milan ,alto,bello,biondo e con gli occhi azzurri, li il giocattolo si è rotto.

derby, pronti via, gol subito dopo 2 minuti. stagione finita...

 

[diavoloINme]

Sandro Sabatini a Tutti Convocati sul Milan:"Il Milan brutto sporco e cattivo di Gattuso alla fine aveva ottenuto il massimo, ma non piaceva agli esteti, si parla del Milan come se fosse quello di 30 anni fa".

Il problema non era e non sarà gattuso ma chi ha seguito quella squadra e ha fatto valutazioni pessime sui singoli.
Passare da gattuso a giampaolo e chiedere al nuovo mister di alzare la difesa con musacchio è da folli, pensare al 4-3-1-2 con suso trequartista è da incapaci.
Mercato sbagliato, costruzione della squadra sbagliata, gioco mai sbocciato, risultati pessimi.

 

[rossonero71]

derby, pronti via, gol subito dopo 2 minuti. stagione finita...

vero ,ma quel gol racchiude tutti i Problemi tattici che a abbiamo avuto da anni a questa parte.

Se tu" imponi " alla squadra di giocare sempre la palla ,anche a costo di sbagliare ,beh amico mio ti stai cercando di suicidare.

Con l'Inter calcio dinizio, e che facciamo ? Passiamo la palla indietro al portiere, che naturalmente la passa al terzino che a sua volta la passa al centrale che cerca di ripassarla al portiere.... Eh ops che succede? Ci hanno tolto la palla e ci hanno fatto gol.

con il Napoli avevamo la partita impugnò (3-1)ma per non voler buttare via la palla,l'abbiamo persa in uscita, e quello che è successo lo sappiamo.

 

[Lambro]

vero ,ma quel gol racchiude tutti i Problemi tattici che a abbiamo avuto da anni a questa parte.

Se tu" imponi " alla squadra di giocare sempre la palla ,anche a costo di sbagliare ,beh amico mio ti stai cercando di suicidare.

Con l'Inter calcio dinizio, e che facciamo ? Passiamo la palla indietro al portiere, che naturalmente la passa al terzino che a sua volta la passa al centrale che cerca di ripassarla al portiere.... Eh ops che succede? Ci hanno tolto la palla e ci hanno fatto gol.

con il Napoli avevamo la partita impugnò (3-1)ma per non voler buttare via la palla,l'abbiamo persa in uscita, e quello che è successo lo sappiamo.

Per questo Conte vuole sempre uno alto e grosso davanti che faccia con successo a sportellate.
Ti dà troppa alternativa poter buttare qualche volta il pallone in avanti senza preoccuparsi troppo dell'uscita rasoterra fin dalla tua area.
Quando noi lanciamo lungo è praticamente persa quasi sempre, visto che neppure Leao pare uno che va in constrasto aereo con cattiveria.
Siamo una squadra che nel gioco aereo è praticamente la peggiore d'Italia senza ombra di dubbio, per questo Gattuso si ostinava (e come prima di lui Montella) a fare l'uscita bassa, ma invece di rimediare andando a prendere dei colossi davanti abbiam perso gente che fisicamente non è un granchè come il polacco e il portoghese.

 

[rossonero71]

Per questo Conte vuole sempre uno alto e grosso davanti che faccia con successo a sportellate.
Ti dà troppa alternativa poter buttare qualche volta il pallone in avanti senza preoccuparsi troppo dell'uscita rasoterra fin dalla tua area.
Quando noi lanciamo lungo è praticamente persa quasi sempre, visto che neppure Leao pare uno che va in constrasto aereo con cattiveria.
Siamo una squadra che nel gioco aereo è praticamente la peggiore d'Italia senza ombra di dubbio, per questo Gattuso si ostinava (e come prima di lui Montella) a fare l'uscita bassa, ma invece di rimediare andando a prendere dei colossi davanti abbiam perso gente che fisicamente non è un granchè come il polacco e il portoghese.

Concordo.
Però anche se non siamo colossi a volte se fai il lancio in incerto modo anche uno di 170 può avere la meglio su uno alto 190.

Con il Lecce sembravamo una squadra di Pioli, contro la Roma sembravamo una squadra di Giampaolo.

Si è perso il conto di quanti passaggi a Donnarumma sono stati fatti (cosa non successa con il Lecce)si è perso il conto quante volte i due centrali si sono passati la palla senza avanzare di un cm, ma dico questo è modo di giocare a calcio?
Lo puoi fare qualche volta in determinate circostanze, ma quando lo fai 20000 a partita c'è un problema, e anche grosso.

Ogni tanto ci starebbe il lancio dei centrali di 60/m mettendo un attaccante davanti al portiere, noi niente zero.

Ogni tanto ci starebbe una spizzata sul primo palo per rendere un calcio d'angolo pericoloso...noi niente.

Ogni tanto ci starebbe che sul tiro le nostre punte andassero a riprendere una respinta del portiere....noi niente.

Queste possono sembrare stupidaggini ma fanno tutta la differenza di questo mondo.