Rosso Inter. Zero mercato, debiti e Oaktree...

El picinin

Well-known member
Registrato
27 Luglio 2021
Messaggi
1,826
Reaction score
1,153
Quando siamo andati in auto gestione con Berlusca , abbiamo visto che fine abbiamo fatto.
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
17,049
Reaction score
9,812
il falso in bilancio è un reato ed è stato commesso dalla Juve che sappiamo come si muove da sempre, purtroppo per il calcio italiano...

L'Inter ha debito come altri club nel mondo come li abbiamo avuti noi per 100 anni tranne quest'ultimo.
Hanno subito il ffp, hanno fatto settlement agreement in accordo con la UEFA, hanno venduto quasi sempre i loro migliori in questi anni, ecc...

Purtroppo le fanfare mediatiche che stanno dietro a questo Milan hanno inculcato alla gente che conta prima di tutto il bilancio e poi i risultati sportivi. Questa è la verità. E ormai sembra che se hai un passivo a bilancio non puoi iscriverti in serie A, cosa che noi abbiamo fatto da sempre avendo da sempre passivi. Esaltare il nostro utile attuale equivale a condannare la nostra storia e mi sembra una cosa assurda che per difendere Cardinale e soci, dobbiamo condannare indirettamente i nostri 19 scudetti e le nostre 7 champions.
Il passivo è una cosa avere 900 Milioni di euro di Debito verso terzi è un altra cosa. Noi avevamo 200M di euro di debiti ora ne abbiamo 0. I passivi sono un altra cosa.
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
8,302
Reaction score
5,883
ma infatti il problema e uno ed uno solo, la proprietà non mette più un euro di tasca, lo facesse con debiti o contante sarebbe benvenuta.Pero nemmeno zhang metto più un euro, lo fa attraverso debiti, ma non personali, ma a carico della società, da tifoso non sarei molto contento.
ma non è neanche così, perchè la società è in pegno a Oaktree. Se uno non paga i debiti fallisce. Se l'Inter non paga il debito, cambia proprietà e passa al fondo Oaktree e non fallisce. Cambia proprietario esattamente come fatto con noi con Elliott.

Di sicuro non sono un pozzo a fondo perduto e infatti ogni anno fanno o mercato a zero o a saldo positivo vendendo quasi sempre i loro migliori. E questo sì, se fossi un loro tifoso mi farebbe arrabbiare. Però se alla fine reinvesti bene, vendi Onana a 58 e compri Sommer a 10... Vai avanti cercando di tenere una situazione economica accettabile senza intaccare la competitività.

Da noi invece si pensa solo a fare miserrimi utili. Voglio vedere il prossimo anno senza i ricavi champions di quest'anno cosa facciamo per restare nel tanto osannato utile.
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
8,302
Reaction score
5,883
Il passivo è una cosa avere 900 Milioni di euro di Debito verso terzi è un altra cosa. Noi avevamo 200M di euro di debiti ora ne abbiamo 0. I passivi sono un altra cosa.
e quindi?
il debito l'Inter praticamente ce l'ha, se va male per loro, con i loro futuri proprietari.
 

Jack92

Junior Member
Registrato
26 Maggio 2017
Messaggi
3,752
Reaction score
3,362
Libri in tribunale multicit.
Intanto a maggio festeggiano seconda stella, coppa italia (come ogni anno) e secondo me almeno in semifinale di CL ci arrivano agevolmente
 

-Lionard-

Junior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
2,402
Reaction score
2,470
Questi sfigati sono davvero una vergogna. Nonostante ciò, però, riescono a rimanere competitivi. Quindi facciamocele due domande.

Se solo avessimo una proprietà seria, li spazzeremmo via a tutti i livelli come abbiamo sempre fatto negli ultimi 100 e passa anni.
Rimangono competitivi perchè puntano sull'usato sicuro della Serie A (Calhanoglu, Mkhitaryan, Acerbi, Darmian, Dzeko) o delle big europee (Sommer, Pavard) mentre noi andiamo a spendere 35 milioni per CDK, 26 per Reijnders o 20 per Musah. Se facciamo la somma di questi 3 stiamo già parlando di un top player in attacco.

Aggiungo anche che sanno vendere. L'operazione Onana è purtroppo un capolavoro, così come quella di Lukaku nel 2021, mentre noi con la politica dei parametri 0 abbiamo buttato via tante occasioni di incasso.
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
17,049
Reaction score
9,812
Rimangono competitivi perchè puntano sull'usato sicuro della Serie A (Calhanoglu, Mkhitaryan, Acerbi, Darmian, Dzeko) o delle big europee (Sommer, Pavard) mentre noi andiamo a spendere 35 milioni per CDK, 26 per Reijnders o 20 per Musah. Se facciamo la somma di questi 3 stiamo già parlando di un top player in attacco.

Aggiungo anche che sanno vendere. L'operazione Onana è purtroppo un capolavoro, così come quella di Lukaku nel 2021, mentre noi con la politica dei parametri 0 abbiamo buttato via tante occasioni di incasso.
Pensa te noi abbiamo venduto Tonali a 80M e per di più ora è anche squalificato, ma noi non sappiamo vendere. Tonali non esiste :sisi:
 

-Lionard-

Junior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
2,402
Reaction score
2,470
Pensa te noi abbiamo venduto Tonali a 80M e per di più ora è anche squalificato, ma noi non sappiamo vendere. Tonali non esiste :sisi:
Ho parlato di "occasioni perse a parametro 0" e Tonali non è stato un parametro 0. Purtroppo però per me rimane un'operazione discutibile che è stata salvata dal calcio scommesse visto che io avrei preferito vendere tutti gli altri e tenermi lui perchè ritengo che in una squadra valori come attaccamento alla maglia e orgoglio di appartenenza siano molto importanti ma qui si può discutere.

Detto questo, è innegabile che loro siano riusciti a rimanere al top nonostante i debiti e una situazione economica imbarazzante grazie alle cessioni a peso d'oro di giocatori che poi non si sono neanche rivelati così straordinari come appunto Lukaku, Onana o potrei dirti anche Icardi qualche anno fa.
 
Registrato
19 Luglio 2018
Messaggi
13,794
Reaction score
5,869
il falso in bilancio è un reato ed è stato commesso dalla Juve che sappiamo come si muove da sempre, purtroppo per il calcio italiano...

L'Inter ha debito come altri club nel mondo come li abbiamo avuti noi per 100 anni tranne quest'ultimo.
Hanno subito il ffp, hanno fatto settlement agreement in accordo con la UEFA, hanno venduto quasi sempre i loro migliori in questi anni, ecc...

Purtroppo le fanfare mediatiche che stanno dietro a questo Milan hanno inculcato alla gente che conta prima di tutto il bilancio e poi i risultati sportivi. Questa è la verità. E ormai sembra che se hai un passivo a bilancio non puoi iscriverti in serie A, cosa che noi abbiamo fatto da sempre avendo da sempre passivi. Esaltare il nostro utile attuale equivale a condannare la nostra storia e mi sembra una cosa assurda che per difendere Cardinale e soci, dobbiamo condannare indirettamente i nostri 19 scudetti e le nostre 7 champions.
Giusto.
Unica cosa: il falso il bilancio è stato accertato da un tribunale e c’è sentenza definitiva?
 
Registrato
19 Luglio 2018
Messaggi
13,794
Reaction score
5,869
Libri in tribunale multicit.
Intanto a maggio festeggiano seconda stella, coppa italia (come ogni anno) e secondo me almeno in semifinale di CL ci arrivano agevolmente
Ma il sistema calcio è a debito, ormai si dovrebbe sapere. Senza debiti non vinci, è un sistema malato.
Se non fallisce il Barcellona e se non falliscono metà delle squadre di premier perché dovrebbe fallire l’Inter?
 
Alto