Rivoluzione VAR, dal derby di Coppa Italia.

[Djici]

immagino la baraonda dopo ogni decisione.

La verità è che secondo me, come cultura sportiva non siamo pronti come pubblico.
Concettualmente più fai chiarezza, meglio è, quindi sarebbe una bella cosa quella di far spiegare la decisione dall'arbitro in diretta allo stadio. Ma io sinceramente mi aspetto che in ogni stadio, ogni spiegazione contraria al volere del popolo di casa, verrà coronata di insulti, casini e cori contro l'arbitro. Aggravando ancora di più la pressione sull'arbitro che umanamente sarà sempre più propenso a "favorire" la squadra di casa.

Quante volte è capitato a tutti noi di insultare da soli davanti alla tv il Marelli di turno quando con tutta calma, nel nostro salotto, ci spiega la decisione arbitrale? Ecco, pensate ora la stessa cosa in uno stadio, con la tensione, l'eccitazione, il casino, il far gruppo, ecc...

Il problema non è spiegare una decisione che va contro la squadra di casa.
Il problema e spiegare una decisione sbagliata.
Altro che "palla, palla, palla piena"

Ed è pure normale.
La cultura sportiva non centra nulla.
Se mi dici che un giocatore ha toccato palla mentre non tocca palla e falcia l'avversario non e una questione di cultura sportiva. E una cultura del "farselo mettere in cul0 senza protestare"

Io di solito con gli arbitri sono abbastanza tranquillo/moderato.
Ma un Byron Moreno, se fossi stato in campo l'avrei sbranato.

 

[ROSSO NERO 70]

Ottimo per spezzare ritmo partita e far rifiatare
Cani bast@rdi le studiano tutte

 

[Milanlove]

Il problema non è spiegare una decisione che va contro la squadra di casa.
Il problema e spiegare una decisione sbagliata.
Altro che "palla, palla, palla piena"

Ed è pure normale.
La cultura sportiva non centra nulla.
Se mi dici che un giocatore ha toccato palla mentre non tocca palla e falcia l'avversario non e una questione di cultura sportiva. E una cultura del "farselo mettere in cul0 senza protestare"

Io di solito con gli arbitri sono abbastanza tranquillo/moderato.
Ma un Byron Moreno, se fossi stato in campo l'avrei sbranato.

ripeto, settimanalmente siamo qui a discutere su cosa ha detto Marelli su quasi ogni decisione presa a nostro sfavore. Lo facciamo perchè siamo tifosi, lo facciamo perchè ogni tanto c'è qualche dubbio e talvolta anche qualche evidenza che vale più del dubbio. E lo facciamo in poltrona a casuccia o davanti al pc/cellulare tra di noi quando siamo tranquilli e non abbiamo niente da fare.
Immaginati in uno stadio dove tutti si trasformano, si sfogano e quasi mai riesci ad essere lucido ed obbiettivo (come è giusto e normale che sia). Un arbitro che ti spiega in 3 parole un contatto più o meno decisivo per provocare un rigore subito, a mio avviso, non farebbe altro che scaldare gli animi e spingere la massa dello stadio di casa ad insultare l'arbitro. E di conseguenza l'arbitro ad ogni partita sarebbe a mio avviso spinto sempre più a favorire la massa (a cui devi dare spiegazioni) e quindi la squadra di casa, rispetto a restare imparziale.

 

[mabadi]

devono mettere 3 chiamate per squadra

 

[diavoloINme]

Già mi immagino un 'palla palla ,assolutamente palla '.

E che gli vuoi dire ?
Chichibio gli fa un baffo.

 

[KILPIN_91]

Già mi immagino un 'palla palla ,assolutamente palla '.

E che gli vuoi dire ?
Chichibio gli fa un baffo.

Ahahahahaha

 

[claudiop77]

Il problema è che il var giudica episodi simili in modo completamente diverso. Questo non dovrebbe succedere.
Posso chiudere un occhio per una svista dell'arbitro, ma il var lo pretendo vicino alla perfezione.

 

[Djici]

ripeto, settimanalmente siamo qui a discutere su cosa ha detto Marelli su quasi ogni decisione presa a nostro sfavore. Lo facciamo perchè siamo tifosi, lo facciamo perchè ogni tanto c'è qualche dubbio e talvolta anche qualche evidenza che vale più del dubbio. E lo facciamo in poltrona a casuccia o davanti al pc/cellulare tra di noi quando siamo tranquilli e non abbiamo niente da fare.
Immaginati in uno stadio dove tutti si trasformano, si sfogano e quasi mai riesci ad essere lucido ed obbiettivo (come è giusto e normale che sia). Un arbitro che ti spiega in 3 parole un contatto più o meno decisivo per provocare un rigore subito, a mio avviso, non farebbe altro che scaldare gli animi e spingere la massa dello stadio di casa ad insultare l'arbitro. E di conseguenza l'arbitro ad ogni partita sarebbe a mio avviso spinto sempre più a favorire la massa (a cui devi dare spiegazioni) e quindi la squadra di casa, rispetto a restare imparziale.

Guarda ci sono tanti tipi di tifosi... Ma io non mi sono mai arrabbiato per un fallo che poteva essere fischiato.

Per dire non mi sono nemmeno arrabbiato con Serra per quel fischio al momento del tiro di Messias.

Ci sono cose che possono tranquillamente essere fischiate come non essere fischiate. Che tu sia in casa del Real Madrid o del Pizzighettone.

Ma poi ci sono cose inammissibili. E su quelle non ci può essere spiegazione che tenga.
Non mi puoi dire che tocca la palla di mano SE NON LA TOCCA.
Esempio semplice.

Poi se ci sono tifosi matti che ti posso dire.
Io non ho problemi a dire quando siamo avvantaggiati da l'arbitro... Tipo la stagione dei rigori di Balotelli. Non sono mica un juventino.

 

[IDRIVE]

faccio cosi perche marotta e gravina han detto cosi.

Esatto. Immagino il povero arbitro che dà l'ennesimo rigore inesistente alle melme e dice: "Scusate, ma mi è arrivato stamani il bonifico, tengo famigghia". Boutade a parte, nel Football Americano lo fanno da decenni. Noi come al solito arriveremo in ritardo e, sempre come da costume, riusciremo a peggiorare la cosa. A onor del vero comunque, va sottolineato che un conto è fare parlare un arbitro in pubblico negli states, un altro è fargli spiegare una decisione nelle infuocate arene nostrane, magari contro la squadra di casa...

 

[Milanlove]

Guarda ci sono tanti tipi di tifosi... Ma io non mi sono mai arrabbiato per un fallo che poteva essere fischiato.

Per dire non mi sono nemmeno arrabbiato con Serra per quel fischio al momento del tiro di Messias.

Ci sono cose che possono tranquillamente essere fischiate come non essere fischiate. Che tu sia in casa del Real Madrid o del Pizzighettone.

Ma poi ci sono cose inammissibili. E su quelle non ci può essere spiegazione che tenga.
Non mi puoi dire che tocca la palla di mano SE NON LA TOCCA.
Esempio semplice.

Poi se ci sono tifosi matti che ti posso dire.
Io non ho problemi a dire quando siamo avvantaggiati da l'arbitro... Tipo la stagione dei rigori di Balotelli. Non sono mica un juventino.

ok, quindi se capita una roba del genere vuol dire che c'è e c'è stata malafede o un progetto dietro che andava contro il Milan?
Se sì, ok, c'è poco da discutere. E comunque non credo che sia un arbitro che dice questo o quello post var, possa cambiare eventuali futuri progetti contro il Milan.
Se no, è perchè evidentemente vedono che la tocca anche se non la tocca. Gli episodi dubbi sono così di solito. E torni sempre lì, a far indispettire il pubblico lo stesso se glieli devi spiegare pubblicamente in diretta nel centro di uno stadio.

Stesso discorso la stagione dei rigori di Balotelli. C'era un piano o un progetto per favorire il Milan? Se sì, ci avrebbero favorito lo stesso se il piano era quello. Se no, evidentemente vedevano rigori dove magari non c'erano, ma non credo che sarebbe cambiata la solfa se l'arbitro avesse dovuto spiegare che il Balotelli di turno è stato colpito e non si è tuffato.

Il discorso, secondo me, è che la var c'è ed è quella. Bisogna solo affinare l'interpretazione degli episodi. Parlando al pubblico, non cambierebbe il modo di leggerla se non solo per il fatto che poi doverla spiegare per episodi dubbi a stadi inferociti (non è il tuo caso, ma è il caso degli stadi italiani spesso e volentieri), magari spingerebbe l'arbitro a favorire la squadra di casa per evitare di dover spiegare un episodio dubbio a sfavore della squadra di casa.

Se tutti fossero come te, si potrebbe fare. Ma siccome la maggioranza degli stadi non è come te, a mio avviso sarebbe un casino spiegare alla gente in diretta che il rigore dubbio al 90esimo per gli avversari è giusto. Quindi io arbitro, umanamente, sarei magari più propenso ad interpretare un episodio dubbio sempre a favore della squadra del pubblico di casa.