Rinnovo Donnarumma: risposta in 8 giorni.

[Black]

Il bello è che Raiola si agita, ma Fassone è fermo alla posizione iniziale: in caso di non accettazione del contratto proposto, il Milan cercherà un altro portiere per la prossima stagione. E Donnarumma? Se non ci saranno offerte all'altezza, e non volendo il club essere oggetto di speculazioni al ribasso, sarà confermato anche per il prossimo anno. Ovviamente, come ha detto Fassone, il Milan non potrà contare su un portiere ad imminente scadenza contrattuale. Il giocatore, pertanto, non verrà impiegato fino alla scadenza contrattuale. Vendere per svendere, meglio non vendere, la minusvalenza per il Milan sarà di poche migliaia di euro, e Donnarumma si farà bastare i duecentomila euro dell'attuale contratto per il prossimo anno, anziché i quasi cinque milioni che avrebbe potuto guadagnare da subito con il nuovo. Contento Donnarumma, contenti tutti.

hai riassunto benissimo la strategia di Fassone! se non rinnova braccio di ferro e sta a lui scegliere se fare un anno alle cifre attuali o accettare il rinnovo.
La faccia comunque l'ha già persa. Di mercenari non abbiamo bisogno.

 

[MasterGorgo]

Secondo quanto riportato dalla Gazzetta dello Sport in edicola oggi, 6 giugno 2017, la risposta di Donnarumma all'offerta del Milan (quasi 5 milioni di euro netti a stagione per i prossimi cinque anni) arriverà tra otto giorni. Il portiere, il 16 giugno, partirà per la Polonia insieme all'under 21. Il Milan vuole una risposta nei giorni precedenti. Tutto (anche la posizione dei tifosi e della curva) lascia pensare che si tratti di un ultimatum. Raiola, come si sa, vuole inserire clausole rescissorie che permettano al giocatore di liberarsi nel caso in cui non venisse raggiunto il piazzamento Champions. Quindi c'è bisogno di un nuovo confronto tra le parti. E non è escluso che la risposta di Donnarumma possa arrivare anche dopo i fatidici 8 giorni. Inoltre, il destino di Donnarumma può essere legato a quello di Morata. L'idea di Mourinho è quella di scambiare De Gea con l'attaccante spagnolo. In tal caso, lo United si ritroverebbe senza portiere e potrebbe far partire l'assalto a Donnarumma. I rapporti con Raiola sono buonissimi.

La Stampa in edicola: Raiola vorrebbe inserire anche altre condizioni ma il Milan non è disposto ad accettarle. C'è l'impressione che il procuratore stia attendendo un'offerta da un altro club che disputa la Champions, come il Real Madrid.

------------------------

Secondo quanto riportato da Sky Calciomercato, nel caso in cui Donnarumma non rinnovasse con il Milan, sulle tracce del portiere c'è il Real Madrid che da tempo parla in gran segreto con Raiola

Perchè non ha firmato subito? Nella testa di Mino Raiola ci possono essere squadre che possono offrire di più. Raiola ha sentito i 7-8 milioni a disposizione per Morata ed ha detto:"Perchè a lui sì ed a Donnarumma solo 5 milioni?".

Il nodo sarà sull'entità della clausola di rescissione in caso di non accesso alla Champions. Raiola voleva mettere una clausola di rescissione molto bassa. Il Milan sopra i 100 milioni.

Al milan con clausola di accesso in champions non esiste in quanto potrebbe essere decisivo o meno e visto come ragionano lui e il suino non mi fido. E' da vendere al manchester o direttamente al real e, secondo me, queste sono anche le giuste intenzioni di mirabilandia x ottenere uno dei due top o altro cash per agire...

 

[7AlePato7]

Io oltretutto clausole di riscissione condizionate dall'ingresso alla Champions League non le metterei e il motivo è molto semplice: Raiola potrebbe dire a Donnarumma di giocare male nelle partite importanti perché così potrebbe liberarsi facilmente dal contratto in essere. Io non voglio che vi sia il rischio di un giocatore che ti gioca contro nella stagione successiva. Fassone ha messo un out out: o firmi entro la data x oppure il Milan prende un altro portiere. Con tutte le conseguenze che ne deriveranno non tanto per il Milan, bensì per Donnarumma.

 

[Casnop]

Io oltretutto clausole di riscissione condizionate dall'ingresso alla Champions League non le metterei e il motivo è molto semplice: Raiola potrebbe dire a Donnarumma di giocare male nelle partite importanti perché così potrebbe liberarsi facilmente dal contratto in essere. Io non voglio che vi sia il rischio di un giocatore che ti gioca contro nella stagione successiva. Fassone ha messo un out out: o firmi entro la data x oppure il Milan prende un altro portiere. Con tutte le conseguenze che ne deriveranno non tanto per il Milan, bensì per Donnarumma.

Ma è chiaro che è così. E' da folli accettare queste clausole, è da folli pensare che qualcuno possa accettarle. Ripetiamocelo sempre: un portiere non fa vincere le partite, in compenso può farle perdere, e con esse far perdere piazzamenti in Champions League. Lasciamo perdere.

 

[Eziomare]

Per me, arrivati a questo punto, l'ideale sarebbe che Gigio portasse un'offerta di 40-50 milioni (di piu' e utopia, va a scadenza tra 12 mesi) e sloggiasse da Milanello.
Ormai il rapporto coi tifosi e' compromesso. A meno non decida di affrancarsi dall'influenza raioliana, prospettiva alquanto remota.

 

[admin]

Tuttosport in edicola: entro lunedì 12 giugno conosceremo la risposta di Donnarumma al Milan. Non ci saranno rinvii. Il Milan attenderà fino a quella data forte della proposta da quasi 5 milioni a stagione fino al 2022. Ma più che Donnarumma, fino a lunedì, andrà convinto il suo manager, Mino Raiola attaccato anche dalla curva Sud ieri all'interno del comunicato rilasciato.

 

[danjr]

Per me, arrivati a questo punto, l'ideale sarebbe che Gigio portasse un'offerta di 40-50 milioni (di piu' e utopia, va a scadenza tra 12 mesi) e sloggiasse da Milanello.
Ormai il rapporto coi tifosi e' compromesso. A meno non decida di affrancarsi dall'influenza raioliana, prospettiva alquanto remota.

Se veramente la società lo vuole tenere fermo, ha molto da perdersi gigio: un anno con contratto da primavera. Il mondo del calcio ha la memoria corta: quest'anno offrono 120 milioni per Mbappè, il prossimo anno se toppa non se lo ricorda più nessuno. Chi offre 5 milioni a gigio dopo un anno fermo?

 

[Zenos]

Se veramente la società lo vuole tenere fermo, ha molto da perdersi gigio: un anno con contratto da primavera. Il mondo del calcio ha la memoria corta: quest'anno offrono 120 milioni per Mbappè, il prossimo anno se toppa non se lo ricorda più nessuno. Chi offre 5 milioni a gigio dopo un anno fermo?

La rube.

 

[7AlePato7]

Ma è chiaro che è così. E' da folli accettare queste clausole, è da folli pensare che qualcuno possa accettarle. Ripetiamocelo sempre: un portiere non fa vincere le partite, in compenso può farle perdere, e con esse far perdere piazzamenti in Champions League. Lasciamo perdere.

Oltretutto vorrei porre l'attenzione anche su di un altro aspetto: pare che la clausola di riscissione che il Milan vorrebbe porre è una somma a 3 cifre, mentre Raiola vorrebbe che questo valore sia ben più basso. E questo secondo me si spiega solo in un modo: favorire una determinata squadra con cui Raiola ha l'accordo per ricevere la mazzetta e sappiamo tutti di quale squadra si tratta. La stessa che va dai gioielli di casa Lotito e suggerisce loro di star fermi un anno put di vestire la loro casacca. La stessa che esortava Davids a far finta di non essersi ripreso completamente dopo un infortunio o la stessa che prelevava Mutu dal Chelsea in modo scorretto. E potrei andare avanti. Quando si trattava di vendere Pogba, Raiola si preoccupava che il francese venisse ceduto alla massima cifra possibile perché gli spettava una percentuale dalla vendita. Ora invece si preoccupa che Donnarumma venga venduto alla cifra minore possibile proprio perché evidentemente la società che gli ha promesso la mazzetta non ha intenzione di svenarsi per il cartellino di Gigio.

 

[Memories of the Time]

e Donnarumma si farà bastare i duecentomila euro dell'attuale contratto per il prossimo anno, anziché i quasi cinque milioni che avrebbe potuto guadagnare da subito con il nuovo. Contento Donnarumma, contenti tutti.

Dettaglio quasi insignificante questo, viste le palate di soldi che prenderebbe dall'anno dopo, sicuramente ben superiori ai cinque milioni che gli offriamo noi.