Rigore su Saele: dialoghi VAR e commento Rocchi.

[admin]

I dialoghi tra l'arbitro ed il VAR sul rigore assegnato al Milan, contro il Parma, ed il commento di Rocchi a DAZN:

VAR: "Ha dato il rigore. Check in corso".
ARBITRO: "Per me lo calcia, ma controllano".
VAR: "Allora guarda, lui prende così.... Fermalo, rallentalo un attimo. Lui mette il piede a terra (il giocatore del Milan). Vediamo con la gamba destra dietro".
ARBITRO: "Per me lo calcia".
VAR: Lui mette il piede a terra e vediamo il contatto che viene generato, se viene generato dal 56. Gli scarpini non si toccano mai"
VAR: "È Saelemaekers che gli va incontro. Lo trascina. Diamogli anche l'ultima in cui si vede che è Saelemaekers. Controlliamo l'app perché te lo devo far vedere. Ti consiglio un OFR per non penalty".


VAR: "È Saelemaekers che mette il piede a terra e lo colpisce con il ginocchio. Ho due camere, ti faccio vedere il piede a terra e la gamba di Saelemaekers che è in caduta".
ARBITRO: "È il difensore che entra nella sua zona".
VAR: "La gamba è già in caduta e il tocco è generato da Saelemaekers".
ARBITRO: "Ridammi la retro bassa. Io confermo, il pallone non lo tocca mai il difensore".
VAR: "Il pallone non lo tocca".
ARBITRO: "Ok confermo il rigore"
VAR: "Deve fare l'annuncio vero?"
ARBITRO: "A seguito di revisione il giocatore numero 3 del Parma commette un fallo da rigore. Decisione finale confermo il calcio di rigore. Non tocca mai il pallone e sgambetta il giocatore".

​

Questo il commento di Rocchi: "Partiamo dalla decisione che è corretta e Di Bello ha fatto un'ottima chiamata in questo caso. Probabilmente il fatto che sia molto bravo a fare il var ha permesso una valutazione delle immagini con una tranquillità che altri potrebbero non avere. Il rigore è chiaro, on field review eccessiva, non ci doveva essere e andava confermato velocemente. Però preferisco una review in più che una in meno perché oggi siamo mancati in diverse on field review. L'arbitro della partita è Di Bello e la decisione finale la deve prendere Di Bello. Il Var non arbitra, è un assistente, che supporta l'arbitro. Infine Di Bello fa la revisione in un clima serenissimo e le squadre vanno elogiate".

 

[Manue]

Rigore che ha fatto più danni che benefici...

 

[KILPIN_91]

I dialoghi tra l'arbitro ed il VAR sul rigore assegnato al Milan, contro il Parma, ed il commento di Rocchi a DAZN:

VAR: "Ha dato il rigore. Check in corso".
ARBITRO: "Per me lo calcia, ma controllano".
VAR: "Allora guarda, lui prende così.... Fermalo, rallentalo un attimo. Lui mette il piede a terra (il giocatore del Milan). Vediamo con la gamba destra dietro".
ARBITRO: "Per me lo calcia".
VAR: Lui mette il piede a terra e vediamo il contatto che viene generato, se viene generato dal 56. Gli scarpini non si toccano mai"
VAR: "È Saelemaekers che gli va incontro. Lo trascina. Diamogli anche l'ultima in cui si vede che è Saelemaekers. Controlliamo l'app perché te lo devo far vedere. Ti consiglio un OFR per non penalty".


VAR: "È Saelemaekers che mette il piede a terra e lo colpisce con il ginocchio. Ho due camere, ti faccio vedere il piede a terra e la gamba di Saelemaekers che è in caduta".
ARBITRO: "È il difensore che entra nella sua zona".
VAR: "La gamba è già in caduta e il tocco è generato da Saelemaekers".
ARBITRO: "Ridammi la retro bassa. Io confermo, il pallone non lo tocca mai il difensore".
VAR: "Il pallone non lo tocca".
ARBITRO: "Ok confermo il rigore"
VAR: "Deve fare l'annuncio vero?"
ARBITRO: "A seguito di revisione il giocatore numero 3 del Parma commette un fallo da rigore. Decisione finale confermo il calcio di rigore. Non tocca mai il pallone e sgambetta il giocatore".

​

Questo il commento di Rocchi: "Partiamo dalla decisione che è corretta e Di Bello ha fatto un'ottima chiamata in questo caso. Probabilmente il fatto che sia molto bravo a fare il var ha permesso una valutazione delle immagini con una tranquillità che altri potrebbero non avere. Il rigore è chiaro, on field review eccessiva, non ci doveva essere e andava confermato velocemente. Però preferisco una review in più che una in meno perché oggi siamo mancati in diverse on field review. L'arbitro della partita è Di Bello e la decisione finale la deve prendere Di Bello. Il Var non arbitra, è un assistente, che supporta l'arbitro. Infine Di Bello fa la revisione in un clima serenissimo e le squadre vanno elogiate".

Il fatto di aver chiamato il Var per questo rigore stranetto,è uno scandalo che solo nella MarottaLeague puo accadere.
Ma poi io sono complottista e rosicone, mi dicono.

@diavoloINme l'altro giorno ne stavi parlando,è assurda questa chiamata al Var.

 

[mabadi]

= malafede dell'addetto var. In una nazione normale bloccato per 10 giornate. Io (quindi non la nazione normale) farei controllo conti correnti amici e parenti, telefono sotto controllo per 60 gg, verifica eventuali scommesse ecc.
In Italia premio miglio varista dell'anno.

 

[diavoloINme]

Discorso da me e da voi affrontato già in una discussione.
Qualora servisse la dimostrazione che siamo avanti.

Come volevasi dimostrare: la sala var ha solo insinuato il dubbio nell'arbitro sulla base del nulla e senza essere tenuto a farlo e Rocchi stesso lo conferma.
Certo, poi si arrampica pure lui sugli specchi..

Incredibile che un uomo davanti la telecamera non riesca a leggere una dinamica di azione di calcio.
Incredibile.
Voglio parlare di incapacità altrimenti dovremmo parlare di altro.

Saele di interno sinistro sposta palla e la toglie dalla disponibilità del difendente.
Palla coperta.
Il difendente tocca l'attaccante sul piede e c'è anche un contatto con l'anca.
Essendoci contatto la discriminante è solo l'entità e quella non è affare da var.

La sala var avrebbe dovuto richiamare l'arbitro solo in assenza di contatto.

L'arbitro davanti il monitor porta a lezione la sala var per la seconda volta, dopo la decisione live.
Che bella figura di mmerda.

 

[raducioiu]

Chi c'era alla var? Ci ha provato schifoso

 

[Trumpusconi]

Sono stanco del beneficio del dubbio.
Ci sono molti corrotti, punto.

 

[admin]

Up

 

[Tifoso Di Tastiera]

Per una volta sono d'accordo con Rocchi. Meglio una OFR in troppo che una in meno, ma questa situazione sicuramente era una dove non c'era un straccio di dubbio.
L'interpretazione del arbitro VAR é totalmente cervellotica, una cosa priva di alcun senso, una 'genialata' forzata quando gia in diretta l'entrata scoordinata era netta. Il fallo non era duro, ma lo ha colpito.....e quello é un fallo. Infatti il telecronista tedesco non ha capito minimamente cosa stiano cercando.
Anzi, leggendo le frasi del VAR sembra proprio che provi ad indurre Di Bello al errore (seconda e terza frase)

I dialoghi tra l'arbitro ed il VAR sul rigore assegnato al Milan, contro il Parma, ed il commento di Rocchi a DAZN:

VAR: "Ha dato il rigore. Check in corso".
ARBITRO: "Per me lo calcia, ma controllano".
VAR: "Allora guarda, lui prende così.... Fermalo, rallentalo un attimo. Lui mette il piede a terra (il giocatore del Milan). Vediamo con la gamba destra dietro".
ARBITRO: "Per me lo calcia".
VAR: Lui mette il piede a terra e vediamo il contatto che viene generato, se viene generato dal 56. Gli scarpini non si toccano mai"
VAR: "È Saelemaekers che gli va incontro. Lo trascina. Diamogli anche l'ultima in cui si vede che è Saelemaekers. Controlliamo l'app perché te lo devo far vedere. Ti consiglio un OFR per non penalty".


VAR: "È Saelemaekers che mette il piede a terra e lo colpisce con il ginocchio. Ho due camere, ti faccio vedere il piede a terra e la gamba di Saelemaekers che è in caduta".
ARBITRO: "È il difensore che entra nella sua zona".
VAR: "La gamba è già in caduta e il tocco è generato da Saelemaekers".
ARBITRO: "Ridammi la retro bassa. Io confermo, il pallone non lo tocca mai il difensore".
VAR: "Il pallone non lo tocca".
ARBITRO: "Ok confermo il rigore"
VAR: "Deve fare l'annuncio vero?"
ARBITRO: "A seguito di revisione il giocatore numero 3 del Parma commette un fallo da rigore. Decisione finale confermo il calcio di rigore. Non tocca mai il pallone e sgambetta il giocatore".

​

Questo il commento di Rocchi: "Partiamo dalla decisione che è corretta e Di Bello ha fatto un'ottima chiamata in questo caso. Probabilmente il fatto che sia molto bravo a fare il var ha permesso una valutazione delle immagini con una tranquillità che altri potrebbero non avere. Il rigore è chiaro, on field review eccessiva, non ci doveva essere e andava confermato velocemente. Però preferisco una review in più che una in meno perché oggi siamo mancati in diverse on field review. L'arbitro della partita è Di Bello e la decisione finale la deve prendere Di Bello. Il Var non arbitra, è un assistente, che supporta l'arbitro. Infine Di Bello fa la revisione in un clima serenissimo e le squadre vanno elogiate".