I dirigenti è da due anni che commettono un grave errore di valutazione calcistica nel cercare il vice-ibra.
Quest'anno addirittura abbiamo fatto bingo : due vice-ibra.
Ma ha senso prendere 3 interpreti simili per caratteristiche per farne uno e che non possono nemmeno giocare assieme?
Credo siamo l'unico club di A ad avere 3 pali della luce.
Avremmo dovuto prendere un lautaro, giusto per capirci, o comunque una punta adattabile.
Questa è una bella considerazione.
Mi sembra di aver capito che l'attaccante di movimento ci sia già in rosa ed è o Rebic o Leao, per quello si è deciso di andare su ben 3 backup dello stesso ruolo per evitare di ritrovarsi senza attaccanti come lo scorso anno o dover giocare sempre con ibra 41enne.
Invece incredibilmente è successo, si è fatto male il vice ibra, il vice del vice di Ibra, l'attaccante adattabile al centro e pure il vice dell attaccante adattabile.
Per quello siamo andati in "difficoltà", ci si sono fatti male tutti nel medesimo ruolo.
Ciò non toglie che sarebbe meglio aver 1 attaccante di 24anni abile e arruolabile che se le gioca tutte piuttosto che 3/4 giocatori che hanno l'infortunio facile.
Penso che sia stato un rischio che tutti sapevano di correre.
