Repubblica: "Spalletti molestatore?". Zille: "Esagerati e scorretti, siate lucidi..."

[Toby rosso nero]

Come prevedibile, e già successo a Landucci, Repubblica ingaggia la solita battaglia woke e femminista sul bacio di Spalletti a Federica Zille
( notizia qui -> https://www.milanworld.net/threads/...ca-zille-per-polemica-arbitrale.158542/page-2 )

"Il bacio di Spalletti a Zille. Lei non lo giudica irrispettoso, ma gli spettatori sì: è molestia"

La notizia di Repubblica è una fake news, visto che nell'articolo cita un paio di commenti accusatori presi nel mucchio, contro tantissimi che invece ritenevano innocuo il siparietto di Spalletti.

Sulla questione interviene direttamente la giornalista Federica Zille, in difesa di Spalletti:

"Non c'era nessun tipo di malizia nel gesto di Spalletti. Voleva esemplificare quello che stava raccontando, ossia che c'è differenza tra un contatto e invece un intervento falloso. Io sono sicura, conoscendo il personaggio Spalletti che... tanti dicono: 'Eh però, con un uomo non si sarebbe permesso di fare questo'. No, a un uomo avrebbe dato una gomitata per dire che quello era un fallo, non soltanto un contatto. Io non vorrei che in questa situazione si leggesse appunto della malizia o della mancanza di rispetto né a me come donna né come giornalista, come professionista. Ho letto dei commenti in cui addirittura è stata scomodata la parola 'molestia' e nei titoli di testate importanti nazionali. L'ho trovato veramente esagerato se non addirittura scorretto usare la parola molestia in questi casi perché la molestia è una cosa seria. E da donna sento fortemente questo tema, però a maggior ragione bisogna avere la lucidità in questo caso di dare il giusto peso a questa cosa".

`

`

 

[Djici]

Come prevedibile, e già successo a Landucci, Repubblica ingaggia la solita battaglia woke e femminista sul bacio di Spalletti a Federica Zille
( notizia qui -> https://www.milanworld.net/threads/...ca-zille-per-polemica-arbitrale.158542/page-2 )

"Il bacio di Spalletti a Zille. Lei non lo giudica irrispettoso, ma gli spettatori sì: è molestia"

La notizia di Repubblica è un contenitore di fake news, visto che nell'articolo cita solamente un paio di commenti accusatori, contro tanti che invece ritenevano innocuo il siparietto di Spalletti.

Sulla questione interviene direttamente la giornalista Federica Zille, in difesa di Spalletti:

"Non c'era nessun tipo di malizia nel gesto di Spalletti. Voleva esemplificare quello che stava raccontando, ossia che c'è differenza tra un contatto e invece un intervento falloso. Io sono sicura, conoscendo il personaggio Spalletti che... tanti dicono: 'Eh però, con un uomo non si sarebbe permesso di fare questo'. No, a un uomo avrebbe dato una gomitata per dire che quello era un fallo, non soltanto un contatto. Io non vorrei che in questa situazione si leggesse appunto della malizia o della mancanza di rispetto né a me come donna né come giornalista, come professionista. Ho letto dei commenti in cui addirittura è stata scomodata la parola 'molestia' e nei titoli di testate importanti nazionali. L'ho trovato veramente esagerato se non addirittura scorretto usare la parola molestia in questi casi perché la molestia è una cosa seria. E da donna sento fortemente questo tema, però a maggior ragione bisogna avere la lucidità in questo caso di dare il giusto peso a questa cosa".

Oh, almeno una che non e folle...
Dico la verita, al suo posto (parlo di Spalletti) avrei evitato. Ma non ha ucciso nessuno dai.

 

[Toby rosso nero]

Oh, almeno una che non e folle...

Non per niente è milanista.

 

[diavoloINme]

Deriva.


Siamo alla pazzia.

 

[admin]

L'articolo lo avrà scritto qualche "uomo" che non vede una vagina dai tempi in cui è stato concepito.

 

[diavoloINme]

L'articolo lo avrà scritto qualche "uomo" che non vede una vagina dai tempi in cui è stato concepito.

Di sfuggita, col cesareo.

 

[IDRIVE]

Come prevedibile, e già successo a Landucci, Repubblica ingaggia la solita battaglia woke e femminista sul bacio di Spalletti a Federica Zille
( notizia qui -> https://www.milanworld.net/threads/...ca-zille-per-polemica-arbitrale.158542/page-2 )

"Il bacio di Spalletti a Zille. Lei non lo giudica irrispettoso, ma gli spettatori sì: è molestia"

La notizia di Repubblica è una fake news, visto che nell'articolo cita un paio di commenti accusatori presi nel mucchio, contro tantissimi che invece ritenevano innocuo il siparietto di Spalletti.

Sulla questione interviene direttamente la giornalista Federica Zille, in difesa di Spalletti:

"Non c'era nessun tipo di malizia nel gesto di Spalletti. Voleva esemplificare quello che stava raccontando, ossia che c'è differenza tra un contatto e invece un intervento falloso. Io sono sicura, conoscendo il personaggio Spalletti che... tanti dicono: 'Eh però, con un uomo non si sarebbe permesso di fare questo'. No, a un uomo avrebbe dato una gomitata per dire che quello era un fallo, non soltanto un contatto. Io non vorrei che in questa situazione si leggesse appunto della malizia o della mancanza di rispetto né a me come donna né come giornalista, come professionista. Ho letto dei commenti in cui addirittura è stata scomodata la parola 'molestia' e nei titoli di testate importanti nazionali. L'ho trovato veramente esagerato se non addirittura scorretto usare la parola molestia in questi casi perché la molestia è una cosa seria. E da donna sento fortemente questo tema, però a maggior ragione bisogna avere la lucidità in questo caso di dare il giusto peso a questa cosa".

Ah, non ha fatto come la Beccaglia che per una pacca sul sedere ci ricamò per mesi arrivando a dire che "aveva vomitato tutta la notte?". (Premetto che il mio sarcasmo è sulla reazione esagerata, il gesto del ******* è da condannare, come infatti è avvenuto, eh...).

 

[Ruuddil23]

Incredibile e vergognosa repubblica

 

[Ringhio8]

Come prevedibile, e già successo a Landucci, Repubblica ingaggia la solita battaglia woke e femminista sul bacio di Spalletti a Federica Zille
( notizia qui -> https://www.milanworld.net/threads/...ca-zille-per-polemica-arbitrale.158542/page-2 )

"Il bacio di Spalletti a Zille. Lei non lo giudica irrispettoso, ma gli spettatori sì: è molestia"

La notizia di Repubblica è una fake news, visto che nell'articolo cita un paio di commenti accusatori presi nel mucchio, contro tantissimi che invece ritenevano innocuo il siparietto di Spalletti.

Sulla questione interviene direttamente la giornalista Federica Zille, in difesa di Spalletti:

"Non c'era nessun tipo di malizia nel gesto di Spalletti. Voleva esemplificare quello che stava raccontando, ossia che c'è differenza tra un contatto e invece un intervento falloso. Io sono sicura, conoscendo il personaggio Spalletti che... tanti dicono: 'Eh però, con un uomo non si sarebbe permesso di fare questo'. No, a un uomo avrebbe dato una gomitata per dire che quello era un fallo, non soltanto un contatto. Io non vorrei che in questa situazione si leggesse appunto della malizia o della mancanza di rispetto né a me come donna né come giornalista, come professionista. Ho letto dei commenti in cui addirittura è stata scomodata la parola 'molestia' e nei titoli di testate importanti nazionali. L'ho trovato veramente esagerato se non addirittura scorretto usare la parola molestia in questi casi perché la molestia è una cosa seria. E da donna sento fortemente questo tema, però a maggior ragione bisogna avere la lucidità in questo caso di dare il giusto peso a questa cosa".

Eccallà, Cvd. Siamo un paese da radere al suolo. Molestatore PD.

 

[KILPIN_91]

Come prevedibile, e già successo a Landucci, Repubblica ingaggia la solita battaglia woke e femminista sul bacio di Spalletti a Federica Zille
( notizia qui -> https://www.milanworld.net/threads/...ca-zille-per-polemica-arbitrale.158542/page-2 )

"Il bacio di Spalletti a Zille. Lei non lo giudica irrispettoso, ma gli spettatori sì: è molestia"

La notizia di Repubblica è una fake news, visto che nell'articolo cita un paio di commenti accusatori presi nel mucchio, contro tantissimi che invece ritenevano innocuo il siparietto di Spalletti.

Sulla questione interviene direttamente la giornalista Federica Zille, in difesa di Spalletti:

"Non c'era nessun tipo di malizia nel gesto di Spalletti. Voleva esemplificare quello che stava raccontando, ossia che c'è differenza tra un contatto e invece un intervento falloso. Io sono sicura, conoscendo il personaggio Spalletti che... tanti dicono: 'Eh però, con un uomo non si sarebbe permesso di fare questo'. No, a un uomo avrebbe dato una gomitata per dire che quello era un fallo, non soltanto un contatto. Io non vorrei che in questa situazione si leggesse appunto della malizia o della mancanza di rispetto né a me come donna né come giornalista, come professionista. Ho letto dei commenti in cui addirittura è stata scomodata la parola 'molestia' e nei titoli di testate importanti nazionali. L'ho trovato veramente esagerato se non addirittura scorretto usare la parola molestia in questi casi perché la molestia è una cosa seria. E da donna sento fortemente questo tema, però a maggior ragione bisogna avere la lucidità in questo caso di dare il giusto peso a questa cosa".

Te pareva! Sta cosa delle molestie tirata fuori per qualsiasi caxxata poi....le molestie sono molestie.
Qui non ha fatto proprio niente che assomigli lontanamente a una molestia.