Report: bordate sulla cessione del Milan.

[luis4]

E' furbo sì, perché a parte una incredibile serie di indizi non si può dimostrare nulla.
Guardiamo i contro-indizi (e me ne sto senz'altro dimenticando qualcuno):

-c'è di mezzo un cinese (Yonghong Li)
-ci sono di di mezzo Lu Bo e Haixia
-c'è di mezzo il fondo Elliott
-l'anonimato delle transazioni è effettuato in modo totalmente legale
-la finanza strutturata è completamente legale
-Berlusconi non riveste alcun ruolo attivo od onorario nel Milan attuale
-ci sono le fantomatiche restrizioni del governo cinese (che compaiono e scompaiono a seconda di come decide il governo medesimo per aziende e imprenditori specifici).
-è impossibile ricevere informazioni (possibilmente affidabli) dalla Cina, in qualsiasi settore

appurare con certezza assoluta che ci sia dietro Berlusconi è quindi impossibile. Oltre alla serie di scatole cinesi e di transazioni anonime, tutti quei contro-indizi "certificano" l'estraneità di Berlusconi.

scusa devo ancora vedere il servizio, sono stati citati haixia e lu bo da report?

 

[Mr. Canà]

Ecco. Dite che è troppo "semplice", ma cosa ci sarebbe di semplice? Vallo ad incriminare Berlusconi per riciclaggio di un miliardo di euro.
Non c'è nulla di semplice, perché da qui a dimostrarlo ce ne passa di acqua sotto i ponti; ma se ci sediamo a tavolino, noi tifosi, senza scomodare la Finanza, e proviamo a capire chi c'è dietro, la risposta diventa incredibilmente semplice; Report ha fatto lo stesso.

Se Report, con disponibilità di mezzi e risorse ovviamente superiori a quelle di noi semplici tifosi, è arrivata semplicemente a organizzare informazioni che già erano disponibili (le interviste hanno portato a ben poco), non si può dire che abbia fatto un gran lavoro. Di certo non è arrivata a dare fastidio a nessuno, al massimo ha seminato ancor più il panico tra alcuni tifosi.

 

[Splendidi Incisivi]

Purtroppo rimarremmo sempre nell'ambito delle ipotesi. Difficile poter costruire una teoria basata sui fatti che si avvicini a rispecchiare una realtà così complessa. Sono troppi gli elementi del puzzle mancanti.

Però quello che possiamo fare, come tifosi, è esigere alla proprietà (anche sia solo quella di facciata, diciamo) chiarezza per evitare sanzioni della UEFA (che personalmente credo non arriveranno alla fine, ma questo è un altro discorso).

Io sono rimasto agghiacciato dal rapporto tra D'Avanzo/Cerchione e Galliani, senza considerare che Cipriani è il compagno della Minetti; per me questo la dice lunga sull'eventuale teoria da ricostruire.

 

[mandraghe]

Esattamente.
Nel bene o nel male ci si aspettava di molto meglio da un servizio dedicato e sponsorizzato per due settimane.
Invece da quello che leggo (non ho visto il programma in diretta) hanno semplicemente ribadito quello che si sa si dice da un anno a questa parte: il vero proprietario dell' AC Milan non è il signor Yonghong Li ma qualcuno che lo sta utilizzando come prestanome per motivi a noi ignoti.
Non hanno indagato su nulla, non hanno scoperto nulla, non ci hanno raccontato nulla di nuovo.
Se poi volessimo entrare nel campo delle IPOTESI certo, potrebbe esserci dietro berlusconi. Oppure Haixa Capital, Huarong (il blocco dei capitali in uscita non è una cavolata guardate Suning che è piena di soldi che giri deve fare per investire qualche milione).
Potrebbe pure esserci dietro Giovanni Rana. NESSUNO lo sà. nemmeno Report che ha dimostrato di non sapere niente di niente. indi per cui il servizio potevano anche evitarlo secondo me.

Infatti tutte le ipotesi sono verosimili.

Ma un servizio oggettivo le propone tutte, non ne sceglie una e su quella ci costruisce un mucchio di ipotesi non verificate. Ciò che hanno detto sono cose trite e ritrite che si sapevano da mesi.

Ripeto: la trasmissione doveva cercare Galatioto, chiedersi che fine ha fatto SES, da dove sbuca fuori Li, chi ha coinvolto Ellliott, perché la cessione è avvenuta a rate, perché nessun istituto finanziario vuole rifinanziare il debito con Elliott, Elliott agisce per conto proprio o per conto di qualcuno.

Io io mi aspettavo qualche risposta a queste domande. Invece report ha riproposto l'ennesimo teatrino contro Berlusca per fare la solita audience di anti berlusconiani, davvero deludente.

 

[Splendidi Incisivi]

Se Report, con disponibilità di mezzi e risorse ovviamente superiori a quelle di noi semplici tifosi, è arrivata semplicemente a organizzare informazioni che già erano disponibili (le interviste hanno portato a ben poco), non si può dire che abbia fatto un gran lavoro. Di certo non è arrivata a dare fastidio a nessuno, al massimo ha seminato ancor più il panico tra alcuni tifosi.

Il che prova quanto Berlusconi non sia stato sprovveduto per questa eventuale manovra di riciclaggio.

 

[mil77]

Fregnacce, perché sono cose note da tempo ed opportunamente distorte da report, per fare abboccare i gonzi ossessionati da Berlusconi.

Ripeto: cercassero Galatioto ed i cinesi, loro, forse insieme a Fassone, hanno le risposte giuste.

ecco se si vuole fare un'inchiesta seria (non giornalistica ma della procura) una convocazione di Galatioto sarebbe cosa buona

 

[Ragnet_7]

Quindi, secondo te, ci sarebbe un proprietario ricchissimo? Te lo chiedo senza ironia, davvero.

Secondo me c'è qualcuno che non è Berlusconi. Se è ricchissimo non lo so, bisognerebbe quantificare ricchissimo.

Sempre nell'ambito delle ipotesi di cui parlavo, Usmanov ha delle quote nell'Arsenal al momento non liquidabili, ed si dice abbia fortissimi legami con Elliot. Inoltre molti anni fa fu beccato in Sardegna con Berlusconi e Putin.
Visto che le stiamo sparando a caso ne butto dentro una ridicola pure io

 

[Stanis La Rochelle]

Ma appunto diciamo le cose come stanno. tutti sanno che Li è un prestanome ma di chi? non penso proprio di mister B. cioè report e l'Uefa ne sanno più della guardia di finanza, delle procure italiane, dell'interpool, della tracciabilità internazionale dei bonifici? ma dai. dietro a Li c'è qualcuno (non B.) che non vuole apparire ( è il vero problema è che il proprietario del Milan è anonimo). chi sia non lo so a pensare bene qualche cinese che x il blocco di capitali non può apparire a pensare male è un riciclaggio di soldi dalla Cina. tutto il problema con l'Uefa infatti è dovuto al dubbio di riciclaggio (vedere dichiarazioni Ceferin pres. uefa dopo bocciatura VA a dicembre)

C'è bisogno di ricordare i vari scandali finanziari delle banche dell'ultimo decennio? Oppure robe tipo il crack della parmalat?
Sopravvalutate di molto le autorità competenti. A volte magari pure colluse con certe porcate

 

[Splendidi Incisivi]

Non volete fare ipotesi sul misterioso proprietario del Milan, ma a voi sembra normale? Credo non si sia mai vista una roba simile; il mistero si accompagna agli affari illegali, non alla trasparenza.

 

[fabri47]

Se Report, con disponibilità di mezzi e risorse ovviamente superiori a quelle di noi semplici tifosi, è arrivata semplicemente a organizzare informazioni che già erano disponibili (le interviste hanno portato a ben poco), non si può dire che abbia fatto un gran lavoro. Di certo non è arrivata a dare fastidio a nessuno, al massimo ha seminato ancor più il panico tra alcuni tifosi.

Sapevi dunque del rapporto tra D'avanzo e Cerchione con Berlusconi, le sue aziende e Galliani?