Reinders City: serve alzare l'offerta. La percentuale per l'AZ...

[Lorenzo 89]

Per me stavolta fanno una cessione clamorosa in termini di valutazione.
Ci sono tutti gli elementi affinchè ci riescano, non per ultimo la fretta del city di portare il ragazzo al mondiale.

E' una sensazione ovviamente.

A 75 milioni uno che a quasi 27 anni ha fatto la prima stagione ottima lo venderei, ma dipende da chi ci portano.
Se con quei soldi prendono 3 o 4 cessi alla Royal o alla Musah a 20 milioni l'uno, tanto vale tenerselo.

 

[diavoloINme]

Il city è strapieno di soldi e Guardiola quando ha le fisse con un giocatore lo vuole ad ogni costo. Poi però sanno che noi siamo dei barboni, il giocatore ha già salutato tutti pubblicamente all’ultima di campionato, quindi secondo me chiudono a 55 più bonus

Per me stavolta arriva l'offertona.

 

[kipstar]

sacrifici non ne servono.
se deve andare.... va per una cifra tanto alta. ma tanto. io parto da 80. a 80 a malincuore lo vendo.....ma non a meno.

 

[Ragnet_7]

Questi del City sparano sempre cifre random, poi quando c è da prendere un giocatore vero fanno i pulciari

 

[bobbylukr]

Va considerato che il City sembra volerlo per la Fifa world Cup quindi c'è la finestra di 10 giorni da domenica: se non va in quei 10 giorni poi possibile che il City non lo cerchi più ad agosto. Anche i nostri sono messi alle strette secondo me, devono decidere pure loro e nella loro testa questa plusvalenza ha un super valore perché si possono gloriare LORO personalmente di aver fatto un affare (ovviamente del Milan non gli frega niente).

 

[Manue]

Io sono vecchia scuola, ovvero che se punto a vincere, i migliori me li tengo ed integro con altri giocatori per puntare all'obiettivo.
Chiaro,
i soldi non sono i miei pertanto facile parlare.

Il Milan ragiona l'opposto, e non solo il Milan;
la Juve per anni è stata l'esempio di come vendere bene e reinvestire meglio,
pre calciolpoli intendo.
Se dovessimo cedere Rejinders per 75-80 mln veri,
reinvestirli per comprare qualche giocatore forte, quindi integrando a questa cifra altri milioni,
farebbe digerire la sua cessione;
se invece rispettano la loro policy, quei soldi verranno usati in parte per andare su giocatori da rivalutare, quindi consegnando ad Allegri una rosa che lui possa rivalutare attraverso i risultati,
si tirano la zappa sui piedi in caso di percorso negativo.


Detto ciò,
vorrei vedere un'offerta seria per un giocatore dell'Inter,
vedere come Oaktree si comporterebbe.

 

[diavoloINme]

A 75 milioni uno che a quasi 27 anni ha fatto la prima stagione ottima lo venderei, ma dipende da chi ci portano.
Se con quei soldi prendono 3 o 4 cessi alla Royal o alla Musah a 20 milioni l'uno, tanto vale tenerselo.

Sono valutazioni che a livello economico ci stanno ma non ci stanno a livello di costruzione di rosa.
A maggior ragione che noi siamo già allo sbando di nostro.

Comunque sono curioso di scoprire il peso del giudizio di allegri nel costruire la squadra ma , ancor prima, vorrei capire i dettagli del contratto.
Perchè capiremo tutto da questo dettaglio.
Capisco perfettamente che i nomi di allegri e tare sorprendono e incuriosiscono ma non ci scordiamo nemmeno che erano entrambi a spasso.

La proprietà ha fatto inversione a U , sta programmando sui 2 anni almeno o è solo fuffa?

 

[7AlePato7]

Come riportato dalla GDS, il City è sempre in pressing su Reijnders, elemento ritenuto importante dal Milan. Per far sì che l'affare possa andare in porto, dunque, serve alzare l'offerta (anche per l'AZ ha una percentuale sulla rivendita poco sotto il 10%). Il City per il momento si sta avvicinando a quota 70 mln ma per la fumata bianca (il City vorrebbe Reijnders per il Mondiale) bisogna alzare la proposta e accontentare i rossoneri.

Tuttosport: Il calciomercato del Milan potrebbe essere fortemente influenzato dalla possibile cessione di Tijjani Reijnders al Manchester City, che vorrebbe chiudere l'affare prima del Mondiale per Club. Per convincere il Milan, serviranno almeno 75 milioni di euro più bonus. In caso di partenza di Reijnders, il DS Tare dovrà agire rapidamente per trovare profili funzionali alle richieste del nuovo tecnico, con Ricci del Torino in pole position per il centrocampo.

La cessione di Reijnders servirá a quel maiale di Cardinale a coprire le perdite derivanti dalla mancata qualificazione alla Champions nel bilancio dell'anno prossimo, perché di abbassare i costi di gestione che gli servono ai suoi intrallazzi non ci pensa minimamente. Venderanno altri elementi per poi fare quel solito mercato di cessi a pedali da 20 mln l'uno. È una politica perdente in partenza, quindi per quanto mi riguarda non ho alcuna fiducia, ma occorre contestare ad oltranza.

 

[pazzomania]

Io sono vecchia scuola, ovvero che se punto a vincere, i migliori me li tengo ed integro con altri giocatori per puntare all'obiettivo.
Chiaro,
i soldi non sono i miei pertanto facile parlare.

Il Milan ragiona l'opposto, e non solo il Milan;
la Juve per anni è stata l'esempio di come vendere bene e reinvestire meglio,
pre calciolpoli intendo.
Se dovessimo cedere Rejinders per 75-80 mln veri,
reinvestirli per comprare qualche giocatore forte, quindi integrando a questa cifra altri milioni,
farebbe digerire la sua cessione;
se invece rispettano la loro policy, quei soldi verranno usati in parte per andare su giocatori da rivalutare, quindi consegnando ad Allegri una rosa che lui possa rivalutare attraverso i risultati,
si tirano la zappa sui piedi in caso di percorso negativo.

D' accordissimo su quasi tutto.
I migliori vanno tenuti SEMPRE, se vuoi vincere veramente.
Anche perchè è difficilissimo trovare giocatori validi, e quando ne becchi uno non devi privartene.
Altrettanto vero che è facile farlo con i soldi degli altri.

Altrettanto vero che noi non siamo nelle condizioni economiche di fare quello che ci pare, ci sono almeno 10 società che sono più ricche di noi.

L' unica cosa su cui non concordo è "la Juve per anni è stata l'esempio di come vendere bene e reinvestire meglio"

La Juve se non avesse vinto la CL ai rigori con l' Ajax nel 1996, sarebbero 40 anni che non vince una CL
Vendendo i migliori non son mai riusciti ad avere il dominio mondiale.

Le regole valgono anche per loro, se vendi Zidane, hai perso il migliore al mondo per anni, punto.
Poi possono indorarsi la pillola, ma la realtà è questa.

Il Milan degli anni 90, il Barca di Messi, il Real degli ultimi 10 anni, robe che la Juventus non ha mai nemmeno sfiorato, e avrebbe avuto tutto il blasone e le potenzialità per poterlo fare.

 

[Manue]

D' accordissimo su quasi tutto.
I migliori vanno tenuti SEMPRE, se vuoi vincere veramente.
Anche perchè è difficilissimo trovare giocatori validi, e quando ne becchi uno non devi privartene.
Altrettanto vero che è facile farlo con i soldi degli altri.

Altrettanto vero che noi non siamo nelle condizioni economiche di fare quello che ci pare, ci sono almeno 10 società che sono più ricche di noi.

L' unica cosa su cui non concordo è "la Juve per anni è stata l'esempio di come vendere bene e reinvestire meglio"
La Juve se non avesse vinto la CL ai rigori con l' Ajax nel 1996, sarebbero 40 anni che non vince una CL
Anche loro vendendo i migliori non son mai riusciti ad avere il dominio mondiale.

E' vero, la Juve non ha mai eccelso a livello mondiale,
il mio riferimento era solo sul come però hanno usato i soldi,
esempio,
vendendo Zidane presero Nedved, Thuram, Buffon.

Se noi vendessimo Rejinders e prendessi giocatori di livello,
saremmo tutti contenti.