Regionali e referendum taglio parlamentari 2020

[Raryof]

Un appello ai toscani, non votate pd, so che come in Emilia c'è una generazione di sinistroidi post-guerra che fa paura ma se da una parte l'Emilia si è tirata su da sola (guardate il Veneto sotto la destra) dall'altra in Toscana col pd non cambierà mai niente a parte tenere in vita una sinistra che è assolutamente filoeuropeista e anti-italiana dentro, hanno bisogno di voi per rimanere in vita perché sanno bene che senza i lobotomizzati dagli -anta in sui sarebbero un partito morto e stramorto tra i giovani, un po' come la Chiesa e tutto ciò ci cui hanno bisogno è rendere l'Italia "globalizzata" e ridotta in cenere, possono tranquillamente arrivare allo ius soli, possono far sbarcare la peggio feccia dall'Africa e non solo (qualificatissime risorse da elemosina davanti alla coop quando va bene), possono rendere l'Italia al 33% non italiana nel giro di un decennio o due, possono farlo solo grazie a chi ancora va dietro questi pariolini.

 

[Super_Lollo]

Ma c'è qualcuno che veramente voterà no al taglio dei parlamentari ?

 

[markjordan]

un senato + piccolo e' + controllabile , meno rappresentanza del territorio
x cui meno democrazia

 

[gabri65]

Ma c'è qualcuno che veramente voterà no al taglio dei parlamentari ?

All'inizio ero totalmente per il sì.

Adesso sono combattuto. Non so se voterò.

Perché sì. Perché si fanno fuori elementi superflui e si snellisce. Perché essere in parlamento deve essere un privilegio ottemperato da sobrietà ed onestà. Perché in Itaglia meno gente c'è in politica e meglio è. Perché l'Itaglia ha bisogno di pochi elementi forti e non una moltitudine di incompetenti corrotti.

Perchè no. Perché se sono veri i numeri non abbiamo tanti parlamentari come dicono, è la qualità dei personaggi che è infima. Perché è vero che deve esistere la massima rappresentanza. Perché sostanzialmente è un referendum ad hoc per mettere sul trono del vincitore il 5S. Perché ci sono problemi molto più gravi.

Quindi non riesco a sbilanciarmi definitivamente.

Ma il vero numero che andrebbe diminuito non è il numero dei parlamentari, ma il loro indice di delinquenza civica ed intellettuale.

 

[Super_Lollo]

All'inizio ero totalmente per il sì.

Adesso sono combattuto. Non so se voterò.

Perché sì. Perché si fanno fuori elementi superflui e si snellisce. Perché essere in parlamento deve essere un privilegio ottemperato da sobrietà ed onestà. Perché in Itaglia meno gente c'è in politica e meglio è. Perché l'Itaglia ha bisogno di pochi elementi forti e non una moltitudine di incompetenti corrotti.

Perchè no. Perché se sono veri i numeri non abbiamo tanti parlamentari come dicono, è la qualità dei personaggi che è infima. Perché è vero che deve esistere la massima rappresentanza. Perché sostanzialmente è un referendum ad hoc per mettere sul trono del vincitore il 5S. Perché ci sono problemi molto più gravi.

Quindi non riesco a sbilanciarmi definitivamente.

Ma il vero numero che andrebbe diminuito non è il numero dei parlamentari, ma il loro indice di delinquenza civica ed intellettuale.

Concordo con te sul cosa ci dovrebbe essere ma questa volta per la prima volta in 40 anni abbiamo la possibilità di dimezzare quei fannulloni e poi sperare che arrivi quacuno "di meglio".
Quindi è un obbligo morale di ogni italiano votare Si.

 

[Raryof]

Concordo con te sul cosa ci dovrebbe essere ma questa volta per la prima volta in 40 anni abbiamo la possibilità di dimezzare quei fannulloni e poi sperare che arrivi quacuno "di meglio".
Quindi è un obbligo morale di ogni italiano votare Si.

L'unico obbligo morale è non votare per il referendum, semplice.

 

[gabri65]

Concordo con te sul cosa ci dovrebbe essere ma questa volta per la prima volta in 40 anni abbiamo la possibilità di dimezzare quei fannulloni e poi sperare che arrivi quacuno "di meglio".
Quindi è un obbligo morale di ogni italiano votare Si.

Vota secondo coscienza.

Come ti ripeto, tendenzialmente sarei per il SI, giusto per premiare la meritocrazia e fare del parlamento un luogo ristretto di illuminati. Ma non riesco ad avere totale fiducia. Se vince il SI mi aspetto crociate, ricorsi, incostituzionalità e fesserie del genere.

Se l'Itaglia è ingovernabile con tutti questi parlamentari, lo sarà con tutta probabilità anche con il taglio. L'unico modo per comandare l'Itaglia è, parafrasando il famoso detto, "una società deve essere fatta da un numero dispari di soci, e tre sono troppi".

Riformassero la giustizia, vero cancro e causa di tutti i mali.

 

[Ringhio8]

Ma c'è qualcuno che veramente voterà no al taglio dei parlamentari ?

Io voterò si, non m'importa chi ha lanciato l'idea, mi pare una buona idea e l'asseconderò

 

[FiglioDelDioOdino]

Vota secondo coscienza.

Come ti ripeto, tendenzialmente sarei per il SI, giusto per premiare la meritocrazia e fare del parlamento un luogo ristretto di illuminati. Ma non riesco ad avere totale fiducia. Se vince il SI mi aspetto crociate, ricorsi, incostituzionalità e fesserie del genere.

Se l'Itaglia è ingovernabile con tutti questi parlamentari, lo sarà con tutta probabilità anche con il taglio. L'unico modo per comandare l'Itaglia è, parafrasando il famoso detto, "una società deve essere fatta da un numero dispari di soci, e tre sono troppi".

Riformassero la giustizia, vero cancro e causa di tutti i mali.

"Ingovernabilità" è un modo di dire che con una dittatura si governa meglio: la democrazia ha per forza un deficit di governabilità rispetto ad altre forme. idealmente, se l'elettorato (o meglio i suoi rappresentanti) è troppo eterogeneo e non si mette d'accordo allora ci vuole un partito che con il 20% si prende tutto e governa?
Alla fine erano più popolari e democratici il Fascimo e il Nazionalsocialismo, che sorsero proprio in periodi di "ingovernabilità".

 

[Zosimo2410]

un senato + piccolo e' + controllabile , meno rappresentanza del territorio
x cui meno democrazia

Esatto! Basta comprarne 2 e sei a posto.

Poi con un senatore ogni 300.000 abitanti ci saranno tantissime aree del paese senza rappresentanza.

Il guadagno? Poco e niente, perché a quel punto tutti fanno parte di una commissione, un gruppo é fatto da 5 e quindi si moltiplicheranno i capigruppo.... ci saranno meno senatori, ma piú collaboratori...

La classica legge per dare un contentino in pasto al popolo arrabbiato, ma che alla fine si rivolta solamente contro il popolo.

L’unica riforma, sulla quale si puó concordare o no, ma che avrebbe un senso, é l’abolizione della funzione legislativa di una delle 2 camere.