- Registrato
- 23 Giugno 2018
- Messaggi
- 12,198
- Reaction score
- 8,984
Sui primi tre è difficile capire quali sarebbero le implicazioni a livello economico-industriale perché si tratta di trovare un bilanciamento tra esigenze produttive ed esigenze di tutela del lavoratore. Dato che si tratta di una norma recente, sarebbe interessante avere degli studi sul prima e sul dopo. La norma del 2015 ha portato un miglioramento, un peggioramento o è stata neutra dal punto di vista delle aziende? Ha portato un miglioramento, un peggioramento o è stata neutra dal punto di vista dei lavoratori? Ma ovviamente ‘ste cose non si possono sapere perché richiedono un livello di analisi che nel dibattito politico non trova mai spazio.4 schede non ritirate e 1 sì. Perché i quesiti sul lavoro affrontano (male) temi assolutamente marginali in ambito diritto del lavoro, e che dovrebbero essere appannaggio di specialisti del settore, non del giudizio popolare. Altrimenti si leggono oscenità tipo "vota sì al quesito 2 per avere un risarcimento equo" oppure "vota sì al quesito 4 per fermare le morti sul lavoro". Quanto bisogna essere intellettualmente disonesti per deformare la realtà dei quesiti per i propri interessi, dando per scontato che nessuno dei cittadini andrà mai veramente ad informarsi sul vero contenuto dei quesiti?
Sul quarto io sono contrario perché il “committente” può essere chiunque, anche soggetti che non hanno competenze e conoscenze specifiche in relazione alle norme sulla sicurezza sul lavoro e simili né, di fatto, la possibilità di incidere in concreto sull’attività di chi materialmente il lavoro.
Perché quando si parla di “stranieri” ad alcuni si chiude la vena. Però quelli che vengono per turismo, sono disposti a pagare 30 euro per un piatto di pasta al burro e 1000 euro alla settimana per l’affitto di un monolocale vanno bene perché “portano soldi” e non danneggiano minimamente il povero cristo che con 1500 euro deve condividere l’appartamento perché trovare un’abitazione a prezzi ragionevoli è impossibile.Tema cittadinanza: voterò sì perché semplicemente la proposta va' ad allineare la situazione italiana con il resto del mondo civilizzato. La dissonanza cognitiva di chi associa questa proposta di legge all'immigrato clandestino col barcone resta per me un fenomeno incomprensibile.