Referendum Giustizia 2026: 22-23 marzo 2026

[Toby rosso nero]

Eh, questi sono i primi segnali...

Tra l'altro Il Fatto ha riportato i primi dati sull'affluenza in netto ritardo rispetto alle altre testate.

Sì, devo dire articolo funereo molto sospetto.

`

`

 

[Divoratore Di Stelle]

Il Fatto Quotidiano "allarmistico" ricorda che una percentuale superiore al 50% può favorire il SI e cita gli analisti che lo prevedevano.

Sì, devo dire articolo funereo molto sospetto.

Il ***** quotidiano in queste ultime 3 settimane avrà fatto migliaia (e non scherzo) di articoli di propaganda per il no. Così come quella carta igienica di repubblica.
Se ora parlano in tono allarmistico è per fare ulteriore propaganda e convincere i più pigri/indecisi/non votanti/avversi alla meloni a recarsi al seggio per votare no.
Insomma, io tra questi messaggi e l'affluenza vedo tutto in negativo

 

[admin]

Il gregge del no si sarà subito fiondato all'apertura dei seggi per poter vantarsi sui social di aver già fatto il proprio dovere per evitare che la costituzione venga calpestata e modificata dai pericolosissimi fassisti rassisti patriarcali uomini cis bianchi
E avendo già votato, ora possono impiegare il tempo libero per recuperare tutti gli anziani delle case di riposo, stiparli dentro il furgone e portarli al seggio.

A breve, immancabilmente, salterà fuori anche la storiella della centenaria che si è presentata al seggio per votare un sonoro no.
E intanto anche ieri queste zecche rosse hanno assoldato perfino i bambini per distribuire volantini a favore del no. Schifosi.

Avevo su IG una che ha condiviso un posto di Lorenzo Tosa (Lorenzo Tosa, per Dio). Bloccata al volo.

Puoi votare chi vuoi, ma Lorenzo Tosa è roba da 104.

 

[fabri47]

Il ***** quotidiano in queste ultime 3 settimane avrà fatto migliaia (e non scherzo) di articoli di propaganda per il no. Così come quella carta igienica di repubblica.
Se ora parlano in tono allarmistico è per fare ulteriore propaganda e convincere i più pigri/indecisi/non votanti/avversi alla meloni a recarsi al seggio per votare no.
Insomma, io tra questi messaggi e l'affluenza vedo tutto in negativo

Io direi piuttosto di non sottovalutare Report stasera.

 

[fabri47]

M5S indignato: "Ai seggi in Umbria rappresentanti di Fdi con distintivi per il Sì".

 

[Ramza Beoulve]

A quell'età è quasi la normalità pensarla come tua nipote. Poi si cambia

Lo spero guarda...

Vedere una propria parente cui si vuole bene ridotta ad una marionetta che bercia a pappagallo scemenze della peggior sinistra fa davvero male...

 

[fabri47]

Segnalo anche dati piuttosto alti in regioni di "destra" come Abruzzo, Liguria, Friuli e Veneto.

 

[hakaishin]

Ho appena votato e speriamo trionfi il SI

 

[Maurizio91]

Ennesima occasione persa trasformando un referendum in una sfida politica. I dibattiti più interessanti che ho visto son stati non tra politici ma tra avvocati. Voterò sulla base dell'idea che mi sono fatto sulla questione, non sarà un voto alla meloni o al governo

Purtroppo sì. In linea generale mi sembra che la questione sia a chi dare potere: votando no resta ai magistrati (con tutti i guai correlati, basti pensare allo scandalo Scarp1nato), votando no il potere si sposta verso i politici, che già adesso restano impuniti (vedi Del mastro).

A me sembrano validi entrambi i voti. Il problema è che politici, magistrati sono apparati potentissimi che si proteggono al loro interno (e ricito Scarp1nato). La democrazia tanto decantata è solo un chiedere ai poveri di decidere chi farà la bella vita, il potente A o il potente B.

Felice per chi si sente stra sicuro del suo voto e non vede l'ora di esultare se vince il sì o il no. Io resterò impassibile in entrambi i casi

 

[fabri47]

Dato affluenza ufficiale ore 12: 14,92%.