Ravezzani:"Solo un pazzo poteva credere a Li".

[admin]

Fabio Ravezzani sul Milan cinese e sul mega rosso di bilancio. Ecco quanto scritto dal giornalista:"Solo un pazzo poteva credere alle balle di Li. Il Milan cinese di Fassone chiude il bilancio con 126 mln di perdite. Sponsor scesi da 51 mln a 46. I fiancheggiatori su Twitter erano solo stupidi o anche in malafede? Perché li vedo all’opera tuttora come fosse successo niente".

 

[admin]

Eh, ha ragione...

 

[Clarenzio]

Fabio Ravezzani sul Milan cinese e sul mega rosso di bilancio. Ecco quanto scritto dal giornalista:"Solo un pazzo poteva credere alle balle di Li. Il Milan cinese di Fassone chiude il bilancio con 126 mln di perdite. Sponsor scesi da 51 mln a 46. I fiancheggiatori su Twitter erano solo stupidi o anche in malafede? Perché li vedo all’opera tuttora come fosse successo niente".

Faccio notare che lui, come del resto tanti altri giornalisti, continua a puntare il dito contro quei tifosi che hanno creduto ad un Milan cinese (dimenticandosi il diavolo che ci aveva messi in vendita), semplicemente per istillare sdegno e rabbia, far divampare una polemica inutile e sterile di contenuti all'interno del tifo rossonero. Ora sta a noi decidere se regalare a questa gente altro audience per le loro pleonistiche provocazioni in studio e sul web o andare oltre parlando di sport e della nostra passione per il Milan.

 

[__king george__]

Faccio notare che lui, come del resto tanti altri giornalisti, continua a puntare il dito contro quei tifosi che hanno creduto ad un Milan cinese (dimenticandosi il diavolo che ci aveva messi in vendita), semplicemente per istillare sdegno e rabbia, far divampare una polemica inutile e sterile di contenuti all'interno del tifo rossonero. Ora sta a noi decidere se regalare a questa gente altro audience per le loro pleonistiche provocazioni in studio e sul web o andare oltre parlando di sport e della nostra passione per il Milan.

che ci marcino è fuori discussione resta il fatto che sono stati accusati offesi e derisi talmente tanto che è normale (e probabilmente pure giusto) che si "vendichino"....

personalmente credo e spero che la vicenda cinese abbia fatto capire che non è che tutte le volte che un giornale un giornalista un critico ecc parla male del milan lo fa per un presunto "complotto" ai nostri danni…

qui a un certo punto si consideravano inattendibili e faziosi tutti i giornalisti di tutti i giornali di tutte le televisioni di tutto il mondo praticamente...dalla gazzetta al sole 24 ore….da sky alla tv cinese passando per Bloomberg e il nytimes….dai...

 

[Clarenzio]

che ci marcino è fuori discussione resta il fatto che sono stati accusati offesi e derisi talmente tanto che è normale (e probabilmente pure giusto) che si "vendichino"....

personalmente credo e spero che la vicenda cinese abbia fatto capire che non è che tutte le volte che un giornale un giornalista un critico ecc parla male del milan lo fa per un presunto "complotto" ai nostri danni…

qui a un certo punto si consideravano inattendibili e faziosi tutti i giornalisti di tutti i giornali di tutte le televisioni di tutto il mondo praticamente...dalla gazzetta al sole 24 ore….da sky alla tv cinese passando per Bloomberg e il nytimes….dai...

Mai letto di complotto su questo forum, tu si?

 

[sacchino]

Fabio Ravezzani sul Milan cinese e sul mega rosso di bilancio. Ecco quanto scritto dal giornalista:"Solo un pazzo poteva credere alle balle di Li. Il Milan cinese di Fassone chiude il bilancio con 126 mln di perdite. Sponsor scesi da 51 mln a 46. I fiancheggiatori su Twitter erano solo stupidi o anche in malafede? Perché li vedo all’opera tuttora come fosse successo niente".

Ma anche a Berlusconi, al quale tu credi ciecamente.

 

[__king george__]

Mai letto di complotto su questo forum, tu si?

di continuo…..

"ce l'hanno con il milan" "hanno paura che torniamo grandi" "ci odiano devono difendere il primato della juve" e altre boiate...

 

[Clarenzio]

di continuo…..

"ce l'hanno con il milan" "hanno paura che torniamo grandi" "ci odiano devono difendere il primato della juve" e altre boiate...

Ma và, dai. A parte i discorsi sulla Juve legati al giornale della Juve, non si è mai parlato di complottismo a livello giornalistico e se qualcuno l'ha fatto ha sbagliato, ma avrebbe sbagliato anche se il Milan cinese fosse stato reale e non una porcata della precedente gestione.

Ma anche a Berlusconi, al quale tu credi ciecamente.

Ci sono bersagli facili e bersagli più difficili, o quanto meno che è meglio evitare facendo informazione.

 

[Anguus]

Non so quanto potesse parlare all'epoca con cognizione di causa, perché resto convinto che la maggior parte delle critiche fossero di natura pregiudiziale e figlie di un distacco dalla gestione Berluscogalliana, gestione simile a un sistema che comprendeva un giro di giornalisti e procuratori praticamente affiliati, che avrebbero fatto qualsiasi cosa pur di difendere i loro beniamini, che negli ultimi anni ci avevano promesso l'europa con Traorè e Constant. Tuttavia alla luce dei fatti è ovvio che se uno idolatra e l'altro spara me*da a palate qualcuno dei due ci deve azzeccare, e questa volta è toccato a gente come lui.

 

[davidelynch]

che ci marcino è fuori discussione resta il fatto che sono stati accusati offesi e derisi talmente tanto che è normale (e probabilmente pure giusto) che si "vendichino"....

personalmente credo e spero che la vicenda cinese abbia fatto capire che non è che tutte le volte che un giornale un giornalista un critico ecc parla male del milan lo fa per un presunto "complotto" ai nostri danni…

qui a un certo punto si consideravano inattendibili e faziosi tutti i giornalisti di tutti i giornali di tutte le televisioni di tutto il mondo praticamente...dalla gazzetta al sole 24 ore….da sky alla tv cinese passando per Bloomberg e il nytimes….dai...

Questa gente non verrà mai accusata, offesa e derisa quanto merita. Purtroppo.