Ravezzani: "In arrivo smentita definitiva di Arnault."

[A.C Milan 1899]

E soprattutto non sta nè in cielo nè in terra che non mettano soldi anche laddove la UEFA lo permette.



Digita su google “Dal Milan al nuovo stadio gli interessi del Gruppo Arnault, di Hines e Prelios“, ti comparirà un articolo de ilsole24ore che spiega nel dettaglio quali sarebbero gli interessi di Arnaldo ad investire a Milano.

E in ogni caso appunto, anche lasciando stare Arnaldo, dubito che nel mondo non ci sia nessun imprenditore che voglia usare un brand come il Milan e una città come Milano (che è in crescita ESPONENZIALE e con la Brexit potrebbe diventare il maggiore centro finanziario europeo) per “espandere in maniera esponenziale il proprio mercato e/o l’immagine della propria azienda attraverso lo strumento calcio“ “.

Sarebbe quantomeno estremamente strano, al punto da legittimare sospetti che, più che non esserci pretendenti, ci sia qualcuno che li manda via per tenerci nel fango, farsi rimpiangere e impedire che nasca una nuova epopea che possa oscurare la precedente (perché l’ego di quell’uomo è tale da fargli credere che l’unico grande Milan sia stato il suo, come se il grande Milan degli anni 1950-1973 non fosse mai esistito). .

Per capire l’ultimo periodo occorre sapere che nel 2007 Al Thani voleva comprare il Milan ma venne fatto scappare da Berlusconi che gli fece una controproposta assurda, e occorre anche sapere che Suning voleva comprare il Milan prima di dirottare sui nati dopo, nati tardi e nati male, e anche lì venne fatto fuggire per lo stesso motivo. E che Suning volesse comprare il Milan nel 2015/2016 è confermato anche da fonti indaiste.

Così, giusto per smentire il solito refrain secondo il quale avremmo la stessa appetibilità del Torino verso i grandi investitori. Balle.

 

[Zenos]

Chissà cosa ne pensa Serafini...

 

[A.C Milan 1899]

Non ho mai dato credito a quest'uomo, ma obiettivamente da anni ci azzecca...e temo anche questa volta.

Di sicuro ci aveva azzeccato quando diceva che “Nel calcio esistono due tipi di proprietà: Quella etica che cerca di illustrare l’immagine dell’azionista attraverso il bene e il bello del club. Poi c’è quella speculatrice che cerca solo il guadagno a qualsiasi costo. Il Milan oggi appartiene purtroppo alla seconda categoria”.

Chissà cosa ne pensa Serafini...

Vedremo. Di sicuro Serafini non è mai stato un bufalaro, vedremo se in questo caso ha sparato boiate.

 

[Beppe85]

Vatti a vedere il patrimonio personale dei Singer (che è quello che conta, visto che i soldi gestiti dal fondo Elliott in quanto tale non sono propriamente dei Singer, visto che sono soldi di altri che loro gestiscono, e non possono attingervi per rinforzare il Milan) confrontato anche solo con quello di Commisso e poi torna a scrivere questa cosa se vuoi.

Ah quindi Bill Gates è un morto di fame perché in realtà i soldi li ha la microsoft...
Per favore eh! Ogni tanto si supera un livello di follia incredibile. Preferisci De Laurentis? Hai mai visto Aurelio che con una delle sue società avesse la forza politica di vincere cause miliardarie contro uno dei più grandi stati al mondo (vai tu pure a leggere e a infomarti poi torna a scrivere cosa vuoi). Pensi che Lotito o Commisso ce la farebbero? Il problema è che oramai si spera nell'emiro, nel sultano, nel francese, nel cinese ecc ecc... senza pensare che forse non si sta così male. Società senza debiti, stipendi pagati, 35 mln spesi praticamente in contanti per paqueta' poco più di un anno fa. Se davvero qualcuno pensa che sia una questione di soldi... si sbaglia alla grande. Si tratta di saperli spendere. Non basta averne a quintali. Per fortuna Theo e Benaccer (che son pure costati poco) son ottimi giocatori e Ibra (arrivato a 0) si sta dimostrando ancora un grande campione. Il resto... a mio parere son solo cavolate scritte e dette per vendere più giornali.

 

[A.C Milan 1899]

Ah quindi Bill Gates è un morto di fame perché in realtà i soldi li ha la microsoft...
Per favore eh! Ogni tanto si supera un livello di follia incredibile. Preferisci De Laurentis? Hai mai visto Aurelio che con una delle sue società avesse la forza politica di vincere cause miliardarie contro uno dei più grandi stati al mondo (vai tu pure a leggere e a infomarti poi torna a scrivere cosa vuoi). Pensi che Lotito o Commisso ce la farebbero? Il problema è che oramai si spera nell'emiro, nel sultano, nel francese, nel cinese ecc ecc... senza pensare che forse non si sta così male. Società senza debiti, stipendi pagati, 35 mln spesi praticamente in contanti per paqueta' poco più di un anno fa. Se davvero qualcuno pensa che sia una questione di soldi... si sbaglia alla grande. Si tratta di saperli spendere. Non basta averne a quintali. Per fortuna Theo e Benaccer (che son pure costati poco) son ottimi giocatori e Ibra (arrivato a 0) si sta dimostrando ancora un grande campione. Il resto... a mio parere son solo cavolate scritte e dette per vendere più giornali.

Bill Gates ha un patrimonio personale, quindi soldi suoi, di cui può disporre, di 110 miliardi di dollari, i Singer hanno un patrimonio personale, quindi soldi loro, di cui possono disporre senza rendere conto a nessuno, di 3,3 miliardi di dollari. Commisso se non ricordo male supera i 5 miliardi di dollari di patrimonio. E questi sono dati di fatto riscontrabili. Trova le differenze.

Poi questi strozzini gestiscono assets per 35 miliardi di dollari ma, come detto, non sono soldi dei quali dispongono, quindi di fatto il Milan è in mano ad un proprietario da 3,3 miliardi di dollari.

E lo strozzino ha così tanto potere politico che è arrivato qui prendendo Piatek, Paquetà, Higuain ecc e appena ha capito che con la UEFA non ha nessun potere ha dirottato sul progetto pezze al ****.

Non puoi paragonare la Microsoft di Bill Gates o Arnault con un fondo di strozzini, da una parte ci sono soldi veri, dall’altra dei parassiti che in qualunque società sana sarebbero schifati.

 

[gabri65]

Ah quindi Bill Gates è un morto di fame perché in realtà i soldi li ha la microsoft...
Per favore eh! Ogni tanto si supera un livello di follia incredibile. Preferisci De Laurentis? Hai mai visto Aurelio che con una delle sue società avesse la forza politica di vincere cause miliardarie contro uno dei più grandi stati al mondo (vai tu pure a leggere e a infomarti poi torna a scrivere cosa vuoi). Pensi che Lotito o Commisso ce la farebbero? Il problema è che oramai si spera nell'emiro, nel sultano, nel francese, nel cinese ecc ecc... senza pensare che forse non si sta così male. Società senza debiti, stipendi pagati, 35 mln spesi praticamente in contanti per paqueta' poco più di un anno fa. Se davvero qualcuno pensa che sia una questione di soldi... si sbaglia alla grande. Si tratta di saperli spendere. Non basta averne a quintali. Per fortuna Theo e Benaccer (che son pure costati poco) son ottimi giocatori e Ibra (arrivato a 0) si sta dimostrando ancora un grande campione. Il resto... a mio parere son solo cavolate scritte e dette per vendere più giornali.

Beppe, Bill Gates è il proprietario della Microsoft. Non lo è totalmente, avendo suppergiù la metà, in coabitazione con il suo compagno di una vita Paul Allen, ora deceduto. Ma è pur sempre il proprietario della metà di una delle più grandi aziende del pianeta. Questo regala milioni di dollari in beneficenza (anche se sicuramente per scopi politici o altro). Sono soldi tangibili e spendibili sull'unghia.

Elliott non ha niente, se non un architettura che si basa sul lucro intrinseco della moneta. Non ha potere economico nell'immediato. Esce tot, deve entrare tot+1. Non produce e non crea niente, solo movimento iper-strutturato di soldi. Che poi condizioni anche le economie e le dinamiche dei mercati, è ovvio, visto il volume di affari e la sua natura, come le banche. Ma Elliott non può avere l'AC Milan 1899 come giocattolo da sfamare o da far crescere.

Questo è quanto.

 

[A.C Milan 1899]

Beppe, Bill Gates è il proprietario della Microsoft. Non lo è totalmente, avendo suppergiù la metà, in coabitazione con il suo compagno di una vita Paul Allen, ora deceduto. Ma è pur sempre il proprietario della metà di una delle più grandi aziende del pianeta. Questo regala milioni di dollari in beneficenza (anche se sicuramente per scopi politici o altro). Sono soldi tangibili e spendibili sull'unghia.

Elliott non ha niente, se non un architettura che si basa sul lucro intrinseco della moneta. Non ha potere economico nell'immediato. Esce tot, deve entrare tot+1. Non produce e non crea niente, solo movimento iper-strutturato di soldi. Che poi condizioni anche le economie e le dinamiche dei mercati, è ovvio, visto il volume di affari e la sua natura, come le banche. Ma Elliott non può avere l'AC Milan 1899 come giocattolo da sfamare o da far crescere.

Questo è quanto.

Amen.