Quotidiani: no rigore di Ranieri su Gimenez.

[jacky]

Ci hanno per me letteralmente regalato due rigori contro Juventus e Fiorentina.
Alla fine il campionato lo decidono sempre (e aggiungerei ANCORA) gli arbitri.
Vedo invece più accanimento contro l'Inter, sabato sera gli han tirato fuori 3 gialli in 5 minuti tutti molto al limite.
Cambiato il vento?

 

[J&B]

Ranieri è una vita che simula di essere un giocatore di calcio....

 

[Clarenzio]

Ci hanno per me letteralmente regalato due rigori contro Juventus e Fiorentina.
Alla fine il campionato lo decidono sempre (e aggiungerei ANCORA) gli arbitri.
Vedo invece più accanimento contro l'Inter, sabato sera gli han tirato fuori 3 gialli in 5 minuti tutti molto al limite.
Cambiato il vento?

Come no, Lautaro e Acerbi con 2 simulazioni macroscopiche meritavano il secondo giallo, Dumfries con continui interventi al limite non doveva finire la partita.
La verità è che Roma-Inter doveva finire 10 contro 8, altro che vento cambiato

 

[Divoratore Di Stelle]

Cristo santo, ma come si fa a scrivere una roba simile??
Una testata sportiva che non conosce il regolamento del gioco del calcio e fomenta odio sulla base della malafede e l'ignoranza.

Ma lo sanno che , da regolamento, se l'arbitro interrompe il gioco per uno scontro in campo o un giocatore a terra poi sulla ripresa del gioco si riparte con la palla consegnata a chi l'aveva toccata per ultimo?
E quella palla l'ha toccata un milanista!!!!

Anzi, l'arbitro fa inizialmente continuare e interrompe il gioco solo quando la palla viene 'spazzata' fuori dall'area per non penalizzare chi attacca.

Però si può dire che questo regolamento è una pagliacciata?
Se non ricordo male la palla non è stata spazzata e la viola stava per andare al tiro (o al cross) da fuori area e l'arbitro, dopo aver fatto proseguire l'azione per tot secondi, fischia e regala palla al Milan?
Il tutto dopo un contatto tra 2 milanisti

 

[jacky]

Il guaio è che anche con il VAR non esiste uniformità.
Allora visto che le 10 partite della giornata sono tutti in orari diversi, che prendano 1 sola persona che se le fa tutte e 10 e almeno è uniforme nel giudizio.
Però la casta va alimentata tutta, devono essere coinvolte e pagate 10 persone per gara per poi vedere certe schifezze (e nelle partite del Milan ce ne sono state tantissime sia pro sia contro).
Gli episodi macro ed evidenti sono stati tutti sistemati (o quasi) ma su episodi molto simili si danno giudizi diversi che falsano comunque partite campionati e competizioni.

 

[jumpy65]

Il guaio è che anche con il VAR non esiste uniformità.
Allora visto che le 10 partite della giornata sono tutti in orari diversi, che prendano 1 sola persona che se le fa tutte e 10 e almeno è uniforme nel giudizio.
Però la casta va alimentata tutta, devono essere coinvolte e pagate 10 persone per gara per poi vedere certe schifezze (e nelle partite del Milan ce ne sono state tantissime sia pro sia contro).
Gli episodi macro ed evidenti sono stati tutti sistemati (o quasi) ma su episodi molto simili si danno giudizi diversi che falsano comunque partite campionati e competizioni.

il var non c'entra nulla, vede il fallo che c'era e chiede all'arbitro di decidere se èabbastanza per dare il rigore. Il var non poteva in alcun modo dire che non ci fosse stato contatto. C'è un ripresa in cui si vede nettamente la trattenuta e il movimento del corpo di gimenez è inequivocabile. Basta per dare il rigore? Per me si perche impedisce a gimenez di andare verso la palla. A vedere bene come logica non è molto diverso dal rigore di estupinan anche se i falli sono diversi e qui l'entità del fallo è piu leggera.

 

[jacky]

Mah... per me certe cose che si vedono in tv (trattenute, contatti, spallate) in campo si sentono appena e non dovrebbero essere sanzionate.
Così come dare rigore per una palla che sfiora una mano e fuorigioco per mezzo dito del piede.
Sono tutte follie dell'era moderna. Il calcio era tutt'altra cosa quando era più sporco e maschio.
Infatti oggi assistiamo a un profilerare di fig.... che lo stanno rovinando e sanno solo accentuare.

 

[diavoloINme]

Però si può dire che questo regolamento è una pagliacciata?
Se non ricordo male la palla non è stata spazzata e la viola stava per andare al tiro (o al cross) da fuori area e l'arbitro, dopo aver fatto proseguire l'azione per tot secondi, fischia e regala palla al Milan?
Il tutto dopo un contatto tra 2 milanisti

I 2 milanisti vanno in collisione, ricci resta a terra per un colpo alla testa mentre gabbia si rialza e riesce a rientrare in area per difendere.
L'arbitro non fischia ma lascia continuare e già questo è un errore perchè, se anche 2 calciatori che si scontrano sono della stessa squadra, le direttive sono che per i colpi alla testa il gioco vada fermato.
Decisione quindi pro fiorentina.

I viola crossano in area e proprio gabbia libera.

La palla arriva nei dintorni di ricci a terra e solo a quel punto l'arbitro ferma il gioco.
L'ultimo ad aver toccato palla è gabbia e la palla va al milan da regolamento.

Dove sarebbe stato favorito il milan?
Dove danneggiata la fiorentina?

L'arbitro avrebbe dovuto consentire un'azione ulteriore alla fiorentina dopo che la palla transita nella zona dell'uomo a terra colpito alla testa?
Ma , seriamente??

 

[mabadi]

è chiaro che l'arbitro non è era convito di quello che ha visto. Si capisce dall'atteggiamento. In realtà si tratta di un'opzione var non contemplata (nè in un senso nè nell'atrro) . Sembra che sia proprio l'arbitro a chiedere di verificare al Var l'episodio, Lo va a vedere ed unisce nella sua testa il video con quello visto dal campo. Onestamente mi sembra un qualcosa di logico. A volte non si fischia non perchè non si è visto il fallo, ma perchè si attende il var. Quindi il chiaro evidente errore dovrebbe esistere se l'arbitro è convinto di quello cha ha visto, ma se non lo è ed è lui che vuole rivedere l'episodio la non

 

[Divoratore Di Stelle]

I 2 milanisti vanno in collisione, ricci resta a terra per un colpo alla testa mentre gabbia si rialza e riesce a rientrare in area per difendere.
L'arbitro non fischia ma lascia continuare e già questo è un errore perchè, se anche 2 calciatori che si scontrano sono della stessa squadra, le direttive sono che per i colpi alla testa il gioco vada fermato.
Decisione quindi pro fiorentina.

I viola crossano in area e proprio gabbia libera.

La palla arriva nei dintorni di ricci a terra e solo a quel punto l'arbitro ferma il gioco.
L'ultimo ad aver toccato palla è gabbia e la palla va al milan da regolamento.

Dove sarebbe stato favorito il milan?
Dove danneggiata la fiorentina?

L'arbitro avrebbe dovuto consentire un'azione ulteriore alla fiorentina dopo che la palla transita nella zona dell'uomo a terra colpito alla testa?
Ma , seriamente??

Si, seriamente, l'arbitro avrebbe dovuto fischiare subito