PSG, pronto il colpo Koulibaly

[kipstar]

le figurine.....

 

[mandraghe]

Non capisco perché si deve recriminare se un club spende dei soldi.

E' sempre stato così: i club calcistici che hanno la pecunia la investono in calciatori. Tralasciando l'Inter di Moratti, la Juve di Agnelli o il Milan di Berlusconi, per restare in tempi recenti, il Real in pochi anni solo con Ronaldo, Kakà, Bale e Modric ha speso circa 320 mln. E stiamo parlando di quasi 10 anni fa.


Quindi a me le spese del Psg non mi scandalizzano affatto. Sono robe già viste. Ma evidentemente anni di lodi giornalistiche al fpf hanno destabilizzato la mente dei tifosi che stanno lì con la calcolatrice a fare calcoli inutili. Chi può e vuole è giusto che spenda. Tutto il resto sono chiacchiere.


Semmai rimango perplesso da Grealish che vale quanto Lukaku o dalla cifra spesa per Maguire. Ma la premier sappiamo che è un mondo a parte.


Detto questo tiferò contro il PSG.

Li odio così tanto che in un ipotetico scontro con i gobbi farei davvero fatica a tifare per i francesi. Non solo per Dollarumma ma anche perché stanno costruendo una squadra senza senso. Benino in difesa, benissimo in attacco, malissimo a centrocampo. Cioè prendono Messi e vanno in giro con Verratti e Herrera? O un buon mestierante come Wijnaldium? Il Real di Zidane aveva Ronaldo, ma a centrocampo c'erano Modric, Kroos e Casemiro, il Barça di Guardiola aveva Xavi e Iniesta, Mascherano e Touré, i galacticos avevano Makelelé e Helguera, i Milan di Sacchi e Ancelotti li conosciamo.

E questi qua pensano di vincere in Europa con Verratti. Ho seri dubbi. Fossi in loro sarei andato dal Real e mi sarei preso Kroos, altroché. Inoltre voglio vedere Sergio Ramos difendere alto in campo aperto senza la protezione di Kroos e Casemiro...

Se poi aggiungiamo che a capo di tutta la banda c'è un perdente cronico come Pochettino ecco che, nonostante le vagonate di petrodollari spesi, resto scettico sui francesi.

 

[diavoloINme]

Non capisco perché si deve recriminare se un club spende dei soldi.

E' sempre stato così: i club calcistici che hanno la pecunia la investono in calciatori. Tralasciando l'Inter di Moratti, la Juve di Agnelli o il Milan di Berlusconi, per restare in tempi recenti, il Real in pochi anni solo con Ronaldo, Kakà, Bale e Modric ha speso circa 320 mln. E stiamo parlando di quasi 10 anni fa.


Quindi a me le spese del Psg non mi scandalizzano affatto. Sono robe già viste. Ma evidentemente anni di lodi giornalistiche al fpf hanno destabilizzato la mente dei tifosi che stanno lì con la calcolatrice a fare calcoli inutili. Chi può e vuole è giusto che spenda. Tutto il resto sono chiacchiere.


Semmai rimango perplesso da Grealish che vale quanto Lukaku o dalla cifra spesa per Maguire. Ma la premier sappiamo che è un mondo a parte.


Detto questo tiferò contro il PSG.

Li odio così tanto che in un ipotetico scontro con i gobbi farei davvero fatica a tifare per i francesi. Non solo per Dollarumma ma anche perché stanno costruendo una squadra senza senso. Benino in difesa, benissimo in attacco, malissimo a centrocampo. Cioè prendono Messi e vanno in giro con Verratti e Herrera? O un buon mestierante come Wijnaldium? Il Real di Zidane aveva Ronaldo, ma a centrocampo c'erano Modric, Kroos e Casemiro, il Barça di Guardiola aveva Xavi e Iniesta, Mascherano e Touré, i galacticos avevano Makelelé e Helguera, i Milan di Sacchi e Ancelotti li conosciamo.

E questi qua pensano di vincere in Europa con Verratti. Ho seri dubbi. Fossi in loro sarei andato dal Real e mi sarei preso Kroos, altroché. Inoltre voglio vedere Sergio Ramos difendere alto in campo aperto senza la protezione di Kroos e Casemiro...

Se poi aggiungiamo che a capo di tutta la banda c'è un perdente cronico come Pochettino ecco che, nonostante le vagonate di petrodollari spesi, resto scettico sui francesi.

I commercialisti avevano trovato il loro mondo perfetto.
Tutti questi soldi hanno fatto crollare le loro certezze.

Io non ce l'ho col psg perchè spende ma con chi per anni ha fatto credere che servisse e bastasse la gestione perfetta, magari dopo aver stuprato le piccole di turno.
Una posizione di egemonia insomma imposta.

 

[mandraghe]

I commercialisti avevano trovato il loro mondo perfetto.
Tutti questi soldi hanno fatto crollare le loro certezze.

Io non ce l'ho col psg perchè spende ma con chi per anni ha fatto credere che servisse e bastasse la gestione perfetta, magari dopo aver stuprato le piccole di turno.
Una posizione di egemonia insomma imposta.

Prima del maledetto fpf finanziario nessuno si interessava dei bilanci. Oggi incredibilmente quando si compra un giocatore, fosse pure un fenomeno, stanno lì a calcolare il payrollo, l'ammortamento, le rate, l'ingaggio, ecc. Assurdo. Ci hanno tolto la gioia infantile nel godere dell'acquisto di un campione. E te lo dice un laureato in Economia eh.

Quando arrivò Sheva o Nesta, ecc. a chi gli fregava di quanto erano costati? A nessuno. C'era solo la gioia e la soddisfazione nel vedere un campione indossare la nostra maglia. C'era solo voglia di andare a festeggiare sotto la sede. Oggi no. Prima si deve fare l'analisi costi-benefici, calcolare lo stramaledetto impatto a bilancio, vedere quanto varia il monte ingaggi, ecc. ecc. solo se questa schifosa analisi finanziaria è positiva si può gioire...l'impatto tecnico del giocatore? La prossima volta (cit.).

 

[Buciadignho]

I commercialisti avevano trovato il loro mondo perfetto.
Tutti questi soldi hanno fatto crollare le loro certezze.

Io non ce l'ho col psg perchè spende ma con chi per anni ha fatto credere che servisse e bastasse la gestione perfetta, magari dopo aver stuprato le piccole di turno.
Una posizione di egemonia insomma imposta.

Parlo per me, anche se assolutamente non mi sento preso di mira visto che un bilancio l’ho visto solo in foto.

Ma dove li tiri fuori i soldi? Chi nel mondo sta spendendo? Se non hai uno stato dietro o una lega che fattura 5 volte tanto la tua come fai? Sempre a lamentarvi ed a tirare fuori "commercialisti" o UEFA, in alternativa chi li tira fuori questi soldi? Ti risulta che oltre ai soliti noti qualcuno sta facendo qualcosa?

In alternativa possiamo fare una colletta, io ci sto eh..

 

[diavoloINme]

Parlo per me, anche se assolutamente non mi sento preso di mira visto che un bilancio l’ho visto solo in foto.

Ma dove li tiri fuori i soldi? Chi nel mondo sta spendendo? Se non hai uno stato dietro o una lega che fattura 5 volte tanto la tua come fai? Sempre a lamentarvi ed a tirare fuori "commercialisti" o UEFA, in alternativa chi li tira fuori questi soldi? Ti risulta che oltre ai soliti noti qualcuno sta facendo qualcosa?

In alternativa possiamo fare una colletta, io ci sto eh..

Era un discorso un tantino più complesso che non hai capito a pieno.
Ti faccio una domanda che forse può servire a farti capire cosa intendevo e come la penso : chi è più arrogante chi è sfacciatamente ricco e spende da far paura rendendo il suo club forte o chi pretende che il fatturato del club sia importante solo sulla base di uno status quo?
I secondi sono quelli che hanno cannibalizzato le leghe mangiandosi la fetta più grande della torta, lasciando alle piccole le briciole e ingrassandosi sempre più.
Le spagnole sono tra queste.

Bene, io preferisco chi è sfacciatamente ricco perchè se non altro ne viene fuori uno spaccato della vita reale e dell'economia dove abbiamo il ricco che spende e il povero che si adopera per rimediare con le capacità.
Non concepisco che un club possa acquisire una posizione di egemonia come hanno fatto real e barca e come ha fatto la juve. Questo è un sistema , non è calcio.

Nello sport non sempre chi spende vince e comunque chi spende fa girare l'economia perchè fa girare soldi veri che chi incassa può reinvestire.
Chelsea e inter di moratti non hanno vinto per anni nonostante avessero investito tantissimi soldi.

Il calcio e lo sport hanno iniziato a vacillare quando si è creata una forbice incolmabile tra i club dettata non da una potenza economica impari ma da una posizione di egemonia.
Mi riferisco ad esempio al sistema allestito da juve e bayern oppure da come real e barca hanno cannibalizzato la liga.

Non prendiamocela con chi spende, prendiamocela con chi ha tramutato il calcio in azienda dove il piccolo è destinato a restare piccolo e ha come unica funzione quella di partecipare e stare al tavolo per guardare , magari pure stando buono per entrare nel giro di qualche succosa plus-valenza che vale più di un piazzamento buono in campionato.
Le piccole in questo incastro hanno trovato il loro posto nel mondo, tipo le succursali della juve.
Il risultato? Un campionato falso come una banconota da due euro.

Solo in inghilterra si è lavorato a un campionato migliore e i risultati si vedono.

Ci sono modi veri per pareggiare la competizione e rendere il calcio uno sport ma non sono di certo fesserie come il fpf.
Il fpf è stata la stronxata del secolo.

Spero di esser stato chiaro senza generare discussioni interminabili.


Per questi e altri motivi ero e sono per la superlega perchè tra chi fa le cose in modo subdolo e chi ha l'onestà intellettuale di ammettere le proprie intenzioni io preferisco i secondi.
La uefa non fa sport ma lo spaccia per tale, i clubs vorrebbero fare business ma con ammissione di responsabilità e intenti.

 

[Jino]

Poi ci si chiede come può competere una squadra italiana con certe squadre, come PSG o di Premier. Io dico quasi impossibile

Bah, dura per carità, ma non impossibile. Il PSG in 10 anni ha perso due, ma forse anche tre titoli. Nonostante tutto, il calcio non si fa con il mercato, con le figurine e basta. Serve costruire una squadra con logica, equilibri, senso di appartenenza...e se il PSG ed il CITY non hanno ancora vinto la coppa campioni nonostante tutto è proprio per questo motivo, un ingrediente essenziale: costruire un gruppo vero...costruire un gruppo di strapagati li per i soldi non ti porta per forza a vincere, anzi.

 

[sampapot]

stanno cannibalizzando il nostro campionato...hanno un monte ingaggi spropositato....ma il FPF non esiste più? sono più indebitati di noi e parecchie squadre in Europa hanno debiti tra 500 e 1000 milioni, alcune anche di più...non c'è nessuno che vigila?

 

[gabri65]

Era un discorso un tantino più complesso che non hai capito a pieno.
Ti faccio una domanda che forse può servire a farti capire cosa intendevo e come la penso : chi è più arrogante chi è sfacciatamente ricco e spende da far paura rendendo il suo club forte o chi pretende che il fatturato del club sia importante solo sulla base di uno status quo?
I secondi sono quelli che hanno cannibalizzato le leghe mangiandosi la fetta più grande della torta, lasciando alle piccole le briciole e ingrassandosi sempre più.
Le spagnole sono tra queste.

Bene, io preferisco chi è sfacciatamente ricco perchè se non altro ne viene fuori uno spaccato della vita reale e dell'economia dove abbiamo il ricco che spende e il povero che si adopera per rimediare con le capacità.
Non concepisco che un club possa acquisire una posizione di egemonia come hanno fatto real e barca e come ha fatto la juve. Questo è un sistema , non è calcio.

Nello sport non sempre chi spende vince e comunque chi spende fa girare l'economia perchè fa girare soldi veri che chi incassa può reinvestire.
Chelsea e inter di moratti non hanno vinto per anni nonostante avessero investito tantissimi soldi.

Il calcio e lo sport hanno iniziato a vacillare quando si è creata una forbice incolmabile tra i club dettata non da una potenza economica impari ma da una posizione di egemonia.
Mi riferisco ad esempio al sistema allestito da juve e bayern oppure da come real e barca hanno cannibalizzato la liga.

Non prendiamocela con chi spende, prendiamocela con chi ha tramutato il calcio in azienda dove il piccolo è destinato a restare piccolo e ha come unica funzione quella di partecipare e stare al tavolo per guardare , magari pure stando buono per entrare nel giro di qualche succosa plus-valenza che vale più di un piazzamento buono in campionato.
Le piccole in questo incastro hanno trovato il loro posto nel mondo, tipo le succursali della juve.
Il risultato? Un campionato falso come una banconota da due euro.

Solo in inghilterra si è lavorato a un campionato migliore e i risultati si vedono.

Ci sono modi veri per pareggiare la competizione e rendere il calcio uno sport ma non sono di certo fesserie come il fpf.
Il fpf è stata la stronxata del secolo.

Spero di esser stato chiaro senza generare discussioni interminabili.


Per questi e altri motivi ero e sono per la superlega perchè tra chi fa le cose in modo subdolo e chi ha l'onestà intellettuale di ammettere le proprie intenzioni io preferisco i secondi.
La uefa non fa sport ma lo spaccia per tale, i clubs vorrebbero fare business ma con ammissione di responsabilità e intenti.

Discorso assolutamente condivisibile.

 

[Milanforever26]

praticamente solo a noi sti schifosi non hanno dato soldi

Non capisco perché si deve recriminare se un club spende dei soldi.

E' sempre stato così: i club calcistici che hanno la pecunia la investono in calciatori. Tralasciando l'Inter di Moratti, la Juve di Agnelli o il Milan di Berlusconi, per restare in tempi recenti, il Real in pochi anni solo con Ronaldo, Kakà, Bale e Modric ha speso circa 320 mln. E stiamo parlando di quasi 10 anni fa.


Quindi a me le spese del Psg non mi scandalizzano affatto. Sono robe già viste. Ma evidentemente anni di lodi giornalistiche al fpf hanno destabilizzato la mente dei tifosi che stanno lì con la calcolatrice a fare calcoli inutili. Chi può e vuole è giusto che spenda. Tutto il resto sono chiacchiere.


Semmai rimango perplesso da Grealish che vale quanto Lukaku o dalla cifra spesa per Maguire. Ma la premier sappiamo che è un mondo a parte.


Detto questo tiferò contro il PSG.

Li odio così tanto che in un ipotetico scontro con i gobbi farei davvero fatica a tifare per i francesi. Non solo per Dollarumma ma anche perché stanno costruendo una squadra senza senso. Benino in difesa, benissimo in attacco, malissimo a centrocampo. Cioè prendono Messi e vanno in giro con Verratti e Herrera? O un buon mestierante come Wijnaldium? Il Real di Zidane aveva Ronaldo, ma a centrocampo c'erano Modric, Kroos e Casemiro, il Barça di Guardiola aveva Xavi e Iniesta, Mascherano e Touré, i galacticos avevano Makelelé e Helguera, i Milan di Sacchi e Ancelotti li conosciamo.

E questi qua pensano di vincere in Europa con Verratti. Ho seri dubbi. Fossi in loro sarei andato dal Real e mi sarei preso Kroos, altroché. Inoltre voglio vedere Sergio Ramos difendere alto in campo aperto senza la protezione di Kroos e Casemiro...

Se poi aggiungiamo che a capo di tutta la banda c'è un perdente cronico come Pochettino ecco che, nonostante le vagonate di petrodollari spesi, resto scettico sui francesi.

Se per voi è normale che non esista una regolamentazione per equilibrare le competizioni ma si lasci tutto così ok..
Un singolo team che si può permettere un monta ingaggi da 570 milioni e fa man bassa di ogni P0 perché può dare ingaggi fuori dal mondo..a me viene lo schifo a vedere ste cose..e non mi si tiri fuori il Milan di berlusconi che era completamente diverso, metà rosa erano giocatori del vivaio un po' come il Barca di guardiola..

Qua pare il mercato di Perez quando prese CR7-Kakà-Xabi Alonso-Benzema...ma sinceramente il PSG sta davvero esagerando..ora è chiaro perché rimasero fuori dalla superlega..avevano già concordato con l'uefa sta libertà di manovra..

Tutti gli sport dove emerge uno squilibrio inaccettabile mettono dei ripari per equilibrare la competizione..il calcio invece no..

Ma un limite ingaggi, almeno per le competizioni UEFA è tanto difficile da mettere??